Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 мая 2005 г. Дело N А54-4868/04-С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МУП "Тепловодоканал" на Решение от 28.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4868/04-С11,
МУП "Тепловодоканал" обратилось с заявлением о признании недействительным Постановления МИМНС РФ N 4 по Рязанской области от 28.10.2004 N 108 о взыскании 494056 руб. земельного налога и 372157,07 руб. пени за счет имущества налогоплательщика.
Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда Рязанской области в части взыскания пени постановление налогового органа признано недействительным, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда изменить и удовлетворить требование в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
01.07.2004 предприятием в налоговый орган по месту учета представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2004 год, согласно которой начислен земельный налог за 2004 год в общей сумме 1401027 руб., из которых по сроку уплаты 01.08.2004 - 700514 руб. и по сроку уплаты 01.10.2004 - 700513 руб.
На основании данной декларации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N 499 от 27.08.2004 об уплате земельного налога в сумме 700514 руб. по сроку уплаты 01.08.2004 и пени в сумме 798578,87 руб.
В соответствии со ст. 81 НК РФ, обнаружив ошибки в представленной декларации, 02.09.2004 предприятие представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2004 год, согласно которой в бюджет подлежал уплате земельный налог за 2004 год в общей сумме 988111 руб., из которых 494056 руб. по сроку уплаты 01.08.2004 и 494055 руб. по сроку уплаты 01.10.2004.
Поскольку указанная в требовании налогового органа N 499 от 27.08.2004 сумма налога и пени не уплачена, налоговым органом принято Решение N 290 от 14.09.2004 о взыскании указанных в требовании N 499 от 27.08.2004 сумм земельного налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках. На основании данного решения к расчетному счету, находящемуся в Сасовском отделении N 2621 СБ РФ, были выставлены инкассовые поручения на взыскание указанных в Решении N 290 от 14.09.2004 сумм земельного налога и пени.
В связи с отсутствием у налогоплательщика на расчетном счете денежных средств, достаточных для взыскания по Решению N 290 от 14.09.2004, налоговым органом 27.10.2004 принято Решение N 108 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества в общей сумме 866213,07 руб., из которых 494056 руб. - земельный налог за 2004 год и 372157,07 руб. - пеня по земельному налогу.
На основании указанного решения налоговым органом 28.10.2004 принято Постановление N 108 о взыскании указанных в требовании N 499 от 27.08.2004 налога (сбора), а также пени за счет имущества заявителя в общей сумме 866213,07 руб., из которых 494056 руб. - земельный налог за 2004 год и 372157,07 руб. - пеня по земельному налогу.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления в части взыскания за счет имущества предприятия задолженности по земельному налогу в сумме 494056 руб., суд пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом установленного ст. ст. 46, 47 НК РФ порядка взыскания задолженности по налогу за счет имущества налогоплательщика.
Статьей 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ.
Согласно ст. 47 НК РФ в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствия информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя (его заместители) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика послужило отсутствие возможности взыскания задолженности за счет денежных средств в связи с их отсутствием на счетах в кредитных учреждениях.
Данное обстоятельство подтверждается справками Сасовского отделения Прио-Внешторгбанка и Сасовского отделения Сбербанка РФ N 2621 и заявителем не оспаривается. Налоговым органом представлены доказательства выставления инкассовых поручений N 753 и N 754 от 27.09.2004 на взыскание налога с расчетного счета предприятия банка об их помещении в картотеку N 2 в связи с отсутствием денежных средств на счете предприятия.
При изложенных обстоятельствах налоговая инспекция, располагая достаточными доказательствами невозможности взыскания задолженности по налогу за счет денежных средств предприятия, правомерно обратила взыскание на имущество налогоплательщика.
Довод заявителя жалобы о том, что поскольку представлена уточненная декларация в связи с изменением ставки налога, то налоговый орган должен был направить предприятию уточненное требование в порядке ст. 71 НК РФ, не может быть принят.
МУП "Тепловодоканал" заявлено требование о признании недействительным Постановления налогового органа от 28.10.2004 N 108 о взыскании задолженности по налогу за счет имущества заявителя, сумма которой соответствует сумме недоимки, указанной налогоплательщиком в уточненной декларации.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 28.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4868/04-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 30 мая 2005 г. Дело N А54-4868/04-С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МУП "Тепловодоканал" на Решение от 28.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4868/04-С11,
МУП "Тепловодоканал" обратилось с заявлением о признании недействительным Постановления МИМНС РФ N 4 по Рязанской области от 28.10.2004 N 108 о взыскании 494056 руб. земельного налога и 372157,07 руб. пени за счет имущества налогоплательщика.
Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда Рязанской области в части взыскания пени постановление налогового органа признано недействительным, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда изменить и удовлетворить требование в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
01.07.2004 предприятием в налоговый орган по месту учета представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2004 год, согласно которой начислен земельный налог за 2004 год в общей сумме 1401027 руб., из которых по сроку уплаты 01.08.2004 - 700514 руб. и по сроку уплаты 01.10.2004 - 700513 руб.
На основании данной декларации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N 499 от 27.08.2004 об уплате земельного налога в сумме 700514 руб. по сроку уплаты 01.08.2004 и пени в сумме 798578,87 руб.
В соответствии со ст. 81 НК РФ, обнаружив ошибки в представленной декларации, 02.09.2004 предприятие представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2004 год, согласно которой в бюджет подлежал уплате земельный налог за 2004 год в общей сумме 988111 руб., из которых 494056 руб. по сроку уплаты 01.08.2004 и 494055 руб. по сроку уплаты 01.10.2004.
Поскольку указанная в требовании налогового органа N 499 от 27.08.2004 сумма налога и пени не уплачена, налоговым органом принято Решение N 290 от 14.09.2004 о взыскании указанных в требовании N 499 от 27.08.2004 сумм земельного налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках. На основании данного решения к расчетному счету, находящемуся в Сасовском отделении N 2621 СБ РФ, были выставлены инкассовые поручения на взыскание указанных в Решении N 290 от 14.09.2004 сумм земельного налога и пени.
В связи с отсутствием у налогоплательщика на расчетном счете денежных средств, достаточных для взыскания по Решению N 290 от 14.09.2004, налоговым органом 27.10.2004 принято Решение N 108 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества в общей сумме 866213,07 руб., из которых 494056 руб. - земельный налог за 2004 год и 372157,07 руб. - пеня по земельному налогу.
На основании указанного решения налоговым органом 28.10.2004 принято Постановление N 108 о взыскании указанных в требовании N 499 от 27.08.2004 налога (сбора), а также пени за счет имущества заявителя в общей сумме 866213,07 руб., из которых 494056 руб. - земельный налог за 2004 год и 372157,07 руб. - пеня по земельному налогу.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления в части взыскания за счет имущества предприятия задолженности по земельному налогу в сумме 494056 руб., суд пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом установленного ст. ст. 46, 47 НК РФ порядка взыскания задолженности по налогу за счет имущества налогоплательщика.
Статьей 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ.
Согласно ст. 47 НК РФ в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствия информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя (его заместители) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика послужило отсутствие возможности взыскания задолженности за счет денежных средств в связи с их отсутствием на счетах в кредитных учреждениях.
Данное обстоятельство подтверждается справками Сасовского отделения Прио-Внешторгбанка и Сасовского отделения Сбербанка РФ N 2621 и заявителем не оспаривается. Налоговым органом представлены доказательства выставления инкассовых поручений N 753 и N 754 от 27.09.2004 на взыскание налога с расчетного счета предприятия банка об их помещении в картотеку N 2 в связи с отсутствием денежных средств на счете предприятия.
При изложенных обстоятельствах налоговая инспекция, располагая достаточными доказательствами невозможности взыскания задолженности по налогу за счет денежных средств предприятия, правомерно обратила взыскание на имущество налогоплательщика.
Довод заявителя жалобы о том, что поскольку представлена уточненная декларация в связи с изменением ставки налога, то налоговый орган должен был направить предприятию уточненное требование в порядке ст. 71 НК РФ, не может быть принят.
МУП "Тепловодоканал" заявлено требование о признании недействительным Постановления налогового органа от 28.10.2004 N 108 о взыскании задолженности по налогу за счет имущества заявителя, сумма которой соответствует сумме недоимки, указанной налогоплательщиком в уточненной декларации.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение от 28.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4868/04-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 30.05.2005 N А54-4868/04-С11
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 мая 2005 г. Дело N А54-4868/04-С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МУП "Тепловодоканал" на Решение от 28.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4868/04-С11,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Тепловодоканал" обратилось с заявлением о признании недействительным Постановления МИМНС РФ N 4 по Рязанской области от 28.10.2004 N 108 о взыскании 494056 руб. земельного налога и 372157,07 руб. пени за счет имущества налогоплательщика.
Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда Рязанской области в части взыскания пени постановление налогового органа признано недействительным, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда изменить и удовлетворить требование в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
01.07.2004 предприятием в налоговый орган по месту учета представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2004 год, согласно которой начислен земельный налог за 2004 год в общей сумме 1401027 руб., из которых по сроку уплаты 01.08.2004 - 700514 руб. и по сроку уплаты 01.10.2004 - 700513 руб.
На основании данной декларации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N 499 от 27.08.2004 об уплате земельного налога в сумме 700514 руб. по сроку уплаты 01.08.2004 и пени в сумме 798578,87 руб.
В соответствии со ст. 81 НК РФ, обнаружив ошибки в представленной декларации, 02.09.2004 предприятие представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2004 год, согласно которой в бюджет подлежал уплате земельный налог за 2004 год в общей сумме 988111 руб., из которых 494056 руб. по сроку уплаты 01.08.2004 и 494055 руб. по сроку уплаты 01.10.2004.
Поскольку указанная в требовании налогового органа N 499 от 27.08.2004 сумма налога и пени не уплачена, налоговым органом принято Решение N 290 от 14.09.2004 о взыскании указанных в требовании N 499 от 27.08.2004 сумм земельного налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках. На основании данного решения к расчетному счету, находящемуся в Сасовском отделении N 2621 СБ РФ, были выставлены инкассовые поручения на взыскание указанных в Решении N 290 от 14.09.2004 сумм земельного налога и пени.
В связи с отсутствием у налогоплательщика на расчетном счете денежных средств, достаточных для взыскания по Решению N 290 от 14.09.2004, налоговым органом 27.10.2004 принято Решение N 108 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества в общей сумме 866213,07 руб., из которых 494056 руб. - земельный налог за 2004 год и 372157,07 руб. - пеня по земельному налогу.
На основании указанного решения налоговым органом 28.10.2004 принято Постановление N 108 о взыскании указанных в требовании N 499 от 27.08.2004 налога (сбора), а также пени за счет имущества заявителя в общей сумме 866213,07 руб., из которых 494056 руб. - земельный налог за 2004 год и 372157,07 руб. - пеня по земельному налогу.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления в части взыскания за счет имущества предприятия задолженности по земельному налогу в сумме 494056 руб., суд пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом установленного ст. ст. 46, 47 НК РФ порядка взыскания задолженности по налогу за счет имущества налогоплательщика.
Статьей 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ.
Согласно ст. 47 НК РФ в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствия информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя (его заместители) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика послужило отсутствие возможности взыскания задолженности за счет денежных средств в связи с их отсутствием на счетах в кредитных учреждениях.
Данное обстоятельство подтверждается справками Сасовского отделения Прио-Внешторгбанка и Сасовского отделения Сбербанка РФ N 2621 и заявителем не оспаривается. Налоговым органом представлены доказательства выставления инкассовых поручений N 753 и N 754 от 27.09.2004 на взыскание налога с расчетного счета предприятия банка об их помещении в картотеку N 2 в связи с отсутствием денежных средств на счете предприятия.
При изложенных обстоятельствах налоговая инспекция, располагая достаточными доказательствами невозможности взыскания задолженности по налогу за счет денежных средств предприятия, правомерно обратила взыскание на имущество налогоплательщика.
Довод заявителя жалобы о том, что поскольку представлена уточненная декларация в связи с изменением ставки налога, то налоговый орган должен был направить предприятию уточненное требование в порядке ст. 71 НК РФ, не может быть принят.
МУП "Тепловодоканал" заявлено требование о признании недействительным Постановления налогового органа от 28.10.2004 N 108 о взыскании задолженности по налогу за счет имущества заявителя, сумма которой соответствует сумме недоимки, указанной налогоплательщиком в уточненной декларации.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4868/04-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 мая 2005 г. Дело N А54-4868/04-С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу МУП "Тепловодоканал" на Решение от 28.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4868/04-С11,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Тепловодоканал" обратилось с заявлением о признании недействительным Постановления МИМНС РФ N 4 по Рязанской области от 28.10.2004 N 108 о взыскании 494056 руб. земельного налога и 372157,07 руб. пени за счет имущества налогоплательщика.
Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда Рязанской области в части взыскания пени постановление налогового органа признано недействительным, в остальной части в удовлетворении требования отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда изменить и удовлетворить требование в полном объеме.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
01.07.2004 предприятием в налоговый орган по месту учета представлена налоговая декларация по земельному налогу за 2004 год, согласно которой начислен земельный налог за 2004 год в общей сумме 1401027 руб., из которых по сроку уплаты 01.08.2004 - 700514 руб. и по сроку уплаты 01.10.2004 - 700513 руб.
На основании данной декларации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование N 499 от 27.08.2004 об уплате земельного налога в сумме 700514 руб. по сроку уплаты 01.08.2004 и пени в сумме 798578,87 руб.
В соответствии со ст. 81 НК РФ, обнаружив ошибки в представленной декларации, 02.09.2004 предприятие представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2004 год, согласно которой в бюджет подлежал уплате земельный налог за 2004 год в общей сумме 988111 руб., из которых 494056 руб. по сроку уплаты 01.08.2004 и 494055 руб. по сроку уплаты 01.10.2004.
Поскольку указанная в требовании налогового органа N 499 от 27.08.2004 сумма налога и пени не уплачена, налоговым органом принято Решение N 290 от 14.09.2004 о взыскании указанных в требовании N 499 от 27.08.2004 сумм земельного налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках. На основании данного решения к расчетному счету, находящемуся в Сасовском отделении N 2621 СБ РФ, были выставлены инкассовые поручения на взыскание указанных в Решении N 290 от 14.09.2004 сумм земельного налога и пени.
В связи с отсутствием у налогоплательщика на расчетном счете денежных средств, достаточных для взыскания по Решению N 290 от 14.09.2004, налоговым органом 27.10.2004 принято Решение N 108 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества в общей сумме 866213,07 руб., из которых 494056 руб. - земельный налог за 2004 год и 372157,07 руб. - пеня по земельному налогу.
На основании указанного решения налоговым органом 28.10.2004 принято Постановление N 108 о взыскании указанных в требовании N 499 от 27.08.2004 налога (сбора), а также пени за счет имущества заявителя в общей сумме 866213,07 руб., из которых 494056 руб. - земельный налог за 2004 год и 372157,07 руб. - пеня по земельному налогу.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления в части взыскания за счет имущества предприятия задолженности по земельному налогу в сумме 494056 руб., суд пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом установленного ст. ст. 46, 47 НК РФ порядка взыскания задолженности по налогу за счет имущества налогоплательщика.
Статьей 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках. Взыскание производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ.
Согласно ст. 47 НК РФ в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствия информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика-организации производится по решению руководителя (его заместители) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика послужило отсутствие возможности взыскания задолженности за счет денежных средств в связи с их отсутствием на счетах в кредитных учреждениях.
Данное обстоятельство подтверждается справками Сасовского отделения Прио-Внешторгбанка и Сасовского отделения Сбербанка РФ N 2621 и заявителем не оспаривается. Налоговым органом представлены доказательства выставления инкассовых поручений N 753 и N 754 от 27.09.2004 на взыскание налога с расчетного счета предприятия банка об их помещении в картотеку N 2 в связи с отсутствием денежных средств на счете предприятия.
При изложенных обстоятельствах налоговая инспекция, располагая достаточными доказательствами невозможности взыскания задолженности по налогу за счет денежных средств предприятия, правомерно обратила взыскание на имущество налогоплательщика.
Довод заявителя жалобы о том, что поскольку представлена уточненная декларация в связи с изменением ставки налога, то налоговый орган должен был направить предприятию уточненное требование в порядке ст. 71 НК РФ, не может быть принят.
МУП "Тепловодоканал" заявлено требование о признании недействительным Постановления налогового органа от 28.10.2004 N 108 о взыскании задолженности по налогу за счет имущества заявителя, сумма которой соответствует сумме недоимки, указанной налогоплательщиком в уточненной декларации.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-4868/04-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)