Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 марта 2003 г. Дело N КА-А40/861-03
МИМНС РФ N 38 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Скоуп Интернэшнл АГ" о взыскании налоговых санкций в сумме 17417 р. 30 коп. по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации за 9 месяцев 2001 г. по налогу на прибыль.
Решением суда от 19.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2002, иск удовлетворен на основании ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. ст. 4, 15 ФЗ "О бухгалтерском учете".
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе АО "Скоуп Интернэшнл АГ", в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что определить срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2001 г. в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для иностранных юридических лиц не представляется возможным; п. 6 ст. 8 упомянутого Закона для иностранных организаций установлен специальный срок представления налоговой декларации, а именно не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
Ответчик также сослался на пропуск срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ, нарушение требований ст. 101 НК РФ при вынесении решения налоговым органом, а также на наличие смягчающих ответственность обстоятельств: совершение налогового правонарушения впервые, отсутствие значительных негативных последствий, уплата налога на прибыль, отсутствие недоимки по налогам, факт обращения в налоговый орган с запросом о налогообложении прибыли иностранных организаций.
Заявитель (МИМНС РФ N 38 по г. Москве) в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
Ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" установлены единые сроки представления бухгалтерской и налоговой отчетности, как для российских, так и для иностранных юридических лиц.
П. 6 ст. 8 упомянутого Закона предусмотрен срок представления годовой налоговой декларации для иностранных организаций, а в рассматриваемом споре речь идет о несвоевременном представлении декларации за 9 месяцев 2001 г.
Срок давности взыскания санкций, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ, в данном случае следует исчислять с 11.12.2001 г. - со следующего дня, после даты обнаружения правонарушения - 10.12.2002 г., т.е. даты, когда была представлена налоговая декларация в налоговый орган (см. штамп МИМНС на расчете (декларации) налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 г. - л. д. 7, 10).
Поскольку с заявлением в арбитражный суд МИМНС РФ N 38 по г. Москве обратилась 10.06.2002, шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ, не пропущен.
Суд правомерно указал на отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
Санкция применена в размере 5% от причитающейся к уплате суммы налога - (174173 р.) за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для представления налоговой декларации, т.е. за ноябрь (полностью) и декабрь (до 10.12.02), в общем размере 10%. Несоразмерность взыскиваемого штрафа обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения не установлена. Факт уплаты налога на прибыль и отсутствие недоимки по другим налогам не имеет отношения к предмету настоящего спора, поскольку взыскиваются налоговые санкции не по п. 1 ст. 122 НК РФ, а по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Обращение в налоговый орган с запросом о порядке налогообложения прибыли иностранных организаций не препятствовало Обществу своевременно представить в налоговый орган расчет (декларацию) по налогу на прибыль за 9 месяцев 2001 г., тем более, что запрос был направлен по истечении спорного периода.
Ссылка ответчика на нарушение требований п. 1 ст. 101 НК РФ при вынесении налоговым органом решения N 228 от 24.12.2001 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является несостоятельной, поскольку требование упомянутой нормы Закона об уведомлении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки относится к проведению выездной налоговой проверки, а в данном случае проводилась камеральная проверка налоговой декларации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 19.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2002 по делу N А40-23321/02-112-291 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "Скоуп Интернэшнл АГ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.03.2003 N КА-А40/861-03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 марта 2003 г. Дело N КА-А40/861-03
МИМНС РФ N 38 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Скоуп Интернэшнл АГ" о взыскании налоговых санкций в сумме 17417 р. 30 коп. по п. 1 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации за 9 месяцев 2001 г. по налогу на прибыль.
Решением суда от 19.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2002, иск удовлетворен на основании ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. ст. 4, 15 ФЗ "О бухгалтерском учете".
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе АО "Скоуп Интернэшнл АГ", в которой ответчик просит решение и постановление отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что определить срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2001 г. в соответствии с Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" для иностранных юридических лиц не представляется возможным; п. 6 ст. 8 упомянутого Закона для иностранных организаций установлен специальный срок представления налоговой декларации, а именно не позднее 15 апреля года, следующего за отчетным.
Ответчик также сослался на пропуск срока, установленного п. 1 ст. 115 НК РФ, нарушение требований ст. 101 НК РФ при вынесении решения налоговым органом, а также на наличие смягчающих ответственность обстоятельств: совершение налогового правонарушения впервые, отсутствие значительных негативных последствий, уплата налога на прибыль, отсутствие недоимки по налогам, факт обращения в налоговый орган с запросом о налогообложении прибыли иностранных организаций.
Заявитель (МИМНС РФ N 38 по г. Москве) в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.
Ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", ст. 15 ФЗ "О бухгалтерском учете" установлены единые сроки представления бухгалтерской и налоговой отчетности, как для российских, так и для иностранных юридических лиц.
П. 6 ст. 8 упомянутого Закона предусмотрен срок представления годовой налоговой декларации для иностранных организаций, а в рассматриваемом споре речь идет о несвоевременном представлении декларации за 9 месяцев 2001 г.
Срок давности взыскания санкций, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ, в данном случае следует исчислять с 11.12.2001 г. - со следующего дня, после даты обнаружения правонарушения - 10.12.2002 г., т.е. даты, когда была представлена налоговая декларация в налоговый орган (см. штамп МИМНС на расчете (декларации) налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 г. - л. д. 7, 10).
Поскольку с заявлением в арбитражный суд МИМНС РФ N 38 по г. Москве обратилась 10.06.2002, шестимесячный срок, установленный п. 1 ст. 115 НК РФ, не пропущен.
Суд правомерно указал на отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств.
Санкция применена в размере 5% от причитающейся к уплате суммы налога - (174173 р.) за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для представления налоговой декларации, т.е. за ноябрь (полностью) и декабрь (до 10.12.02), в общем размере 10%. Несоразмерность взыскиваемого штрафа обстоятельствам и характеру совершенного правонарушения не установлена. Факт уплаты налога на прибыль и отсутствие недоимки по другим налогам не имеет отношения к предмету настоящего спора, поскольку взыскиваются налоговые санкции не по п. 1 ст. 122 НК РФ, а по п. 1 ст. 119 НК РФ.
Обращение в налоговый орган с запросом о порядке налогообложения прибыли иностранных организаций не препятствовало Обществу своевременно представить в налоговый орган расчет (декларацию) по налогу на прибыль за 9 месяцев 2001 г., тем более, что запрос был направлен по истечении спорного периода.
Ссылка ответчика на нарушение требований п. 1 ст. 101 НК РФ при вынесении налоговым органом решения N 228 от 24.12.2001 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения является несостоятельной, поскольку требование упомянутой нормы Закона об уведомлении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов проверки относится к проведению выездной налоговой проверки, а в данном случае проводилась камеральная проверка налоговой декларации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2002 по делу N А40-23321/02-112-291 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу АО "Скоуп Интернэшнл АГ" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)