Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10276/2006-20, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Дом-К" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным уведомления Инспекции ФНС России по г. Архангельску от 09.08.2006 N 16-23/35283 о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007, заявление общества удовлетворено.
Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит оспариваемые акты отменить, поскольку не согласен с оценкой доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
На основании оценки исследованных доказательств судебными инстанциями установлено, что заявления о государственной регистрации и о переходе на упрощенную систему налогообложения с момента государственной регистрации поданы обществом в налоговый орган 23.11.2004 и 25.11.2004 (соответственно). На основании установленных обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 83, пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), судебные инстанции сделали вывод о том, что общество с момента создания было вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10276/2006-20 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.06.2007 N 8022/07 ПО ДЕЛУ N А05-10276/2006-20
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2007 г. N 8022/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2006 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10276/2006-20, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Дом-К" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным уведомления Инспекции ФНС России по г. Архангельску от 09.08.2006 N 16-23/35283 о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007, заявление общества удовлетворено.
Налоговый орган обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором просит оспариваемые акты отменить, поскольку не согласен с оценкой доказательств.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
На основании оценки исследованных доказательств судебными инстанциями установлено, что заявления о государственной регистрации и о переходе на упрощенную систему налогообложения с момента государственной регистрации поданы обществом в налоговый орган 23.11.2004 и 25.11.2004 (соответственно). На основании установленных обстоятельств, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 83, пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), судебные инстанции сделали вывод о том, что общество с момента создания было вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-10276/2006-20 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)