Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
10 марта 2006 г. Дело N А40-60921/04-54-619
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2005.
Полный текст решения изготовлен 16.03.2005.
Арбитражный суд в составе: председательствующего М., единолично, протокол вела судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Моспромстрой" к ответчикам О., ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро", 3-е лицо: ОАО "Реестр", о признании договора недействительным, с участием от истца: Ж. - адвокат, дов. б/н от 07.10.2004; от 1-го ответчика: К. - дов. б/н от 24.08.2004,
иск заявлен о признании недействительной в силу ничтожности сделки дарения четырех обыкновенных именных акций ЗАО "Моспромстрой" (государственный номер выпуска 73-1-5876), совершенной 16.08.2004 между О. и ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро", по основаниям, предусмотренным ст. ст. 161, 162 ГК РФ (основания иска изменены истцом и приняты судом в судебном заседании 14.02.2005).
До принятия решения представитель истца повторно в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил об изменении оснований иска и просит признать сделку дарения ничтожной как притворную сделку в соответствии со ст. ст. 168, 170 ГК РФ, то есть по первоначально заявленным основаниям.
Изменение оснований иска судом принято.
Представитель О. (именуемый в дальнейшем - 1-й ответчик) исковые требования полностью признал и подтвердил, что в обмен на 4 обыкновенные именные акции ЗАО "Моспромстрой" О. получил денежные средства в размере 1200 рублей за акцию, при этом договор дарения в письменной форме не составлялся.
ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро" (именуемое в дальнейшем - 2-й ответчик), надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось, отзыв не представило, исковые требования не оспорило.
ОАО "Реестр" (3-е лицо) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
- - 19.08.2004 на основании передаточного распоряжения О. регистратор произвел списание 4-х обыкновенных именных акций ЗАО "Моспромстрой" с лицевого счета О. и зачисление указанных акций на лицевой счет ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро";
- - в качестве основания для внесения записи в реестр в передаточном распоряжении указан договор дарения N 10 (а) от 16.08.2004;
- - цена сделки указана в передаточном распоряжении в сумме 4800 рублей;
- - по сообщению представителя О. договор дарения в письменной форме не составлялся, а цена сделки выплачена О. наличными денежными средствами, по цене 1200 рублей за каждую акцию;
- - согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме;
- - несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет недействительности сделки;
- - представленное истцом доказательство - передаточное распоряжение О. подтверждает факт совершения сделки и ее условия;
- - сделка дарения является притворной, так как совершена ответчиками с целью прикрыть другую сделку - купли-продажи акций ЗАО "Моспромстрой" и избежать выполнения требований п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" об извещении акционеров и самого Общества о намерении продать акции третьему лицу с указанием цены и условий продажи акций;
- - истец является заинтересованным лицом в силу ст. 4 АПК РФ, так как сделка дарения нарушает преимущественное право ЗАО "Моспромстрой" на приобретение собственных размещенных акций, продаваемых другими акционерами третьим лицам, которое предусмотрено в ст. 17 устава ЗАО "Моспромстрой".
Госпошлина по иску относится на ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 12, 166, 168, 170 ГК РФ, ст. ст. 1, 4, 49, 65, 102, 110, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
признать недействительной в силу ничтожности сделку дарения 4-х обыкновенных именных акций ЗАО "Моспромстрой" (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-5876), совершенную 16.08.2004 между О. и ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро".
Взыскать с О. и ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро" в пользу ЗАО "Моспромстрой" 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине, по 1000 рублей с каждого.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 10.03.2006, 16.03.2006 ПО ДЕЛУ N А40-60921/04-54-619
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
10 марта 2006 г. Дело N А40-60921/04-54-619
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2005.
Полный текст решения изготовлен 16.03.2005.
Арбитражный суд в составе: председательствующего М., единолично, протокол вела судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Моспромстрой" к ответчикам О., ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро", 3-е лицо: ОАО "Реестр", о признании договора недействительным, с участием от истца: Ж. - адвокат, дов. б/н от 07.10.2004; от 1-го ответчика: К. - дов. б/н от 24.08.2004,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недействительной в силу ничтожности сделки дарения четырех обыкновенных именных акций ЗАО "Моспромстрой" (государственный номер выпуска 73-1-5876), совершенной 16.08.2004 между О. и ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро", по основаниям, предусмотренным ст. ст. 161, 162 ГК РФ (основания иска изменены истцом и приняты судом в судебном заседании 14.02.2005).
До принятия решения представитель истца повторно в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил об изменении оснований иска и просит признать сделку дарения ничтожной как притворную сделку в соответствии со ст. ст. 168, 170 ГК РФ, то есть по первоначально заявленным основаниям.
Изменение оснований иска судом принято.
Представитель О. (именуемый в дальнейшем - 1-й ответчик) исковые требования полностью признал и подтвердил, что в обмен на 4 обыкновенные именные акции ЗАО "Моспромстрой" О. получил денежные средства в размере 1200 рублей за акцию, при этом договор дарения в письменной форме не составлялся.
ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро" (именуемое в дальнейшем - 2-й ответчик), надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось, отзыв не представило, исковые требования не оспорило.
ОАО "Реестр" (3-е лицо) в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
- - 19.08.2004 на основании передаточного распоряжения О. регистратор произвел списание 4-х обыкновенных именных акций ЗАО "Моспромстрой" с лицевого счета О. и зачисление указанных акций на лицевой счет ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро";
- - в качестве основания для внесения записи в реестр в передаточном распоряжении указан договор дарения N 10 (а) от 16.08.2004;
- - цена сделки указана в передаточном распоряжении в сумме 4800 рублей;
- - по сообщению представителя О. договор дарения в письменной форме не составлялся, а цена сделки выплачена О. наличными денежными средствами, по цене 1200 рублей за каждую акцию;
- - согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме;
- - несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет недействительности сделки;
- - представленное истцом доказательство - передаточное распоряжение О. подтверждает факт совершения сделки и ее условия;
- - сделка дарения является притворной, так как совершена ответчиками с целью прикрыть другую сделку - купли-продажи акций ЗАО "Моспромстрой" и избежать выполнения требований п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" об извещении акционеров и самого Общества о намерении продать акции третьему лицу с указанием цены и условий продажи акций;
- - истец является заинтересованным лицом в силу ст. 4 АПК РФ, так как сделка дарения нарушает преимущественное право ЗАО "Моспромстрой" на приобретение собственных размещенных акций, продаваемых другими акционерами третьим лицам, которое предусмотрено в ст. 17 устава ЗАО "Моспромстрой".
Госпошлина по иску относится на ответчиков в равных долях. Руководствуясь ст. ст. 12, 166, 168, 170 ГК РФ, ст. ст. 1, 4, 49, 65, 102, 110, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительной в силу ничтожности сделку дарения 4-х обыкновенных именных акций ЗАО "Моспромстрой" (государственный регистрационный номер выпуска 73-1-5876), совершенную 16.08.2004 между О. и ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро".
Взыскать с О. и ООО "Межотраслевое консультационно-правовое бюро" в пользу ЗАО "Моспромстрой" 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине, по 1000 рублей с каждого.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)