Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 мая 2006 года Дело N А56-29920/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "РосЦем" Столбова А.Н. (доверенность от 01.07.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу Костина С.О. (доверенность от 03.10.2005 N 03/9600), рассмотрев 02.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 по делу N А56-29920/2005 (судья Бурматова Г.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "РосЦем" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 17.06.2005 N 12/134 в части доначисления 559200 руб. налога на прибыль, 2977 руб. пеней и 111840 руб. налоговых санкций.
Решением суда от 29.11.2005 заявление Общества удовлетворено.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, убыток, полученный налогоплательщиком в 1998 - 1999 годах и уменьшающий налоговую базу, должен формироваться по правилам, установленным Законом от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль). Инспекция указывает, что на покрытие убытков прошлого налогового периода Обществом необоснованно не использован добавочный капитал.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества их отклонил.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2004 год, в которой отражены 5301188 руб. убытка предыдущего налогового периода. Налоговый орган посчитал необоснованным применение заявителем льготы на покрытие убытка прошлых лет, поскольку при исчислении налогооблагаемой базы Обществом не использован источник покрытия убытков - добавочный капитал. По мнению Инспекции, при использовании в 1998 - 1999 годах на покрытие убытков средств добавочного капитала Обществом была бы получена прибыль.
По результатам налоговой проверки принято решение от 17.06.2005 N 12/134 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 128535 руб. штрафа, доначислении 642673 руб. налога на прибыль и 2977 руб. пеней за несвоевременную уплату налога.
Общество не согласилось с указанным решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Обществом соблюдены условия использования льготы по налогу на прибыль.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 110-ФЗ) сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 01.01.2001, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 01.01.2002 законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 НК РФ.
Согласно действовавшему до введения в действие главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации пункту 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации). При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 названного Закона.
Как видно из материалов дела и установлено судом, по итогам 1998 года Общество имело убыток.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика направлять на покрытие убытка прошлых лет средства добавочного капитала.
Налоговый орган в ходе камеральных проверок представленных заявителем деклараций по налогу на прибыль в 2003 и 2004 годах не выявил необоснованного применения льготы по налогу на прибыль на покрытие убытков за 1998 год. По результатам выездной налоговой проверки применения Обществом спорной льготы по налогу на прибыль в 2003 году подтверждена правомерность уменьшения налоговой базы по убыткам прошлых лет.
Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательств наличия у Общества нераспределенной прибыли прошлых лет Инспекцией не представлено, а выводы налогового органа о наличии у заявителя в 1998 году 828000 руб. прибыли документально не подтверждены.
При таких обстоятельствах следует признать, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления Обществу налога на прибыль за 2004 год в связи с уменьшением налоговой базы на сумму полученного им убытка, начислении соответствующих пеней и налоговых санкций.
Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции от 29.11.2005 законным и не находит оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 по делу N А56-29920/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
МУНТЯН Л.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.05.2006 ПО ДЕЛУ N А56-29920/2005
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2006 года Дело N А56-29920/2005
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Блиновой Л.В., Мунтян Л.Б., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "РосЦем" Столбова А.Н. (доверенность от 01.07.2005), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу Костина С.О. (доверенность от 03.10.2005 N 03/9600), рассмотрев 02.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 по делу N А56-29920/2005 (судья Бурматова Г.Е.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "РосЦем" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 17.06.2005 N 12/134 в части доначисления 559200 руб. налога на прибыль, 2977 руб. пеней и 111840 руб. налоговых санкций.
Решением суда от 29.11.2005 заявление Общества удовлетворено.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, убыток, полученный налогоплательщиком в 1998 - 1999 годах и уменьшающий налоговую базу, должен формироваться по правилам, установленным Законом от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль). Инспекция указывает, что на покрытие убытков прошлого налогового периода Обществом необоснованно не использован добавочный капитал.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества их отклонил.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество представило в Инспекцию уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2004 год, в которой отражены 5301188 руб. убытка предыдущего налогового периода. Налоговый орган посчитал необоснованным применение заявителем льготы на покрытие убытка прошлых лет, поскольку при исчислении налогооблагаемой базы Обществом не использован источник покрытия убытков - добавочный капитал. По мнению Инспекции, при использовании в 1998 - 1999 годах на покрытие убытков средств добавочного капитала Обществом была бы получена прибыль.
По результатам налоговой проверки принято решение от 17.06.2005 N 12/134 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 128535 руб. штрафа, доначислении 642673 руб. налога на прибыль и 2977 руб. пеней за несвоевременную уплату налога.
Общество не согласилось с указанным решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Обществом соблюдены условия использования льготы по налогу на прибыль.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 110-ФЗ) сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 01.01.2001, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 01.01.2002 законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 НК РФ.
Согласно действовавшему до введения в действие главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации пункту 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации). При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 год принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный пунктом 14 статьи 2 названного Закона.
Как видно из материалов дела и установлено судом, по итогам 1998 года Общество имело убыток.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика направлять на покрытие убытка прошлых лет средства добавочного капитала.
Налоговый орган в ходе камеральных проверок представленных заявителем деклараций по налогу на прибыль в 2003 и 2004 годах не выявил необоснованного применения льготы по налогу на прибыль на покрытие убытков за 1998 год. По результатам выездной налоговой проверки применения Обществом спорной льготы по налогу на прибыль в 2003 году подтверждена правомерность уменьшения налоговой базы по убыткам прошлых лет.
Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательств наличия у Общества нераспределенной прибыли прошлых лет Инспекцией не представлено, а выводы налогового органа о наличии у заявителя в 1998 году 828000 руб. прибыли документально не подтверждены.
При таких обстоятельствах следует признать, что у налогового органа отсутствовали законные основания для доначисления Обществу налога на прибыль за 2004 год в связи с уменьшением налоговой базы на сумму полученного им убытка, начислении соответствующих пеней и налоговых санкций.
Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции от 29.11.2005 законным и не находит оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2005 по делу N А56-29920/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Председательствующий
ПАСТУХОВА М.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
МУНТЯН Л.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)