Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 августа 2001 г. Дело N КА-А41/4487-01
Предприниматель без образования юридического лица Трушков Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным решения N 2 от 05.12.2000 Инспекции МНС России по г. Озеры об отказе выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с I квартала 2001 г. и обязании ответчика выдать названный патент.
Решением от 08.05.2001, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области исковые требования предпринимателя удовлетворил по тем основаниям, что отказ от применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и обратный переход (возврат) к принятой ранее системе налогообложения, учета и отчетности могут осуществляться субъектом малого предпринимательства только при условии подачи соответствующего заявления в налоговый орган самими налогоплательщиками. С таким заявлением истец не обращался.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права подлежат отмене с отказом в иске.
Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 1995 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложение, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусмотрено, что субъекты малого предпринимательства имеют право перейти на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, если в течение года, предшествующего кварталу, в котором произошла подача заявления на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, совокупный размер валовой выручки данного налогоплательщика не превысил суммы 100000-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на первый день квартала, в котором произошла подача заявления.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Закона официальным документом, удостоверяющим право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, является патент, выдаваемый сроком на один календарный год налоговыми органами по месту постановки организаций на налоговый учет.
Законодательством не предусмотрено нормы, разрешающей продлевать срок действия патента. Пунктом 6 ст. 5 Закона установлено, что по истечении срока действия патента по заявлению организации налоговый орган выдает патент на очередной (годичный) срок действия с регистрацией новой книги учета доходов и расходов.
Следовательно, при желании предпринимателя в очередном году продолжить работу по упрощенной системе налогообложения, он должен соответствовать всем критериям, дающим право на ее применение, предусмотренным вышеназванным Законом, в том числе и установленному п. 3 ст. 2 совокупному размеру валовой выручки.
Заявление на выдачу патента на очередной (годичный) срок представляет собой, как и первоначальное заявление, просьбу о переводе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Подачу заявления какой-либо другой формы или содержания при последующих обращениях в налоговый орган, за исключением заявления о добровольном отказе от упрощенной системы налогообложения, указанный Закон не предусматривает, равно как и иного порядка рассмотрения заявления о выдаче патента и условий его удовлетворения.
Из оспариваемого решения ответчика видно, что на момент обращения с очередным заявлением о выдаче патента предприниматель Трушков Алексей Иванович не соответствовал критериям, дающим ему право на применение упрощенной системы, а именно, в течение года, предшествующего, кварталу в котором произошла подача заявления на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, совокупный размер валовой выручки истца превысил сумму 100000-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на первый день квартала, в котором произошла подача заявления.
Данные обстоятельства истцом, а также его представителем, не оспариваются.
В соответствии с пунктом 5 ст. 5 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" решение о переходе организации или индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности или мотивированный отказ от этого выносится налоговым органом в пятнадцатидневный срок со дня подачи заявления организацией или индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, принимая решение об отказе в выдаче патента, налоговый орган действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции находит, что у суда первой и апелляционной инстанции оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя без образования юридического лица Трушкова Алексея Ивановича не имелось.
Поскольку по делу не требуется исследования доказательств, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, однако допущено неправильное применение норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным вынести новое решение об удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 08.05.2001 и постановление от 02.07.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-699/01 отменить.
В иске предпринимателю Трушкову Алексею Ивановичу о признании недействительным решения N 2 от 05.12.2000 ИМНС РФ по г. Озеры Московской области и обязании ИМНС РФ по г. Озеры выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на 2001 год - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.08.2001 N КА-А41/4487-01
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 августа 2001 г. Дело N КА-А41/4487-01
Предприниматель без образования юридического лица Трушков Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском, с учетом уточнения исковых требований, о признании недействительным решения N 2 от 05.12.2000 Инспекции МНС России по г. Озеры об отказе выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с I квартала 2001 г. и обязании ответчика выдать названный патент.
Решением от 08.05.2001, оставленным без изменения постановлением от 02.07.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд Московской области исковые требования предпринимателя удовлетворил по тем основаниям, что отказ от применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и обратный переход (возврат) к принятой ранее системе налогообложения, учета и отчетности могут осуществляться субъектом малого предпринимательства только при условии подачи соответствующего заявления в налоговый орган самими налогоплательщиками. С таким заявлением истец не обращался.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права подлежат отмене с отказом в иске.
Пунктом 3 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 1995 г. N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложение, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" предусмотрено, что субъекты малого предпринимательства имеют право перейти на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, если в течение года, предшествующего кварталу, в котором произошла подача заявления на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, совокупный размер валовой выручки данного налогоплательщика не превысил суммы 100000-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на первый день квартала, в котором произошла подача заявления.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 5 названного Закона официальным документом, удостоверяющим право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, является патент, выдаваемый сроком на один календарный год налоговыми органами по месту постановки организаций на налоговый учет.
Законодательством не предусмотрено нормы, разрешающей продлевать срок действия патента. Пунктом 6 ст. 5 Закона установлено, что по истечении срока действия патента по заявлению организации налоговый орган выдает патент на очередной (годичный) срок действия с регистрацией новой книги учета доходов и расходов.
Следовательно, при желании предпринимателя в очередном году продолжить работу по упрощенной системе налогообложения, он должен соответствовать всем критериям, дающим право на ее применение, предусмотренным вышеназванным Законом, в том числе и установленному п. 3 ст. 2 совокупному размеру валовой выручки.
Заявление на выдачу патента на очередной (годичный) срок представляет собой, как и первоначальное заявление, просьбу о переводе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Подачу заявления какой-либо другой формы или содержания при последующих обращениях в налоговый орган, за исключением заявления о добровольном отказе от упрощенной системы налогообложения, указанный Закон не предусматривает, равно как и иного порядка рассмотрения заявления о выдаче патента и условий его удовлетворения.
Из оспариваемого решения ответчика видно, что на момент обращения с очередным заявлением о выдаче патента предприниматель Трушков Алексей Иванович не соответствовал критериям, дающим ему право на применение упрощенной системы, а именно, в течение года, предшествующего, кварталу в котором произошла подача заявления на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, совокупный размер валовой выручки истца превысил сумму 100000-кратного минимального размера оплаты труда, установленного законодательством Российской Федерации на первый день квартала, в котором произошла подача заявления.
Данные обстоятельства истцом, а также его представителем, не оспариваются.
В соответствии с пунктом 5 ст. 5 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" решение о переходе организации или индивидуального предпринимателя на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности или мотивированный отказ от этого выносится налоговым органом в пятнадцатидневный срок со дня подачи заявления организацией или индивидуальным предпринимателем.
Таким образом, принимая решение об отказе в выдаче патента, налоговый орган действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции находит, что у суда первой и апелляционной инстанции оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя без образования юридического лица Трушкова Алексея Ивановича не имелось.
Поскольку по делу не требуется исследования доказательств, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, однако допущено неправильное применение норм материального права, суд кассационной инстанции считает возможным вынести новое решение об удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.05.2001 и постановление от 02.07.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-699/01 отменить.
В иске предпринимателю Трушкову Алексею Ивановичу о признании недействительным решения N 2 от 05.12.2000 ИМНС РФ по г. Озеры Московской области и обязании ИМНС РФ по г. Озеры выдать патент на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на 2001 год - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)