Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 октября 2003 года Дело N А 65-2024/03-СА1-29
Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан в части взыскания 127613 руб. налога на прибыль, 75322 руб. пени, 25522 руб. штрафа.
Налоговая инспекция предъявила встречное требование о взыскании 26028 руб. штрафа.
Решением арбитражного суда от 12.03.2003 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано незаконным в части взыскания 103747,28 руб. налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа.
Встречный иск удовлетворен в сумме 4775,72 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2003 решение оставлено без изменения, заявление Общества удовлетворено полностью, встречный иск - в сумме 505 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Сигнал" за 1999 - 2001 гг.
По результатам проверки вынесено решение N 284 от 28.12.2002. Согласно данному решению, Общество незаконно воспользовалось льготой по налогу на прибыль от прибыли, полученной от деятельности по монтажу и техническому обслуживанию пожарной сигнализации.
По мнению налогового органа, предоставление льготы возможно в соответствии с п. 6 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" только при условии, что прибыль получена от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности. В данном случае, по мнению налогового органа, второе условие отсутствует.
Между тем судами установлено, что полученная прибыль была направлена Обществом на закупку пожарно-технической продукции и оплату работникам, выполняющим работы в области пожарной безопасности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12 марта 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11 августа 2003 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-2024/03-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2003 N А65-2024/03-СА1-29
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 октября 2003 года Дело N А 65-2024/03-СА1-29
Общество с ограниченной ответственностью "Сигнал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан в части взыскания 127613 руб. налога на прибыль, 75322 руб. пени, 25522 руб. штрафа.
Налоговая инспекция предъявила встречное требование о взыскании 26028 руб. штрафа.
Решением арбитражного суда от 12.03.2003 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано незаконным в части взыскания 103747,28 руб. налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа.
Встречный иск удовлетворен в сумме 4775,72 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2003 решение оставлено без изменения, заявление Общества удовлетворено полностью, встречный иск - в сумме 505 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить ввиду неправильного применения судом норм материального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ООО "Сигнал" за 1999 - 2001 гг.
По результатам проверки вынесено решение N 284 от 28.12.2002. Согласно данному решению, Общество незаконно воспользовалось льготой по налогу на прибыль от прибыли, полученной от деятельности по монтажу и техническому обслуживанию пожарной сигнализации.
По мнению налогового органа, предоставление льготы возможно в соответствии с п. 6 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" только при условии, что прибыль получена от выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности. В данном случае, по мнению налогового органа, второе условие отсутствует.
Между тем судами установлено, что полученная прибыль была направлена Обществом на закупку пожарно-технической продукции и оплату работникам, выполняющим работы в области пожарной безопасности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12 марта 2003 г. и Постановление апелляционной инстанции от 11 августа 2003 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-2024/03-СА1-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)