Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
18 января 2005 г. Дело N А40-58711/04-4-312
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2005.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: М., при секретаре Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонная ИМНС РФ N 45 по г. Москве к ООО "ИТС Сауна" о взыскании штрафа 17867 руб., при участии: от истца П. дов. от 29.12.04, удостоверение N 214303 от 07.09.04, от ответчика С. дов. от 21.12.04, удостоверение N 3785 от 21.03.03, К. дов. от 21.12.04, паспорт N 45 07 453151 выдан 1-м паспортным столом ОВД "Можайский" г. Москвы 19.05.04
заявитель просит взыскать с ООО "ИТС Сауна" налоговые санкции в размере 17867 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившегося в неуплате сумм налога на прибыль в результате неправильного исчисления налога.
В обоснование требований ссылается на то, что налогоплательщик привлечен к ответственности решением заместителя руководителя налоговой инспекции от 28.07.04 N 10-15-01/117.
Налогоплательщик с требованиями не согласен и считает, что он правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, так как занимался изготовлением товаров народного потребления и строительством объектов социально-культурной сферы.
Суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим причинам.
Решением N 10-15-01/117 начислен налог на прибыль, пени и налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в 2003 году. Основанием для начисления налога послужило неправомерное использование льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее Закон N 2116-1).
Указанной нормой предусмотрена льгота по налогу на прибыль для малых предприятий, осуществляющих производство товаров народного потребления и строительством объектов социального назначения - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Налоговая инспекция не приняла для подтверждения льготы ряд договоров, так как посчитала, что выполненные по ним работы не подпадают под действие льготы.
При этом налоговая инспекция ссылается на ОКОНХ, утвержденный 01.01.76 и Инструкцию по заполнению форм государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденную Постановлением Госкомстата России от 03.10.96 N 123 (далее Инструкция N 123).
Как усматривается из представленных налогоплательщиком договоров N 2 от 29.01.03, N 11 от 26.03.03, N 20 от 23.10.03 и N 38 от 15.10.03, предметом их являлось изготовление сборных саун. По договору N 39 от 06.11.03 налогоплательщик изготовил мебель для сауны. В соответствии с подпунктом "б" п. 12 Методических рекомендаций по отнесению промышленной и сельскохозяйственной продукции к товарам народного потребления, утвержденных Письмом Минэкономики России и Госкомстата России от 27.07.93 N МЮ-636/14-151, 10-0-1/246 указанная продукция относится к товарам народного потребления как товары культурно-бытового потребительского назначения. Налоговая инспекция это обстоятельство не оспаривает. Из текста решения N 10-15-01/117 следует, что льгота по этим договорам не принята, так как они не относятся к строительным объектам.
По договорам N 131/1 от 26.02.03, N 18 от 30.05.03, N 10 от 20.03.03, N 23 от 16.07.03, N 36 от 09.10.03, N 43 от 17.11.03, N 16 от 15.04.03, N 25 от 18.07.03, N 26 от 22.08.03 налогоплательщик осуществлял строительство и ремонт саун. Статья 264 НК РФ в целях налога на прибыль к объектам социально-культурной сферы в числе прочих относит бани и сауны. Указанная норма действовала в проверяемом 2003 году. На момент возникновения права на льготу действовало совместное Письмо Госкомстата России N 17-1-17/179, Минфина России N 04-02-04, Госналогслужбы России N ВГ-6-01/458 от 23.12.1992. Согласно Приложения N 1 к этому Письму к объектам социальной инфраструктуры, строительство которых предполагает право на льготу, относятся бани. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.02 N 12037/01 следует, что льгота предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство указанных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы.
В связи с изложенным суд считает, что заявитель правомерно отнес работы по указанным договорам к льготируемым.
Налогоплательщик также представил лицензии N МСЛ 054744 и МСЛ 054790 и почетный диплом конкурса предприятий малого бизнеса Москвы "Московский предприниматель 2002", из которых следует, что он осуществляет строительно-монтажные работы.
Ссылка налоговой инспекции на ОКОНХ, утвержденный 01.01.76 и Инструкцию N 123 судом не принимается, так как эти акты приняты не в целях регулировании налоговых правоотношений. Кроме того, ОКОНХ утратил силу с 01.01.2003.
Из расчета налогоплательщика в дополнении к отзыву, вышеуказанных договоров и приложенных к ним справок о стоимости выполненных работ и затрат следует, что стоимость льготируемых работ от общей суммы выручки от реализации продукции составила 96,22%.
Таким образом, налоговая инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в применении льготы по налогу на прибыль. Налог на прибыль исчислен правильно. Событие налогового правонарушения отсутствует, что согласно п. 1 ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности.
На основании п. 1 ст. 109, п. 1 ст. 122 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
в удовлетворении требований ИМНС России N 45 по г. Москве к ООО "ИТС Сауна" о взыскании штрафа 17867 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 18.01.2005, 25.01.2005 ПО ДЕЛУ N А40-58711/04-4-312
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 января 2005 г. Дело N А40-58711/04-4-312
Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2005.
Арбитражный суд в составе: председательствующего: М., при секретаре Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонная ИМНС РФ N 45 по г. Москве к ООО "ИТС Сауна" о взыскании штрафа 17867 руб., при участии: от истца П. дов. от 29.12.04, удостоверение N 214303 от 07.09.04, от ответчика С. дов. от 21.12.04, удостоверение N 3785 от 21.03.03, К. дов. от 21.12.04, паспорт N 45 07 453151 выдан 1-м паспортным столом ОВД "Можайский" г. Москвы 19.05.04
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит взыскать с ООО "ИТС Сауна" налоговые санкции в размере 17867 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившегося в неуплате сумм налога на прибыль в результате неправильного исчисления налога.
В обоснование требований ссылается на то, что налогоплательщик привлечен к ответственности решением заместителя руководителя налоговой инспекции от 28.07.04 N 10-15-01/117.
Налогоплательщик с требованиями не согласен и считает, что он правомерно пользовался льготой по налогу на прибыль, так как занимался изготовлением товаров народного потребления и строительством объектов социально-культурной сферы.
Суд считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим причинам.
Решением N 10-15-01/117 начислен налог на прибыль, пени и налогоплательщик привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль в 2003 году. Основанием для начисления налога послужило неправомерное использование льготы, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона Российской Федерации N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее Закон N 2116-1).
Указанной нормой предусмотрена льгота по налогу на прибыль для малых предприятий, осуществляющих производство товаров народного потребления и строительством объектов социального назначения - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Налоговая инспекция не приняла для подтверждения льготы ряд договоров, так как посчитала, что выполненные по ним работы не подпадают под действие льготы.
При этом налоговая инспекция ссылается на ОКОНХ, утвержденный 01.01.76 и Инструкцию по заполнению форм государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденную Постановлением Госкомстата России от 03.10.96 N 123 (далее Инструкция N 123).
Как усматривается из представленных налогоплательщиком договоров N 2 от 29.01.03, N 11 от 26.03.03, N 20 от 23.10.03 и N 38 от 15.10.03, предметом их являлось изготовление сборных саун. По договору N 39 от 06.11.03 налогоплательщик изготовил мебель для сауны. В соответствии с подпунктом "б" п. 12 Методических рекомендаций по отнесению промышленной и сельскохозяйственной продукции к товарам народного потребления, утвержденных Письмом Минэкономики России и Госкомстата России от 27.07.93 N МЮ-636/14-151, 10-0-1/246 указанная продукция относится к товарам народного потребления как товары культурно-бытового потребительского назначения. Налоговая инспекция это обстоятельство не оспаривает. Из текста решения N 10-15-01/117 следует, что льгота по этим договорам не принята, так как они не относятся к строительным объектам.
По договорам N 131/1 от 26.02.03, N 18 от 30.05.03, N 10 от 20.03.03, N 23 от 16.07.03, N 36 от 09.10.03, N 43 от 17.11.03, N 16 от 15.04.03, N 25 от 18.07.03, N 26 от 22.08.03 налогоплательщик осуществлял строительство и ремонт саун. Статья 264 НК РФ в целях налога на прибыль к объектам социально-культурной сферы в числе прочих относит бани и сауны. Указанная норма действовала в проверяемом 2003 году. На момент возникновения права на льготу действовало совместное Письмо Госкомстата России N 17-1-17/179, Минфина России N 04-02-04, Госналогслужбы России N ВГ-6-01/458 от 23.12.1992. Согласно Приложения N 1 к этому Письму к объектам социальной инфраструктуры, строительство которых предполагает право на льготу, относятся бани. Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.02 N 12037/01 следует, что льгота предоставляется не только предприятиям, осуществляющим строительство указанных объектов, но и выполняющим ремонтно-строительные работы.
В связи с изложенным суд считает, что заявитель правомерно отнес работы по указанным договорам к льготируемым.
Налогоплательщик также представил лицензии N МСЛ 054744 и МСЛ 054790 и почетный диплом конкурса предприятий малого бизнеса Москвы "Московский предприниматель 2002", из которых следует, что он осуществляет строительно-монтажные работы.
Ссылка налоговой инспекции на ОКОНХ, утвержденный 01.01.76 и Инструкцию N 123 судом не принимается, так как эти акты приняты не в целях регулировании налоговых правоотношений. Кроме того, ОКОНХ утратил силу с 01.01.2003.
Из расчета налогоплательщика в дополнении к отзыву, вышеуказанных договоров и приложенных к ним справок о стоимости выполненных работ и затрат следует, что стоимость льготируемых работ от общей суммы выручки от реализации продукции составила 96,22%.
Таким образом, налоговая инспекция неправомерно отказала налогоплательщику в применении льготы по налогу на прибыль. Налог на прибыль исчислен правильно. Событие налогового правонарушения отсутствует, что согласно п. 1 ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение к налоговой ответственности.
На основании п. 1 ст. 109, п. 1 ст. 122 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований ИМНС России N 45 по г. Москве к ООО "ИТС Сауна" о взыскании штрафа 17867 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)