Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 июня 2003 года Дело N А 49-584/03-34ДЛ/7
Государственное унитарное предприятие "Кузнецкое межрайонное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области, выразившихся в отказе перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения.
Решением арбитражного суда от 12.03.2003 заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить, поскольку п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не дает права перехода на упрощенную систему налогообложения организациям, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет 25%.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области уведомлением от 26.12.2002 отказала в переходе Предприятия на упрощенную систему налогообложения.
Отказ мотивирован участием в доле уставного капитала других организаций более 25%.
Суд первой инстанции указанный отказ признал незаконным, поскольку в силу ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является государственным предприятием и доля государственного имущества в уставном капитале составляет 100%.
Согласно уставу учредителем Предприятия является Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области, в настоящее время - Министерство государственного имущества, и Предприятие находится в государственной собственности, но является самостоятельным субъектом с правом юридического лица, и имущество закреплено Предприятием на праве хозяйственного ведения.
Согласно ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не применяется упрощенная система налогообложения в отношении организаций, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Оспаривая судебное решение по делу, налоговый орган ссылается на то, что учредителем истца выступает Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области, Предприятие является унитарным предприятием, следовательно, доля такого участия составляет 25%.
Однако доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права, поскольку не основаны на документах, доказывающих долю непосредственного участия других организаций более 25%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12 марта 2003 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-584/03-34ДЛ/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 03.06.2003 N А49-584/03-34ДЛ/7
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 июня 2003 года Дело N А 49-584/03-34ДЛ/7
Государственное унитарное предприятие "Кузнецкое межрайонное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области, выразившихся в отказе перевести заявителя на упрощенную систему налогообложения.
Решением арбитражного суда от 12.03.2003 заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области просит вынесенные по делу судебные акты отменить, поскольку п/п. 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не дает права перехода на упрощенную систему налогообложения организациям, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет 25%.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Пензенской области уведомлением от 26.12.2002 отказала в переходе Предприятия на упрощенную систему налогообложения.
Отказ мотивирован участием в доле уставного капитала других организаций более 25%.
Суд первой инстанции указанный отказ признал незаконным, поскольку в силу ст. 113 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является государственным предприятием и доля государственного имущества в уставном капитале составляет 100%.
Согласно уставу учредителем Предприятия является Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области, в настоящее время - Министерство государственного имущества, и Предприятие находится в государственной собственности, но является самостоятельным субъектом с правом юридического лица, и имущество закреплено Предприятием на праве хозяйственного ведения.
Согласно ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации не применяется упрощенная система налогообложения в отношении организаций, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25%.
Оспаривая судебное решение по делу, налоговый орган ссылается на то, что учредителем истца выступает Комитет по управлению государственным имуществом Пензенской области, Предприятие является унитарным предприятием, следовательно, доля такого участия составляет 25%.
Однако доводы заявителя жалобы не доказывают нарушения судом норм материального права, поскольку не основаны на документах, доказывающих долю непосредственного участия других организаций более 25%.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12 марта 2003 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А 49-584/03-34ДЛ/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)