Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2011
Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 1 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-16639/11-129-79, принятое судьей Н.В. Фатеевой по заявлению ЗАО "Ойкумена" (ОГРН 1021200558180, 105066, Москва г., Красносельская Нижн. ул., 40/12, 20) к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании частично недействительным решения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Лозовая Н.С. по дов. от 20.06.2011 N 58,
от заинтересованного лица - Гриднева С.Б. по дов. от 28.06.2011 N 06-12/38, Никитина О.В. по дов. от 28.10.2010 N 05-12/17,
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 удовлетворены требования ЗАО "Ойкумена" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) к ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.09.2010 N 164 в части доначисления НДС в сумме 569 448 руб. за 4 квартал 2009 г., налога на прибыль за 2009 г. в сумме 423 112 руб., в том числе в федеральный бюджет - 14 427 руб., в бюджет субъекта РФ - 408 685 руб.
С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части доначисления налога на прибыль за 2009 г. в сумме 423 112 руб.
Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против доводов инспекции о том, что завышение расходов по кредитным процентам составило 3 733 045, 73 руб., указывая на правомерность вывода суда первой инстанции о том, что такое завышение составило 2 442 205, 58 руб. Вместе с тем в отзыве налогоплательщик соглашается с доводом апелляционной жалобы инспекции о том, что судом не был учтен факт частичной отмены Управлением ФНС России по г. Москве оспариваемого решения инспекции, в связи с чем заявитель просит решение суда изменить в соответствующей части.
В судебном заседании стороны поддержали правовые позиции, пояснили, что решение суда подлежит отмене в части доначисления налога на прибыль за 2009 г.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав стороны, изучив представленные в дело доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению.
Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
По результатам проведенной проверки инспекцией вынесено решение от 30.09.2010 N 164, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 200 807 руб., обществу начислены пени в сумме по налогу на прибыль и НДФЛ в общей сумме 58 613 руб., доначислены суммы налога на прибыль и НДС в общей сумме 3 982 749 руб., уменьшена сумма убытка организации за 2008 г. на 11 087 055 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
С учетом частичной отмены решения инспекции Управлением ФНС России по г. Москве общество обжаловало решение в части доначисления НДС в сумме 569 448 руб. за 4 квартал 2009 г., доначисления недоимки по налогу на прибыль за 2009 г. в сумме 632 778, 52 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 63 271, 66 руб., региональный бюджет - 569 506, 94 руб.
В апелляционной жалобе налоговый орган не оспаривает выводы суда в части доначисления НДС в сумме 569 448 руб.
Что касается доводов инспекции относительно неправильного определения судом первой инстанции суммы завышения внереализационных расходов в части процентов по кредитным средствам, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными. Судом первой инстанции в принятом решении приведено обоснование данной суммы и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки сделанных судом выводов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
В апелляционной жалобе инспекция приводит также доводы о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что решением Управления ФНС России по г. Москве от 21.11.2010 N 21-19/121944 уменьшено доначисление налога на прибыль за 2009 г. до 271 723, 66 руб., в том числе в федеральный бюджет - 63 271, 66 руб., в бюджет г. Москвы - 208 452 руб.
Налогоплательщик против этих доводов инспекции не возражал, согласился с ними в отзыве на апелляционную жалобу, а также в заседании суда апелляционной инстанции. Пояснил, что с учетом названного решения УФНС России по г. Москве решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в 2009 г. подлежало признанию недействительным в сумме 62 068 руб. в том числе в федеральный бюджет в сумме 14 438 руб., в бюджет субъекта РФ (бюджет г. Москвы) - 47 630 руб. Представитель инспекции указал на эти же суммы.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-16639/11-129-79 изменить.
Отменить решение суда в части признания недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве от 30.09.2010 N 164 в части доначисления налога на прибыль за 2009 г. в части суммы 361 055 руб., в том числе в бюджет субъекта РФ в части суммы 361 055 руб.
Признать недействительным решение ИФНС России N 1 по г. Москве от 30.09.2010 N 164 в части доначисления ЗАО "Ойкумена" налога на прибыль за 2009 г. в части суммы 62 057 руб., в том числе в бюджет субъекта РФ в части суммы 47 630 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2011 N 09АП-26266/2011-АК ПО ДЕЛУ N А40-16639/11-129-79
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2011 г. N 09АП-26266/2011-АК
Дело N А40-16639/11-129-79
Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2011
Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2011
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Л.Г. Яковлевой, Т.Т. Марковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 1 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-16639/11-129-79, принятое судьей Н.В. Фатеевой по заявлению ЗАО "Ойкумена" (ОГРН 1021200558180, 105066, Москва г., Красносельская Нижн. ул., 40/12, 20) к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании частично недействительным решения,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Лозовая Н.С. по дов. от 20.06.2011 N 58,
от заинтересованного лица - Гриднева С.Б. по дов. от 28.06.2011 N 06-12/38, Никитина О.В. по дов. от 28.10.2010 N 05-12/17,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 удовлетворены требования ЗАО "Ойкумена" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество) к ИФНС России N 1 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 30.09.2010 N 164 в части доначисления НДС в сумме 569 448 руб. за 4 квартал 2009 г., налога на прибыль за 2009 г. в сумме 423 112 руб., в том числе в федеральный бюджет - 14 427 руб., в бюджет субъекта РФ - 408 685 руб.
С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части доначисления налога на прибыль за 2009 г. в сумме 423 112 руб.
Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает против доводов инспекции о том, что завышение расходов по кредитным процентам составило 3 733 045, 73 руб., указывая на правомерность вывода суда первой инстанции о том, что такое завышение составило 2 442 205, 58 руб. Вместе с тем в отзыве налогоплательщик соглашается с доводом апелляционной жалобы инспекции о том, что судом не был учтен факт частичной отмены Управлением ФНС России по г. Москве оспариваемого решения инспекции, в связи с чем заявитель просит решение суда изменить в соответствующей части.
В судебном заседании стороны поддержали правовые позиции, пояснили, что решение суда подлежит отмене в части доначисления налога на прибыль за 2009 г.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав стороны, изучив представленные в дело доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим изменению.
Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
По результатам проведенной проверки инспекцией вынесено решение от 30.09.2010 N 164, которым общество привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 200 807 руб., обществу начислены пени в сумме по налогу на прибыль и НДФЛ в общей сумме 58 613 руб., доначислены суммы налога на прибыль и НДС в общей сумме 3 982 749 руб., уменьшена сумма убытка организации за 2008 г. на 11 087 055 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
С учетом частичной отмены решения инспекции Управлением ФНС России по г. Москве общество обжаловало решение в части доначисления НДС в сумме 569 448 руб. за 4 квартал 2009 г., доначисления недоимки по налогу на прибыль за 2009 г. в сумме 632 778, 52 руб., в том числе в федеральный бюджет в сумме 63 271, 66 руб., региональный бюджет - 569 506, 94 руб.
В апелляционной жалобе налоговый орган не оспаривает выводы суда в части доначисления НДС в сумме 569 448 руб.
Что касается доводов инспекции относительно неправильного определения судом первой инстанции суммы завышения внереализационных расходов в части процентов по кредитным средствам, суд апелляционной инстанции считает их необоснованными. Судом первой инстанции в принятом решении приведено обоснование данной суммы и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки сделанных судом выводов, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.
В апелляционной жалобе инспекция приводит также доводы о том, что при вынесении решения судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что решением Управления ФНС России по г. Москве от 21.11.2010 N 21-19/121944 уменьшено доначисление налога на прибыль за 2009 г. до 271 723, 66 руб., в том числе в федеральный бюджет - 63 271, 66 руб., в бюджет г. Москвы - 208 452 руб.
Налогоплательщик против этих доводов инспекции не возражал, согласился с ними в отзыве на апелляционную жалобу, а также в заседании суда апелляционной инстанции. Пояснил, что с учетом названного решения УФНС России по г. Москве решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в 2009 г. подлежало признанию недействительным в сумме 62 068 руб. в том числе в федеральный бюджет в сумме 14 438 руб., в бюджет субъекта РФ (бюджет г. Москвы) - 47 630 руб. Представитель инспекции указал на эти же суммы.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2011 по делу N А40-16639/11-129-79 изменить.
Отменить решение суда в части признания недействительным решения ИФНС России N 1 по г. Москве от 30.09.2010 N 164 в части доначисления налога на прибыль за 2009 г. в части суммы 361 055 руб., в том числе в бюджет субъекта РФ в части суммы 361 055 руб.
Признать недействительным решение ИФНС России N 1 по г. Москве от 30.09.2010 N 164 в части доначисления ЗАО "Ойкумена" налога на прибыль за 2009 г. в части суммы 62 057 руб., в том числе в бюджет субъекта РФ в части суммы 47 630 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
М.С.САФРОНОВА
Судьи
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Т.Т.МАРКОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Т.Т.МАРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)