Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 января 2002 года Дело N Ф04/354-6/А46-2002
Открытое акционерное общество "Акционерный банк (далее - ОАО "АБ") "Инкомбанк", г. Москва, в лице Омского филиала обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС РФ) N 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 11.10.99 N 04-08/6816 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 30.08.2000 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу г. Омска от 11.10.99 N 04-08/6816 в части 5873996 рублей доначисленного налога на прибыль за 1998 г., 1174799 рублей 20 копеек штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на прибыль за 1998 г., 587399 рублей 60 копеек штрафа в размере 10% от неуплаченных сумм налога на прибыль, 147148 рублей - сумма доначисленного НДС за 1997, 1998 годы, 29430 рублей штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога. В остальной части в иске отказано.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 18.12.2000 решение суда отменено в части признания недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу г. Омска от 11.10.99 N 04-08/6816 о взыскании доначисленного налога на прибыль и о привлечении к налоговой ответственности по данному налогу по статьям 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. В остальной части решение оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела решением от 03.09.2001 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу г. Омска от 11.10.99 N 04-08/6816 в части привлечения ОАО "АБ "Инкомбанк" к ответственности в виде взыскания 5873996 рублей доначисленного налога на прибыль за 1998 г., 1174799 рублей 20 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20% от неуплаченных сумм налога на прибыль за 1998 г., 587399 рублей 60 копеек штрафа на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10% от неуплаченных сумм налога на прибыль за 1998 г.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 27.11.2001 ходатайство Инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу г. Омска о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения, а кассационная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение кассационной инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что срок на кассационное обжалование пропущен в связи с поздним получением копии судебного решения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" такой же срок действует и для подлежащих обжалованию определений.
Из материалов дела следует, что принятое арбитражным судом 03.09.2001 решение было отправлено заявителю 11.09.2001. В апелляционном порядке законность решения не проверялась. Таким образом, срок на кассационное обжалование с учетом выходного дня - 03.11.2001 - истек 05.11.2001. Кассационная жалоба подана 13.11.2001, то есть по истечении срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о получении копии решения только 17.09.2001 не могут быть приняты во внимание, т.к. у налогового органа было право кассационного обжалования в течение полутора месяцев со дня получения копии решения суда.
Приведенные налоговым органом доводы о нахождении в отпуске специалиста юридического отдела, большом количестве судебных заседаний, анализе актов проверок не являются основанием для восстановления пропущенного срока.
На основании изложенного кассационная инстанция не усматривает нарушений процессуальных норм при принятии арбитражным судом обжалуемого определения, которые могли привести к принятию неправильного решения по делу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 27.11.2001 по делу N К/У-337 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.01.2002 N Ф04/354-6/А46-2002
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 января 2002 года Дело N Ф04/354-6/А46-2002
Открытое акционерное общество "Акционерный банк (далее - ОАО "АБ") "Инкомбанк", г. Москва, в лице Омского филиала обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - инспекция МНС РФ) N 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения от 11.10.99 N 04-08/6816 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением от 30.08.2000 исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу г. Омска от 11.10.99 N 04-08/6816 в части 5873996 рублей доначисленного налога на прибыль за 1998 г., 1174799 рублей 20 копеек штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога на прибыль за 1998 г., 587399 рублей 60 копеек штрафа в размере 10% от неуплаченных сумм налога на прибыль, 147148 рублей - сумма доначисленного НДС за 1997, 1998 годы, 29430 рублей штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога. В остальной части в иске отказано.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 18.12.2000 решение суда отменено в части признания недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу г. Омска от 11.10.99 N 04-08/6816 о взыскании доначисленного налога на прибыль и о привлечении к налоговой ответственности по данному налогу по статьям 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда. В остальной части решение оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела решением от 03.09.2001 исковые требования удовлетворены. Признано недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу г. Омска от 11.10.99 N 04-08/6816 в части привлечения ОАО "АБ "Инкомбанк" к ответственности в виде взыскания 5873996 рублей доначисленного налога на прибыль за 1998 г., 1174799 рублей 20 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20% от неуплаченных сумм налога на прибыль за 1998 г., 587399 рублей 60 копеек штрафа на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10% от неуплаченных сумм налога на прибыль за 1998 г.
Определением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 27.11.2001 ходатайство Инспекции МНС Российской Федерации N 2 по Центральному административному округу г. Омска о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения, а кассационная жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение кассационной инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права. Заявитель жалобы считает, что срок на кассационное обжалование пропущен в связи с поздним получением копии судебного решения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" такой же срок действует и для подлежащих обжалованию определений.
Из материалов дела следует, что принятое арбитражным судом 03.09.2001 решение было отправлено заявителю 11.09.2001. В апелляционном порядке законность решения не проверялась. Таким образом, срок на кассационное обжалование с учетом выходного дня - 03.11.2001 - истек 05.11.2001. Кассационная жалоба подана 13.11.2001, то есть по истечении срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Доводы заявителя жалобы о получении копии решения только 17.09.2001 не могут быть приняты во внимание, т.к. у налогового органа было право кассационного обжалования в течение полутора месяцев со дня получения копии решения суда.
Приведенные налоговым органом доводы о нахождении в отпуске специалиста юридического отдела, большом количестве судебных заседаний, анализе актов проверок не являются основанием для восстановления пропущенного срока.
На основании изложенного кассационная инстанция не усматривает нарушений процессуальных норм при принятии арбитражным судом обжалуемого определения, которые могли привести к принятию неправильного решения по делу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьями 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 27.11.2001 по делу N К/У-337 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)