Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 июля 2004 года Дело N Ф04/3730-584/А70-2004
Закрытое акционерное общество "Сибвест" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 о признании недействительным ее решения от 16.10.2003 N 10-25/686 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 35416,8 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за первое полугодие 2003 года, доначислении налога на прибыль в сумме 708338 руб. и пеней в сумме 3792,44 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 02.02.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления налога, пеней и взыскания штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
Налоговый орган в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган ссылается также на неправильное исчисление налогоплательщиком авансовых платежей за I полугодие 2003 года.
Представитель закрытого акционерного общества "Сибвест" отклонил изложенные в жалобе доводы, представил письменный отзыв на кассационную жалобу.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя акционерного общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года, представленной закрытым акционерным обществом "Сибвест", по вопросу правильности исчисления суммы убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах, налоговым органом установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года, о чем вынесено решение от 16.10.2003 N 10-25/686 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет (с учетом переплаты налога на прибыль в местный бюджет и бюджет субъекта Федерации), доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога.
Основанием для вынесения данного решения явился вывод налогового органа о неправомерном отражении в декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года убытка, полученного организацией до 01.01.2002 и за 2002 год на сумму 645561 руб. По мнению налогового органа, норма, изложенная в пункте 5 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть применена только к убыткам, полученным после 01.01.2002.
Налоговым органом указано также на неверное начисление суммы авансовых платежей по налогу на прибыль за отчетный период.
Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" установлено, что сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 01.01.2001, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 01.01.2002 законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшим до 01.01.2002, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
В силу статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток. Налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка. При этом совокупная сумма переносимого убытка ни в каком отчетном (налоговом) периоде не может превышать 30 процентов налоговой базы, исчисленной в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
Поскольку налоговым органом не представлены доказательства несоблюдения налогоплательщиком названных условий для переноса убытков на будущее, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности с указанием статей Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом указанной нормы права суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа о неправильном исчислении авансовых платежей за первое полугодие 2003 года, поскольку данные обстоятельства не являлись основанием для доначисления обществу оспариваемых им сумм.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 02.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8188/29-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 12 июля 2004 года Дело N Ф04/3730-584/А70-2004
Закрытое акционерное общество "Сибвест" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 о признании недействительным ее решения от 16.10.2003 N 10-25/686 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 35416,8 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за первое полугодие 2003 года, доначислении налога на прибыль в сумме 708338 руб. и пеней в сумме 3792,44 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 02.02.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления налога, пеней и взыскания штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
Налоговый орган в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган ссылается также на неправильное исчисление налогоплательщиком авансовых платежей за I полугодие 2003 года.
Представитель закрытого акционерного общества "Сибвест" отклонил изложенные в жалобе доводы, представил письменный отзыв на кассационную жалобу.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя акционерного общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года, представленной закрытым акционерным обществом "Сибвест", по вопросу правильности исчисления суммы убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах, налоговым органом установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года, о чем вынесено решение от 16.10.2003 N 10-25/686 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет (с учетом переплаты налога на прибыль в местный бюджет и бюджет субъекта Федерации), доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога.
Основанием для вынесения данного решения явился вывод налогового органа о неправомерном отражении в декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года убытка, полученного организацией до 01.01.2002 и за 2002 год на сумму 645561 руб. По мнению налогового органа, норма, изложенная в пункте 5 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть применена только к убыткам, полученным после 01.01.2002.
Налоговым органом указано также на неверное начисление суммы авансовых платежей по налогу на прибыль за отчетный период.
Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" установлено, что сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 01.01.2001, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 01.01.2002 законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшим до 01.01.2002, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
В силу статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток. Налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка. При этом совокупная сумма переносимого убытка ни в каком отчетном (налоговом) периоде не может превышать 30 процентов налоговой базы, исчисленной в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
Поскольку налоговым органом не представлены доказательства несоблюдения налогоплательщиком названных условий для переноса убытков на будущее, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности с указанием статей Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом указанной нормы права суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа о неправильном исчислении авансовых платежей за первое полугодие 2003 года, поскольку данные обстоятельства не являлись основанием для доначисления обществу оспариваемых им сумм.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 02.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8188/29-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 12.07.2004 N Ф04/3730-584/А70-2004
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 июля 2004 года Дело N Ф04/3730-584/А70-2004
Закрытое акционерное общество "Сибвест" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 о признании недействительным ее решения от 16.10.2003 N 10-25/686 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 35416,8 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за первое полугодие 2003 года, доначислении налога на прибыль в сумме 708338 руб. и пеней в сумме 3792,44 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 02.02.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления налога, пеней и взыскания штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
Налоговый орган в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган ссылается также на неправильное исчисление налогоплательщиком авансовых платежей за I полугодие 2003 года.
Представитель закрытого акционерного общества "Сибвест" отклонил изложенные в жалобе доводы, представил письменный отзыв на кассационную жалобу.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя акционерного общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года, представленной закрытым акционерным обществом "Сибвест", по вопросу правильности исчисления суммы убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах, налоговым органом установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года, о чем вынесено решение от 16.10.2003 N 10-25/686 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет (с учетом переплаты налога на прибыль в местный бюджет и бюджет субъекта Федерации), доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога.
Основанием для вынесения данного решения явился вывод налогового органа о неправомерном отражении в декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года убытка, полученного организацией до 01.01.2002 и за 2002 год на сумму 645561 руб. По мнению налогового органа, норма, изложенная в пункте 5 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть применена только к убыткам, полученным после 01.01.2002.
Налоговым органом указано также на неверное начисление суммы авансовых платежей по налогу на прибыль за отчетный период.
Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" установлено, что сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 01.01.2001, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 01.01.2002 законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшим до 01.01.2002, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
В силу статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток. Налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка. При этом совокупная сумма переносимого убытка ни в каком отчетном (налоговом) периоде не может превышать 30 процентов налоговой базы, исчисленной в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
Поскольку налоговым органом не представлены доказательства несоблюдения налогоплательщиком названных условий для переноса убытков на будущее, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности с указанием статей Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом указанной нормы права суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа о неправильном исчислении авансовых платежей за первое полугодие 2003 года, поскольку данные обстоятельства не являлись основанием для доначисления обществу оспариваемых им сумм.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8188/29-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 июля 2004 года Дело N Ф04/3730-584/А70-2004
Закрытое акционерное общество "Сибвест" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Тюмени N 2 о признании недействительным ее решения от 16.10.2003 N 10-25/686 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 35416,8 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за первое полугодие 2003 года, доначислении налога на прибыль в сумме 708338 руб. и пеней в сумме 3792,44 руб. за несвоевременную уплату налога.
Решением суда от 02.02.2004 заявленное требование удовлетворено в связи с отсутствием оснований для доначисления налога, пеней и взыскания штрафа.
Постановлением апелляционной инстанции от 05.04.2004 решение суда оставлено без изменения.
Налоговый орган в кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права, а именно статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган ссылается также на неправильное исчисление налогоплательщиком авансовых платежей за I полугодие 2003 года.
Представитель закрытого акционерного общества "Сибвест" отклонил изложенные в жалобе доводы, представил письменный отзыв на кассационную жалобу.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя акционерного общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года, представленной закрытым акционерным обществом "Сибвест", по вопросу правильности исчисления суммы убытка, полученного в предыдущих налоговых периодах, налоговым органом установлено занижение налоговой базы по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года, о чем вынесено решение от 16.10.2003 N 10-25/686 о привлечении к ответственности в виде взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в федеральный бюджет (с учетом переплаты налога на прибыль в местный бюджет и бюджет субъекта Федерации), доначислении налога на прибыль и пеней за несвоевременную уплату налога.
Основанием для вынесения данного решения явился вывод налогового органа о неправомерном отражении в декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2003 года убытка, полученного организацией до 01.01.2002 и за 2002 год на сумму 645561 руб. По мнению налогового органа, норма, изложенная в пункте 5 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть применена только к убыткам, полученным после 01.01.2002.
Налоговым органом указано также на неверное начисление суммы авансовых платежей по налогу на прибыль за отчетный период.
Пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" установлено, что сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 01.01.2001, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 01.01.2002 законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшим до 01.01.2002, для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет.
В силу статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).
Налогоплательщик вправе осуществлять перенос убытка на будущее в течение десяти лет, следующих за тем налоговым периодом, в котором получен этот убыток. Налогоплательщик вправе перенести на текущий налоговый период сумму полученного в предыдущем налоговом периоде убытка. При этом совокупная сумма переносимого убытка ни в каком отчетном (налоговом) периоде не может превышать 30 процентов налоговой базы, исчисленной в соответствии со статьей 274 настоящего Кодекса.
Поскольку налоговым органом не представлены доказательства несоблюдения налогоплательщиком названных условий для переноса убытков на будущее, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности с указанием статей Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом указанной нормы права суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы налогового органа о неправильном исчислении авансовых платежей за первое полугодие 2003 года, поскольку данные обстоятельства не являлись основанием для доначисления обществу оспариваемых им сумм.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 02.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.04.2004 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8188/29-2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)