Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 ноября 2000 года Дело N 851/5-к
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Бердникова О.Е., Масловой О.П., при участии представителей истца: Сорокина С.В. (доверенность от 14.06.2000), Сорокиной Е.В. (доверенность от 14.11.2000), ответчика: Спириной С.В., Ан Н.Л., Савельевой Е.С. (по доверенности от 15.11.2000 N 1445-ЛС), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново на решение от 17.08.2000 по делу N 851/5-к Арбитражного суда Ивановской области, судьи Голиков С.Н., Пластова Г.П., Чижикова Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Точка опоры" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново от 25.04.2000 N 40/3-4 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 89692 рублей 97 копеек, 16384 рублей 88 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 17497 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 17.08.2000 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции статьи 19, пункта 3 статьи 44, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Точка опоры" ссылается на законность и обоснованность обжалуемого решения и просит оставить его без изменения.
Представители сторон в судебном заседании подтвердили позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Правильность применения Арбитражным судом Ивановской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново установила, что ООО "Точка опоры", применяющее упрощенную систему учета и отчетности, необоснованно взимало с покупателей своей продукции налог на добавленную стоимость, выделяя его в счетах-фактурах отдельной строкой. Полученные денежные средства включались в выручку предприятия и в бюджет не перечислялись.
Результаты проверки изложены в акте от 24.03.2000 N 39/3, на основании которого принято решение от 25.04.2000 N 40/3-4 о привлечении ООО "Точка опоры" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Предприятие, считая, что в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения оно не является плательщиком налога на добавленную стоимость, обжаловало названное решение в части, касающейся взыскания указанного налога, штрафа и пеней.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьей 19, пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения по делу, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие настоящего Федерального закона, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
ООО "Точка опоры" перешло на упрощенную систему налогообложения со II квартала 1999 года. Начиная с этого времени, в силу пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, на него не распространяются законы, регулирующие исчисление и уплату конкретных налогов.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие обязано уплачивать лишь налог, установленный на основании Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
При изложенных обстоятельствах у налогового органа не было оснований для взыскания с ООО "Точка опоры" налога на добавленную стоимость, пеней за его неуплату и штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование о возврате незаконно уплаченного налога на добавленную стоимость может быть заявлено покупателем товара к продавцу, а не налоговой инспекцией, поскольку оно вытекает из гражданско-правовых, а не налоговых отношений.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, так как заявитель в силу пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от их уплаты освобожден.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2000 по делу N 851/5-к оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 17.11.2000 N 851/5-К
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 ноября 2000 года Дело N 851/5-к
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Бердникова О.Е., Масловой О.П., при участии представителей истца: Сорокина С.В. (доверенность от 14.06.2000), Сорокиной Е.В. (доверенность от 14.11.2000), ответчика: Спириной С.В., Ан Н.Л., Савельевой Е.С. (по доверенности от 15.11.2000 N 1445-ЛС), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново на решение от 17.08.2000 по делу N 851/5-к Арбитражного суда Ивановской области, судьи Голиков С.Н., Пластова Г.П., Чижикова Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Точка опоры" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново от 25.04.2000 N 40/3-4 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 89692 рублей 97 копеек, 16384 рублей 88 копеек пеней за его несвоевременную уплату и 17497 рублей 60 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения суммы иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 17.08.2000 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с выводами суда, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново обжаловала принятое решение в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа со ссылкой на неправильное применение судом первой инстанции статьи 19, пункта 3 статьи 44, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим заявитель просит судебный акт отменить, в удовлетворении иска отказать.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Точка опоры" ссылается на законность и обоснованность обжалуемого решения и просит оставить его без изменения.
Представители сторон в судебном заседании подтвердили позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Правильность применения Арбитражным судом Ивановской области норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново установила, что ООО "Точка опоры", применяющее упрощенную систему учета и отчетности, необоснованно взимало с покупателей своей продукции налог на добавленную стоимость, выделяя его в счетах-фактурах отдельной строкой. Полученные денежные средства включались в выручку предприятия и в бюджет не перечислялись.
Результаты проверки изложены в акте от 24.03.2000 N 39/3, на основании которого принято решение от 25.04.2000 N 40/3-4 о привлечении ООО "Точка опоры" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Предприятие, считая, что в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения оно не является плательщиком налога на добавленную стоимость, обжаловало названное решение в части, касающейся взыскания указанного налога, штрафа и пеней.
Удовлетворяя иск, суд руководствовался статьей 19, пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения по делу, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности организациями, подпадающими под действие настоящего Федерального закона, предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
ООО "Точка опоры" перешло на упрощенную систему налогообложения со II квартала 1999 года. Начиная с этого времени, в силу пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, на него не распространяются законы, регулирующие исчисление и уплату конкретных налогов.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации предприятие обязано уплачивать лишь налог, установленный на основании Федерального закона "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
При изложенных обстоятельствах у налогового органа не было оснований для взыскания с ООО "Точка опоры" налога на добавленную стоимость, пеней за его неуплату и штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование о возврате незаконно уплаченного налога на добавленную стоимость может быть заявлено покупателем товара к продавцу, а не налоговой инспекцией, поскольку оно вытекает из гражданско-правовых, а не налоговых отношений.
Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался, так как заявитель в силу пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" от их уплаты освобожден.
Руководствуясь статьями 174, 175 (пунктом 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.08.2000 по делу N 851/5-к оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Иваново - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
МАСЛОВА О.П.
БАЗИЛЕВА Т.В.
Судьи
БЕРДНИКОВ О.Е.
МАСЛОВА О.П.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)