Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 01.09.2009.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей: Власенко Л.В., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Телегина И.В. дов. от 10.08.09 N 119, Рыбникова А.И. дов. от 17.12.08 N 18
от ответчика - Рахматуллина М.Г. дов. от 01.04.2009 N 94
рассмотрев 25 августа 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 30 апреля 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кондрашовой Е.В.,
на постановление от 25 июня 2009 года N 09АП-10482/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.
по иску (заявлению) ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод"
о признании недействительным решения
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным п. 2 решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 13.01.09 N 52-17-14/6.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года требования удовлетворены.
Признан недействительным п. 2 решения ответчика от 13.01.09 N 52-17-14/6.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года решение изменено в части распределения судебных расходов.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права - ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утверждает, что у налогоплательщика отсутствовало право на освобождение от уплаты сумм акцизов на основании банковских гарантий, в связи с тем, что на момент возникновения обязанности по уплате сумм акцизов по дизельному топливу и бензину банковские гарантии у налогоплательщика отсутствовали.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как усматривается из материалов дела, заявителем 10 ноября 2008 года в налоговую инспекцию была подана уточненная налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары за апрель 2008 года.
В разделе "2" декларации по строке 140 "Документально подтвержденный факт экспорта подакцизных товаров, по которым ранее были представлены поручительства банка и банковская гарантия" отражена реализация на экспорт в январе 2008 года бензина АИ-92 в объеме 9.737.628 тонн, выработанного из давальческого сырья ОАО "Газпром нефть".
Ранее сопроводительным письмом от 04.07.2008 заявитель представил в налоговую инспекцию полный пакет документов, предусмотренный п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий факт экспорта.
Решением ответчика от 13.01.2009 N 52-17-14/6 обществу отказано в подтверждении права на освобождение от уплаты сумм акциза при реализации нефтепродуктов за пределы территории РФ в объеме 12.957.261 тонна, в том числе в объеме 3.219.633 тонны бензина АИ-80 и 9.737.628 тонн бензина АИ-92 (п. 2).
Ответчик при этом ссылался на то, что банковская гарантия представлена позже установленного законом срока уплаты акциза за январь 2008 года.
Суды, удовлетворяя требования, указали, что в соответствии с п. 2 ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации подакцизных товаров за пределы территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 Налогового кодекса Российской Федерации или банковской гарантии. Такая банковская гарантия должна предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующих пени в случаях непредставления в порядке и сроки, установленные п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров и неуплаты им акциза.
Судом установлено, что в налоговую инспекцию одновременно с налоговой декларацией по акцизам за январь 2008 года представлена банковская гарантия.
Данная гарантия содержит все существенные признаки, предусмотренные гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в налоговую инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренный п. 2 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий обоснованность освобождения от уплаты акциза по спорным объемам бензина, еще до истечения предусмотренного ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации срока.
В связи с тем, что заявителем выполнены требования п. 7 ст. 198, п. 2 ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации, общество освобождается от уплаты акциза при реализации подакцизных товаров за пределы территории РФ.
Доводы жалобы о том, что налогоплательщик освобождается от уплаты акциза лишь при условии, что банковская гарантия представляется до наступления срока уплаты акциза, не основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года по делу N А40-36288/09-118-208 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2009 N КА-А40/8522-09 ПО ДЕЛУ N А40-36288/09-118-208
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2009 г. N КА-А40/8522-09
Дело N А40-36288/09-118-208
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2009.Полный текст постановления изготовлен 01.09.2009.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей: Власенко Л.В., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Телегина И.В. дов. от 10.08.09 N 119, Рыбникова А.И. дов. от 17.12.08 N 18
от ответчика - Рахматуллина М.Г. дов. от 01.04.2009 N 94
рассмотрев 25 августа 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
на решение от 30 апреля 2009 года
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Кондрашовой Е.В.,
на постановление от 25 июня 2009 года N 09АП-10482/2009-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями: Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.
по иску (заявлению) ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод"
о признании недействительным решения
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
установил:
ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным п. 2 решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 13.01.09 N 52-17-14/6.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года требования удовлетворены.
Признан недействительным п. 2 решения ответчика от 13.01.09 N 52-17-14/6.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года решение изменено в части распределения судебных расходов.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права - ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утверждает, что у налогоплательщика отсутствовало право на освобождение от уплаты сумм акцизов на основании банковских гарантий, в связи с тем, что на момент возникновения обязанности по уплате сумм акцизов по дизельному топливу и бензину банковские гарантии у налогоплательщика отсутствовали.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как усматривается из материалов дела, заявителем 10 ноября 2008 года в налоговую инспекцию была подана уточненная налоговая декларация по акцизам на подакцизные товары за апрель 2008 года.
В разделе "2" декларации по строке 140 "Документально подтвержденный факт экспорта подакцизных товаров, по которым ранее были представлены поручительства банка и банковская гарантия" отражена реализация на экспорт в январе 2008 года бензина АИ-92 в объеме 9.737.628 тонн, выработанного из давальческого сырья ОАО "Газпром нефть".
Ранее сопроводительным письмом от 04.07.2008 заявитель представил в налоговую инспекцию полный пакет документов, предусмотренный п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий факт экспорта.
Решением ответчика от 13.01.2009 N 52-17-14/6 обществу отказано в подтверждении права на освобождение от уплаты сумм акциза при реализации нефтепродуктов за пределы территории РФ в объеме 12.957.261 тонна, в том числе в объеме 3.219.633 тонны бензина АИ-80 и 9.737.628 тонн бензина АИ-92 (п. 2).
Ответчик при этом ссылался на то, что банковская гарантия представлена позже установленного законом срока уплаты акциза за январь 2008 года.
Суды, удовлетворяя требования, указали, что в соответствии с п. 2 ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик освобождается от уплаты акциза при реализации подакцизных товаров за пределы территории РФ при представлении в налоговый орган поручительства банка в соответствии со ст. 74 Налогового кодекса Российской Федерации или банковской гарантии. Такая банковская гарантия должна предусматривать обязанность банка уплатить сумму акциза и соответствующих пени в случаях непредставления в порядке и сроки, установленные п. 7 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком документов, подтверждающих факт экспорта подакцизных товаров и неуплаты им акциза.
Судом установлено, что в налоговую инспекцию одновременно с налоговой декларацией по акцизам за январь 2008 года представлена банковская гарантия.
Данная гарантия содержит все существенные признаки, предусмотренные гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в налоговую инспекцию представлен полный пакет документов, предусмотренный п. 2 ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающий обоснованность освобождения от уплаты акциза по спорным объемам бензина, еще до истечения предусмотренного ст. 198 Налогового кодекса Российской Федерации срока.
В связи с тем, что заявителем выполнены требования п. 7 ст. 198, п. 2 ст. 184 Налогового кодекса Российской Федерации, общество освобождается от уплаты акциза при реализации подакцизных товаров за пределы территории РФ.
Доводы жалобы о том, что налогоплательщик освобождается от уплаты акциза лишь при условии, что банковская гарантия представляется до наступления срока уплаты акциза, не основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2009 года по делу N А40-36288/09-118-208 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Л.В.ВЛАСЕНКО
А.В.ЖУКОВ
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
Л.В.ВЛАСЕНКО
А.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)