Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 июля 2004 года Дело N Ф09-2816/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 6 на решение от 21.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-160/04.
В заседании принял участие представитель налогоплательщика - Малышев А.А., доверенность от 25.12.2003.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Представители налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 6 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ОАО энергетики и электрификации "Удмуртэнерго" по деятельности Увинского отделения обособленного подразделения Энергосбыт налоговых санкций по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2192 руб.
Решением от 21.04.2004 (объявлено 19.04.2004) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция с решением не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 131, 164, 433 и 609 ГК РФ, ст. ст. 1 и 16 Закона РФ "О плате за землю" от 10.11.1991 N 1738-1 и п. 7 Информационного письма ВАС РФ от 17.03.2003 N 71. Инспекция полагает, что ОАО "Удмуртэнерго" считается землепользователем и обязано исчислять и уплачивать земельный налог независимо от уплаты арендной платы, так как общество ни в инспекцию, ни в суд не представило зарегистрированный договор аренды.
Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу за 2003 г. выявлено непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу и неуплата земельного налога за 2003 г. в результате неправомерных бездействий.
Данные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом решения от 29.09.2003 N 1303 о привлечении ОАО "Удмуртэнерго" по деятельности Увинского отделения обособленного подразделения Энергосбыт к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 2192 руб. Кроме того, организации было предложено уплатить неуплаченный земельный налог в сумме 8768 руб. и пени в сумме 31 руб.
Налоговый орган направил предприятию требование от 30.09.2003 N 1027 об уплате налоговой санкции (л. д. 7), которое в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, инспекция обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговой санкции в сумме 2192 руб., суд сделал обоснованный вывод о том, что ОАО "Удмуртэнерго" не является землепользователем и плательщиком земельного налога, в связи с чем, привлечение его к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление декларации по названному налогу является неправомерным.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "Удмуртэнерго" владеет на праве аренды земельным участком площадью 0,2254 га, находящимся по адресу: УР, Увинский район, п. Ува, ул. Энгельса, д. 21, за пользование которым платит арендную плату. Задолженности по арендной плате перед бюджетом ОАО "Удмуртэнерго" не имеет.
Согласно ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
Налоговый орган не представил доказательств того, что ОАО "Удмуртэнерго" является землепользователем, а не арендатором и обязано исчислять и уплачивать земельный налог.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 АПК РФ. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Выводы арбитражного суда о неправомерности привлечения ОАО "Удмуртэнерго" к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление декларации по названному налогу соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 21.04.2004 Арбитражного суда УР по делу N А71-160/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 19.07.2004 N Ф09-2816/04-АК ПО ДЕЛУ N А71-160/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 июля 2004 года Дело N Ф09-2816/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 6 на решение от 21.04.2004 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-160/04.
В заседании принял участие представитель налогоплательщика - Малышев А.А., доверенность от 25.12.2003.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводы составу суда не заявлены.
Представители налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не прибыли.
Ходатайств не поступило.
Межрайонная Инспекция МНС РФ N 6 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с ОАО энергетики и электрификации "Удмуртэнерго" по деятельности Увинского отделения обособленного подразделения Энергосбыт налоговых санкций по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2192 руб.
Решением от 21.04.2004 (объявлено 19.04.2004) в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.
Инспекция с решением не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. ст. 131, 164, 433 и 609 ГК РФ, ст. ст. 1 и 16 Закона РФ "О плате за землю" от 10.11.1991 N 1738-1 и п. 7 Информационного письма ВАС РФ от 17.03.2003 N 71. Инспекция полагает, что ОАО "Удмуртэнерго" считается землепользователем и обязано исчислять и уплачивать земельный налог независимо от уплаты арендной платы, так как общество ни в инспекцию, ни в суд не представило зарегистрированный договор аренды.
Законность принятого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу за 2003 г. выявлено непредставление в установленный срок налоговой декларации по земельному налогу и неуплата земельного налога за 2003 г. в результате неправомерных бездействий.
Данные обстоятельства послужили основанием для принятия налоговым органом решения от 29.09.2003 N 1303 о привлечении ОАО "Удмуртэнерго" по деятельности Увинского отделения обособленного подразделения Энергосбыт к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 2192 руб. Кроме того, организации было предложено уплатить неуплаченный земельный налог в сумме 8768 руб. и пени в сумме 31 руб.
Налоговый орган направил предприятию требование от 30.09.2003 N 1027 об уплате налоговой санкции (л. д. 7), которое в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, инспекция обратилась в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговой санкции в сумме 2192 руб., суд сделал обоснованный вывод о том, что ОАО "Удмуртэнерго" не является землепользователем и плательщиком земельного налога, в связи с чем, привлечение его к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление декларации по названному налогу является неправомерным.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО "Удмуртэнерго" владеет на праве аренды земельным участком площадью 0,2254 га, находящимся по адресу: УР, Увинский район, п. Ува, ул. Энгельса, д. 21, за пользование которым платит арендную плату. Задолженности по арендной плате перед бюджетом ОАО "Удмуртэнерго" не имеет.
Согласно ст. 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.
Налоговый орган не представил доказательств того, что ОАО "Удмуртэнерго" является землепользователем, а не арендатором и обязано исчислять и уплачивать земельный налог.
Оснований для переоценки фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется в силу ст. 286 АПК РФ. Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Выводы арбитражного суда о неправомерности привлечения ОАО "Удмуртэнерго" к ответственности за неуплату земельного налога и непредставление декларации по названному налогу соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.04.2004 Арбитражного суда УР по делу N А71-160/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)