Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 января 2000 г. Дело N А09-4865/99-22
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ключниковой Н.В.
судей Александрова В.Н.
Алдошиной Л.Г.
при участии в заседании:
от истца Новиков С.Н. - дов. пост.
от 17.01.2000 N 7-03/101,
от ответчика Полин Н.М. - дов. пост. N 6
от 01.10.99,
рассмотрев кассационную жалобу Центрального банка РФ в лице Главного управления Банка России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.99 (судья В.А.Мишакин) про делу N А09-4865/99-22,
Государственная налоговая инспекция по Жуковскому району Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Центральному банку РФ по Брянской области о взыскании земельного налога в сумме 1500 руб, пени в сумме 151 руб. и штрафа в сумме 750 руб., а всего 2401 руб.
Решением суда от 25.10.99 иск удовлетворен частично. Взыскано 2051 руб., из них: 1500 руб. недоимки по налогу, 151 руб. пени, 400 руб. штрафных санкций.
Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Главное управление Центрального банка РФ по Брянской области просит отменить решение суда и в иске отказать, т.к. Банк России и его учреждения освобождены от уплаты всех налогов.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Жуковскому району осуществлена проверка Расчетно - кассового центра г. Жуковки (структурного подразделения Центрального банка РФ и Главного управления Центрального банка РФ по Брянской области) на предмет соблюдения налогового законодательства, правильности и своевременности перечисления налогов в бюджет.
В результате проверки выявлено нарушение ответчиком норм ст. 23 Налогового кодекса РФ в части обязанности предоставления расчетов и уплаты земельного налога, которые соответственно не представлялись и не уплачивались с 1998 года.
На основании данных проверки налоговой инспекцией 08.09.99 принято постановление N 294 о взыскании доначисленного земельного налога в сумме 1500 руб. и пени в сумме 151 руб., и привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 и п. 2 ст. 119 НК РФ - 650 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ - 100 руб.
При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.04.95 " О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех налогов, сборов, госпошлин и других платежей на территории РФ в соответствии с законодательными актами РФ о налогах.
В статье 12 Закона РСФСР "О плате за землю", содержащей исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, Банк России не указан, а, следовательно, он является плательщиком земельного налога.
Штрафные санкции с ответчика взысканы судом в соответствии с Законом РФ от 09.07.99 N 154-ФЗ, п. 2 ст. 5 НК РФ, п. 1 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.99 по делу N А09-4865/99-22 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 20.01.2000 N А09-4865/99-22
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 января 2000 г. Дело N А09-4865/99-22
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ключниковой Н.В.
судей Александрова В.Н.
Алдошиной Л.Г.
при участии в заседании:
от истца Новиков С.Н. - дов. пост.
от 17.01.2000 N 7-03/101,
от ответчика Полин Н.М. - дов. пост. N 6
от 01.10.99,
рассмотрев кассационную жалобу Центрального банка РФ в лице Главного управления Банка России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.99 (судья В.А.Мишакин) про делу N А09-4865/99-22,
УСТАНОВИЛ:
Государственная налоговая инспекция по Жуковскому району Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к Центральному банку РФ по Брянской области о взыскании земельного налога в сумме 1500 руб, пени в сумме 151 руб. и штрафа в сумме 750 руб., а всего 2401 руб.
Решением суда от 25.10.99 иск удовлетворен частично. Взыскано 2051 руб., из них: 1500 руб. недоимки по налогу, 151 руб. пени, 400 руб. штрафных санкций.
Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.
В кассационной жалобе Главное управление Центрального банка РФ по Брянской области просит отменить решение суда и в иске отказать, т.к. Банк России и его учреждения освобождены от уплаты всех налогов.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Жуковскому району осуществлена проверка Расчетно - кассового центра г. Жуковки (структурного подразделения Центрального банка РФ и Главного управления Центрального банка РФ по Брянской области) на предмет соблюдения налогового законодательства, правильности и своевременности перечисления налогов в бюджет.
В результате проверки выявлено нарушение ответчиком норм ст. 23 Налогового кодекса РФ в части обязанности предоставления расчетов и уплаты земельного налога, которые соответственно не представлялись и не уплачивались с 1998 года.
На основании данных проверки налоговой инспекцией 08.09.99 принято постановление N 294 о взыскании доначисленного земельного налога в сумме 1500 руб. и пени в сумме 151 руб., и привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 и п. 2 ст. 119 НК РФ - 650 руб., п. 1 ст. 122 НК РФ - 100 руб.
При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.04.95 " О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех налогов, сборов, госпошлин и других платежей на территории РФ в соответствии с законодательными актами РФ о налогах.
В статье 12 Закона РСФСР "О плате за землю", содержащей исчерпывающий перечень лиц, освобожденных от уплаты земельного налога, Банк России не указан, а, следовательно, он является плательщиком земельного налога.
Штрафные санкции с ответчика взысканы судом в соответствии с Законом РФ от 09.07.99 N 154-ФЗ, п. 2 ст. 5 НК РФ, п. 1 и п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.99 по делу N А09-4865/99-22 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Л.Г.АЛДОШИНА
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Л.Г.АЛДОШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)