Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июня 2005 года Дело N А57-8961/04-26
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2004, оставленным без изменений Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2005, удовлетворены заявленные требования Открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов, о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов, от 30.07.2004 N 7104, вынесенного на основе решения налогового органа от 30.07.2003 N 176/06, которым Обществу было предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 2702634 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это нарушением судом норм материального и процессуального права.
По мнению налогового органа, для оспаривания ненормативного акта истцом пропущен трехмесячный срок, который по другому делу о доначислении Обществу налога на прибыль в сумме 2702634 руб. был признан правомерным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 30.07.2003 N 176/06 по результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 г. Открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" доначислен налог на прибыль в сумме 2702634 руб., а в привлечении к налоговой ответственности отказано с учетом наличия, согласно лицевой карточке, переплаты в сумме 19043351 руб.
На основании данного решения в адрес налогоплательщика выставлено требование N 7104 об уплате налога по состоянию на 30.07.2003 в сумме 2702634 руб.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой, подлежащей по сроку на 28.03.2003 уплате доначисленного налога на прибыль в сумме 2702634 руб., не имелось, напротив, числилась, согласно лицевой карточке налогоплательщика, переплата в сумме 19043351 руб., выводы суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для выставления в адрес Общества оспариваемого ненормативного акта коллегия находит правильными.
Другие доводы заявителя жалобы не могут повлечь отмену правильных по существу судебных актов.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8961/04-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
от 9 июня 2005 года Дело N А57-8961/04-26
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2004, оставленным без изменений Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2005, удовлетворены заявленные требования Открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов, о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов, от 30.07.2004 N 7104, вынесенного на основе решения налогового органа от 30.07.2003 N 176/06, которым Обществу было предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 2702634 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это нарушением судом норм материального и процессуального права.
По мнению налогового органа, для оспаривания ненормативного акта истцом пропущен трехмесячный срок, который по другому делу о доначислении Обществу налога на прибыль в сумме 2702634 руб. был признан правомерным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 30.07.2003 N 176/06 по результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 г. Открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" доначислен налог на прибыль в сумме 2702634 руб., а в привлечении к налоговой ответственности отказано с учетом наличия, согласно лицевой карточке, переплаты в сумме 19043351 руб.
На основании данного решения в адрес налогоплательщика выставлено требование N 7104 об уплате налога по состоянию на 30.07.2003 в сумме 2702634 руб.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой, подлежащей по сроку на 28.03.2003 уплате доначисленного налога на прибыль в сумме 2702634 руб., не имелось, напротив, числилась, согласно лицевой карточке налогоплательщика, переплата в сумме 19043351 руб., выводы суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для выставления в адрес Общества оспариваемого ненормативного акта коллегия находит правильными.
Другие доводы заявителя жалобы не могут повлечь отмену правильных по существу судебных актов.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8961/04-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 09.06.2005 N А57-8961/04-26
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июня 2005 года Дело N А57-8961/04-26
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2004, оставленным без изменений Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2005, удовлетворены заявленные требования Открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов, о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов, от 30.07.2004 N 7104, вынесенного на основе решения налогового органа от 30.07.2003 N 176/06, которым Обществу было предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 2702634 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это нарушением судом норм материального и процессуального права.
По мнению налогового органа, для оспаривания ненормативного акта истцом пропущен трехмесячный срок, который по другому делу о доначислении Обществу налога на прибыль в сумме 2702634 руб. был признан правомерным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 30.07.2003 N 176/06 по результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 г. Открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" доначислен налог на прибыль в сумме 2702634 руб., а в привлечении к налоговой ответственности отказано с учетом наличия, согласно лицевой карточке, переплаты в сумме 19043351 руб.
На основании данного решения в адрес налогоплательщика выставлено требование N 7104 об уплате налога по состоянию на 30.07.2003 в сумме 2702634 руб.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой, подлежащей по сроку на 28.03.2003 уплате доначисленного налога на прибыль в сумме 2702634 руб., не имелось, напротив, числилась, согласно лицевой карточке налогоплательщика, переплата в сумме 19043351 руб., выводы суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для выставления в адрес Общества оспариваемого ненормативного акта коллегия находит правильными.
Другие доводы заявителя жалобы не могут повлечь отмену правильных по существу судебных актов.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8961/04-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 9 июня 2005 года Дело N А57-8961/04-26
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2004, оставленным без изменений Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.03.2005, удовлетворены заявленные требования Открытого акционерного общества "Саратовстройстекло", г. Саратов, о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области, г. Саратов, от 30.07.2004 N 7104, вынесенного на основе решения налогового органа от 30.07.2003 N 176/06, которым Обществу было предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 2702634 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в иске, мотивируя это нарушением судом норм материального и процессуального права.
По мнению налогового органа, для оспаривания ненормативного акта истцом пропущен трехмесячный срок, который по другому делу о доначислении Обществу налога на прибыль в сумме 2702634 руб. был признан правомерным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 30.07.2003 N 176/06 по результатам камеральной проверки представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2002 г. Открытому акционерному обществу "Саратовстройстекло" доначислен налог на прибыль в сумме 2702634 руб., а в привлечении к налоговой ответственности отказано с учетом наличия, согласно лицевой карточке, переплаты в сумме 19043351 руб.
На основании данного решения в адрес налогоплательщика выставлено требование N 7104 об уплате налога по состоянию на 30.07.2003 в сумме 2702634 руб.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, которой, подлежащей по сроку на 28.03.2003 уплате доначисленного налога на прибыль в сумме 2702634 руб., не имелось, напротив, числилась, согласно лицевой карточке налогоплательщика, переплата в сумме 19043351 руб., выводы суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для выставления в адрес Общества оспариваемого ненормативного акта коллегия находит правильными.
Другие доводы заявителя жалобы не могут повлечь отмену правильных по существу судебных актов.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.07.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 03.03.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8961/04-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)