Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 мая 2005 года Дело N А55-16389/04-39
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2005 по делу N А55-16389/04-39
по заявлению Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары (далее - налоговый орган) по проведению возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в местный бюджет г. Самары в сумме 836581 руб. 71 коп. ОАО "Самаранефтегеофизика".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ОАО "Самаранефтегеофизика" 24.09.2004 направило в адрес налогового органа заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет г. Самары в сумме 852302 руб. 99 коп.
Наличие излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет г. Самары отражено в лицевом счете ОАО "Самаранефтегеофизика", направленном в налоговый орган, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и справкой N 1322 по состоянию на 02.09.2004, имеющихся в материалах дела.
В материалах дела имеется решение суда первой инстанции по делу N А55-5577/04-10, в соответствии с которым были удовлетворены требования ОАО "Самаранефтегеофизика" о признании незаконным бездействия Налоговой инспекции по возврату налога на прибыль в сумме 665181 руб. за 2001 г.
Действий по возврату ОАО "Самаранефтегеофизика" суммы излишне уплаченного налога в размере 665181 руб. налоговым органом не предпринималось, а был произведен зачет на указанную сумму из имеющейся переплаты по налогу на прибыль в сумме 852302 руб. 99 коп. в местный бюджет г. Самары в счет погашения реструктуризованной задолженности, по которой срок уплаты налога еще не наступил, о чем в адрес заявителя было направлено уведомление от 02.11.2004 N 691.
Кроме того, налоговым органом фактически не было выполнено совместной сверки расчетов излишне уплаченного налога, указанной в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 06.12.2004.
Сумма задолженности, числящаяся на лицевом счете заявителя в сумме 852302 руб. 99 коп. за период с 02.09.2004 по 30.11.2004, была уменьшена на основании заявлении ОАО "Самаранефтегеофизика" на 54555 руб. 26 коп. и увеличена на 38834 руб. по декларации за 9 месяцев 2004 г. по налогу на прибыль и составляет 836581 руб. 71 коп.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Факт переплаты и факт обращения налогоплательщика с заявлением о возврате подтверждается материалами дела.
Налоговый орган в нарушение п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал в суде соответствия своих действий (бездействия) и не представил доказательств произведенного им зачета налога на прибыль в сумме 665181 руб. в счет имеющейся переплаты в сумме 852302 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16389/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 31 мая 2005 года Дело N А55-16389/04-39
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2005 по делу N А55-16389/04-39
по заявлению Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары (далее - налоговый орган) по проведению возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в местный бюджет г. Самары в сумме 836581 руб. 71 коп. ОАО "Самаранефтегеофизика".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ОАО "Самаранефтегеофизика" 24.09.2004 направило в адрес налогового органа заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет г. Самары в сумме 852302 руб. 99 коп.
Наличие излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет г. Самары отражено в лицевом счете ОАО "Самаранефтегеофизика", направленном в налоговый орган, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и справкой N 1322 по состоянию на 02.09.2004, имеющихся в материалах дела.
В материалах дела имеется решение суда первой инстанции по делу N А55-5577/04-10, в соответствии с которым были удовлетворены требования ОАО "Самаранефтегеофизика" о признании незаконным бездействия Налоговой инспекции по возврату налога на прибыль в сумме 665181 руб. за 2001 г.
Действий по возврату ОАО "Самаранефтегеофизика" суммы излишне уплаченного налога в размере 665181 руб. налоговым органом не предпринималось, а был произведен зачет на указанную сумму из имеющейся переплаты по налогу на прибыль в сумме 852302 руб. 99 коп. в местный бюджет г. Самары в счет погашения реструктуризованной задолженности, по которой срок уплаты налога еще не наступил, о чем в адрес заявителя было направлено уведомление от 02.11.2004 N 691.
Кроме того, налоговым органом фактически не было выполнено совместной сверки расчетов излишне уплаченного налога, указанной в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 06.12.2004.
Сумма задолженности, числящаяся на лицевом счете заявителя в сумме 852302 руб. 99 коп. за период с 02.09.2004 по 30.11.2004, была уменьшена на основании заявлении ОАО "Самаранефтегеофизика" на 54555 руб. 26 коп. и увеличена на 38834 руб. по декларации за 9 месяцев 2004 г. по налогу на прибыль и составляет 836581 руб. 71 коп.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Факт переплаты и факт обращения налогоплательщика с заявлением о возврате подтверждается материалами дела.
Налоговый орган в нарушение п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал в суде соответствия своих действий (бездействия) и не представил доказательств произведенного им зачета налога на прибыль в сумме 665181 руб. в счет имеющейся переплаты в сумме 852302 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16389/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 31.05.2005 N А55-16389/04-39
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 мая 2005 года Дело N А55-16389/04-39
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2005 по делу N А55-16389/04-39
по заявлению Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары (далее - налоговый орган) по проведению возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в местный бюджет г. Самары в сумме 836581 руб. 71 коп. ОАО "Самаранефтегеофизика".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ОАО "Самаранефтегеофизика" 24.09.2004 направило в адрес налогового органа заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет г. Самары в сумме 852302 руб. 99 коп.
Наличие излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет г. Самары отражено в лицевом счете ОАО "Самаранефтегеофизика", направленном в налоговый орган, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и справкой N 1322 по состоянию на 02.09.2004, имеющихся в материалах дела.
В материалах дела имеется решение суда первой инстанции по делу N А55-5577/04-10, в соответствии с которым были удовлетворены требования ОАО "Самаранефтегеофизика" о признании незаконным бездействия Налоговой инспекции по возврату налога на прибыль в сумме 665181 руб. за 2001 г.
Действий по возврату ОАО "Самаранефтегеофизика" суммы излишне уплаченного налога в размере 665181 руб. налоговым органом не предпринималось, а был произведен зачет на указанную сумму из имеющейся переплаты по налогу на прибыль в сумме 852302 руб. 99 коп. в местный бюджет г. Самары в счет погашения реструктуризованной задолженности, по которой срок уплаты налога еще не наступил, о чем в адрес заявителя было направлено уведомление от 02.11.2004 N 691.
Кроме того, налоговым органом фактически не было выполнено совместной сверки расчетов излишне уплаченного налога, указанной в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 06.12.2004.
Сумма задолженности, числящаяся на лицевом счете заявителя в сумме 852302 руб. 99 коп. за период с 02.09.2004 по 30.11.2004, была уменьшена на основании заявлении ОАО "Самаранефтегеофизика" на 54555 руб. 26 коп. и увеличена на 38834 руб. по декларации за 9 месяцев 2004 г. по налогу на прибыль и составляет 836581 руб. 71 коп.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Факт переплаты и факт обращения налогоплательщика с заявлением о возврате подтверждается материалами дела.
Налоговый орган в нарушение п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал в суде соответствия своих действий (бездействия) и не представил доказательств произведенного им зачета налога на прибыль в сумме 665181 руб. в счет имеющейся переплаты в сумме 852302 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16389/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 мая 2005 года Дело N А55-16389/04-39
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2005 по делу N А55-16389/04-39
по заявлению Открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары (далее - налоговый орган) по проведению возврата излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Суд обязал налоговый орган возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в местный бюджет г. Самары в сумме 836581 руб. 71 коп. ОАО "Самаранефтегеофизика".
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, заслушав представителя заявителя, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что ОАО "Самаранефтегеофизика" 24.09.2004 направило в адрес налогового органа заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет г. Самары в сумме 852302 руб. 99 коп.
Наличие излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет г. Самары отражено в лицевом счете ОАО "Самаранефтегеофизика", направленном в налоговый орган, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика и справкой N 1322 по состоянию на 02.09.2004, имеющихся в материалах дела.
В материалах дела имеется решение суда первой инстанции по делу N А55-5577/04-10, в соответствии с которым были удовлетворены требования ОАО "Самаранефтегеофизика" о признании незаконным бездействия Налоговой инспекции по возврату налога на прибыль в сумме 665181 руб. за 2001 г.
Действий по возврату ОАО "Самаранефтегеофизика" суммы излишне уплаченного налога в размере 665181 руб. налоговым органом не предпринималось, а был произведен зачет на указанную сумму из имеющейся переплаты по налогу на прибыль в сумме 852302 руб. 99 коп. в местный бюджет г. Самары в счет погашения реструктуризованной задолженности, по которой срок уплаты налога еще не наступил, о чем в адрес заявителя было направлено уведомление от 02.11.2004 N 691.
Кроме того, налоговым органом фактически не было выполнено совместной сверки расчетов излишне уплаченного налога, указанной в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 06.12.2004.
Сумма задолженности, числящаяся на лицевом счете заявителя в сумме 852302 руб. 99 коп. за период с 02.09.2004 по 30.11.2004, была уменьшена на основании заявлении ОАО "Самаранефтегеофизика" на 54555 руб. 26 коп. и увеличена на 38834 руб. по декларации за 9 месяцев 2004 г. по налогу на прибыль и составляет 836581 руб. 71 коп.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным по тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности). Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Факт переплаты и факт обращения налогоплательщика с заявлением о возврате подтверждается материалами дела.
Налоговый орган в нарушение п. 6 ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал в суде соответствия своих действий (бездействия) и не представил доказательств произведенного им зачета налога на прибыль в сумме 665181 руб. в счет имеющейся переплаты в сумме 852302 руб. 29 коп.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16389/04-39 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)