Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 сентября 2001 г. Дело N А54-1618/01-С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в кассационную жалобу ЗАО "ЛВЗ "Рязанский" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.01 по делу N А54-1618/01-С11,
ЗАО "ЛВЗ "Рязанский" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к инспекции МНС РФ по г. Рязани N 1 о признании недействительным решения (письма от 08.11.00 N 02-11/4905) об отказе в зачете излишне уплаченного акциза в сумме 1726028,44 руб. и об обязании инспекции провести зачет излишне уплаченного акциза в сумме 1726028, 44 руб. в счет погашения недоимки по тому же налогу и в те же бюджеты.
В ходе рассмотрения иска истец уточнил исковые требования и просил суд признать неправомерными действия должностного лица инспекции МНС РФ по г. Рязани N 1 в части отказа истцу в зачете излишне уплаченного налога (акциза) в сумме 1726028,44 руб. и обязать инспекцию МНС РФ по г. Рязани N 1 провести зачет излишне уплаченного акциза в сумме 1726028,44 руб. за январь, февраль 2000 г. в счет погашения недоимки по тому же налогу в тот же бюджет.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.01 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной инстанции просит отменить решение от 25.06.01, поскольку судом ошибочно определен плательщик акцизов (покупатель подакцизного товара), что повлекло за собой принятие неправильного решения.
Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, истец в установленный законом срок представил в налоговый орган декларации по акцизам за январь - февраль 2000 г., рассчитанным исходя из ставок, предусмотренных Федеральным Законом "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон РФ "Об акцизах" от 02.01.00 N 2-ФЗ, а впоследствии - 26.07.00 представил изменения в налоговые декларации по акцизам за январь - февраль 2000, исчислив акциз по ставкам, действовавшим до принятия Федерального Закона от 02.01.00 N 2-ФЗ, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса РФ данный закон должен вступить в силу с 01.03.00 поэтому в январе - феврале 2000 г. его положения применены ошибочно. Одновременно истец обратился в инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы акцизов за январь - февраль 2000 г. в сумме 1726028,44 руб. в погашение недоимки по акцизу.
Отказ инспекции в зачете послужил основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суд исходя из положений абзаца первого пункта первого статьи 5 Налогового кодекса РФ, признал, что Федеральный Закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон "Об акцизах" от 02.01.00 N 2-ФЗ должен вступить в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу, то есть с 1 марта 2000 г.
Судом установлено, что реализация покупателям водки, ликеро - водочной продукции и винных напитков производилась ЗАО "ЛВЗ "Рязанский" по цене, включающей акциз по повышенной ставке, определенной Федеральным Законом от 02.01.01 N 2-ФЗ, сумма акцизов выделена в счетах - фактурах отдельной строкой, товар оплачен покупателями с учетом сумм акцизов, истец уплатил в бюджет только те суммы акцизов, которые получил от покупателей.
Доказательств перерасчета стоимости реализованной продукции и возврата покупателям излишне уплаченных сумм акцизов истцом не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что акцизы являются косвенным налогом, включаются в цену подакцизного товара, суд посчитал, что никаких отрицательных последствий для истца - плательщика акцизов не наступило, поскольку фактически плательщиком спорных сумм являлись покупатели подакцизного товара.
Следовательно, требуемые в зачет суммы акцизов ЗАО "ЛВЗ "Рязанский" не принадлежат.
При таких обстоятельствах, суд правомерно сделал вывод о том, что оснований для признания акцизов в сумме 1726028,44 руб. как переплаты (в виде излишне уплаченного налога) и для признания неправомерными действий ответчика об отказе в зачете этих сумм в счет погашения недоимки по акцизам, у суда первой инстанции не имелось.
При рассмотрении спора арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ,
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.01 по делу N А54-1618/01-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 07.09.2001 N А54-1618/01-С11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 сентября 2001 г. Дело N А54-1618/01-С11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в кассационную жалобу ЗАО "ЛВЗ "Рязанский" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.01 по делу N А54-1618/01-С11,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ЛВЗ "Рязанский" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к инспекции МНС РФ по г. Рязани N 1 о признании недействительным решения (письма от 08.11.00 N 02-11/4905) об отказе в зачете излишне уплаченного акциза в сумме 1726028,44 руб. и об обязании инспекции провести зачет излишне уплаченного акциза в сумме 1726028, 44 руб. в счет погашения недоимки по тому же налогу и в те же бюджеты.
В ходе рассмотрения иска истец уточнил исковые требования и просил суд признать неправомерными действия должностного лица инспекции МНС РФ по г. Рязани N 1 в части отказа истцу в зачете излишне уплаченного налога (акциза) в сумме 1726028,44 руб. и обязать инспекцию МНС РФ по г. Рязани N 1 провести зачет излишне уплаченного акциза в сумме 1726028,44 руб. за январь, февраль 2000 г. в счет погашения недоимки по тому же налогу в тот же бюджет.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.01 в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционная жалоба не подавалась.
Заявитель кассационной инстанции просит отменить решение от 25.06.01, поскольку судом ошибочно определен плательщик акцизов (покупатель подакцизного товара), что повлекло за собой принятие неправильного решения.
Проверив материалы дела, заслушав представителей истца, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, истец в установленный законом срок представил в налоговый орган декларации по акцизам за январь - февраль 2000 г., рассчитанным исходя из ставок, предусмотренных Федеральным Законом "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон РФ "Об акцизах" от 02.01.00 N 2-ФЗ, а впоследствии - 26.07.00 представил изменения в налоговые декларации по акцизам за январь - февраль 2000, исчислив акциз по ставкам, действовавшим до принятия Федерального Закона от 02.01.00 N 2-ФЗ, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса РФ данный закон должен вступить в силу с 01.03.00 поэтому в январе - феврале 2000 г. его положения применены ошибочно. Одновременно истец обратился в инспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы акцизов за январь - февраль 2000 г. в сумме 1726028,44 руб. в погашение недоимки по акцизу.
Отказ инспекции в зачете послужил основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суд исходя из положений абзаца первого пункта первого статьи 5 Налогового кодекса РФ, признал, что Федеральный Закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон "Об акцизах" от 02.01.00 N 2-ФЗ должен вступить в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня его официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по налогу, то есть с 1 марта 2000 г.
Судом установлено, что реализация покупателям водки, ликеро - водочной продукции и винных напитков производилась ЗАО "ЛВЗ "Рязанский" по цене, включающей акциз по повышенной ставке, определенной Федеральным Законом от 02.01.01 N 2-ФЗ, сумма акцизов выделена в счетах - фактурах отдельной строкой, товар оплачен покупателями с учетом сумм акцизов, истец уплатил в бюджет только те суммы акцизов, которые получил от покупателей.
Доказательств перерасчета стоимости реализованной продукции и возврата покупателям излишне уплаченных сумм акцизов истцом не представлено.
Учитывая изложенное, а также то, что акцизы являются косвенным налогом, включаются в цену подакцизного товара, суд посчитал, что никаких отрицательных последствий для истца - плательщика акцизов не наступило, поскольку фактически плательщиком спорных сумм являлись покупатели подакцизного товара.
Следовательно, требуемые в зачет суммы акцизов ЗАО "ЛВЗ "Рязанский" не принадлежат.
При таких обстоятельствах, суд правомерно сделал вывод о том, что оснований для признания акцизов в сумме 1726028,44 руб. как переплаты (в виде излишне уплаченного налога) и для признания неправомерными действий ответчика об отказе в зачете этих сумм в счет погашения недоимки по акцизам, у суда первой инстанции не имелось.
При рассмотрении спора арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем доводы заявителя кассационной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого решения.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.01 по делу N А54-1618/01-С11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)