Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2008 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.
судей Е., К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Н., Ф., Г.Н., М., Б., Ж., С., Б.Н., Б.К., Р., С.Н., И., О., Я., П., Т., Р.С., Т.Н., Л., К.Н.А., К.И., Б.Л., З., Д.Н., М.М., А., Б.Л.Е., О.Т., Б.Г.
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 16.06.2008 по делу N А40-9909/08-48-79, принятое судьей Б.И.
по иску К.Н., Ф., Г.Н., М., Б., Ж., С., Б.Н., Б.К., Р., С.Н., И., О., Я., П., Т., Р.С., Т.Н., Л., К.Н.А., К.И., Б.Л., З., Д.Н., М.М., А., Б.Л.Е., О.Т., Б.Г.
к ОАО "Московская ситценабивная фабрика"
о признании незаконным бездействия и понуждению к выкупу акций,
при участии в судебном заседании:
от истцов: Б.Н. - лично (паспорт 45 02 958447); Д.Н. - лично (паспорт 45 01 N 330724); от Т. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-254; от П. - Д.Я. по дов. от 16.01.2008 N 1Д-57; от Я. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-255; от О. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-250; от И. - Б.Н.С. по дов. от 15.01.2008 N 2Д-239; от К.Н. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-231; от А. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-233; от Б.Л. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-238; от О. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-240; от Б.Г. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-234; от Ф. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-232; от Г.Н. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-241; от М. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-248; от Б.Л. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-239; от Ж. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-244; от С. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-252; от Б.К. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-237; от Р. - Д.Я. по дов. 20.02.2008 N 1Д-257; от С.Н. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-253; от Р.С. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008; от остальных истцов - Д.Я. по дов. от 20.02.2008
от ответчика: Ч. по дов. от 04.05.2008 N 04/05
акционеры Открытого акционерного общества "Московская ситценабивная фабрика" К.Н., Ф., Г.Н., М., Б., Ж., С., Б.Н., Б.К., Р., С.Н., И., О., Я., П., Т., Р.С., Т.Н., Л., К.Н.А., К.И., Б.Л., З., Д.Н., М.М., А., Б.Л.Е., О.Т., Б.Г. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Московская ситценабивная фабрика"
- - о признании бездействия генерального директора ОАО "Московская ситценабивная фабрика" М.М.В. по выкупу акций незаконным;
- - об обязании ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить акции у К.Н. в количестве 3600 штук, Ф. в количестве 1080 штук, Г.Н. в количестве 1340 штук, М. в количестве 1520 штук, Б. в количестве 1220 штук, Ж. в количестве 1260 штук, С. в количестве 2800 штук, Б.Н. в количестве 3920 штук, Б.К. в количестве 300 штук, Р. в количестве 260 штук, С.Н. в количестве 300 штук, И. в количестве 2920 штук, О. в количестве 120 штук, Я. в количестве 240 штук, П. в количестве 300 штук, Т. в количестве 160 штук, Р.С. в количестве 100 штук, Т.Н. в количестве 860 штук, Л. в количестве 1460 штук, К.Н.А. в количестве 240 штук, К.И. в количестве 240 штук, Б.Л. в количестве 20 штук, З. в количестве 180 штук, Д.Н. в количестве 840 штук, М.М. в количестве 22840 штук, А. в количестве 260 штук, Б.Л.Е. в количестве 1460 штук, О.Т. в количестве 700 штук, Б.Г. в количестве 900 штук. Арбитражный суд г. Москвы решением от 16 июня 2008 года удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав незаконным бездействие ответчика по невыкупу акций, обязав ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить у истцов акции по цене 40 рублей 03 копеек за одну акцию.
При этом суд указал, что истцы не принимали участия на голосовании в общем собрании, следовательно, имеют право в порядке ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, неправильное оформление истцами требования о выкупе акций не является основанием для отказа в выкупе акций, довод истцов о занижении ответчиком выкупной стоимости акций судом отклонен в связи с наличием отчета независимого оценщика.
Не согласившись с указанным решением, истцы обратились с апелляционной жалобой в которой просят отменить решение суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что в отчете об оценке N 07/07-25.30 рыночная стоимость акций была занижена, суд необоснованно отклонил письменное ходатайство истцов о вызове оценщика в судебное заседание вследствие чего истцы не имели возможности оспорить представленный отчет и доказать его недостоверность.
Ответчик предоставил отзыв на апелляционную жалобу в котором отклонил доводы апелляционной жалобы истцов, пояснив, что согласно Информационному письму Президиума ВАС Российской Федерации от 30 мая 2005 года N 92 оспаривание отчета об оценке производится или путем предъявления самостоятельного иска, или в рамках конкретного спора, истцы своим правом не воспользовались, кроме того, истцы не оспаривали решение совета директоров, в котором определена цена выкупа акций.
В то же время ответчик в отзыве просил суд учесть факт невыполнения истцами требований закона при направлении требований о выкупе акций, в связи с чем ответчик считает, что у него не возникло обязанности по выкупу акций.
В судебном заседании представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что истцы нарушили порядок обращения с требованием о выкупе акций.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов и ответчика, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно выпискам из реестра акционеров истцы являются акционерами ОАО "Московская ситценабивная фабрика" (л.д. 129 - 150 т. 2, 1 - 6 т. 3).
18 сентября 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Московская ситценабивная фабрика" на котором были поставлены следующие вопросы:
1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
3. Одобрение сделки по размещению посредством закрытой подписки обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска общества в пользу ЗАО "ЛИБЕРТЕКС ЛИМИТЕД" как сделки в совершении которой имеется заинтересованность.
4. Одобрение заключения обществом взаимосвязанных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (л.д. 46 - 56 т. 5).
Истцы не принимали участия в голосовании на указанном общем собрании, что не оспаривается ответчиком (л.д. 46 т. 5).
В сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров указано, что акционеры, проголосовавшие против и не голосовавшие по п. 3.4 повестки дня вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене 40,03 рубля за одну акцию (л.д. 33 т. 1).
В соответствии с п. 5 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.
19 октября 2007 года истцы направили коллективное заявление ответчику с требованием выкупить акции по рыночной стоимости (л.д. 74 т. 1).
Согласно п. 4 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" по истечении 45 дней общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования о их выкупе, в течение 30 дней.
Ответчик требование о выкупе акций у истцов не выполнил, и направил письмо (л.д. 72 т. 1) указав, что требование по цене выкупа в размере 2000 рублей за одну акцию не имеет под собой экономического обоснования.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 19 от 18 ноября 2003 года "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. 75 и 76 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что неправильное оформление истцами требования о выкупе акций не может являться основанием для отказа в выкупе, в связи с тем, что ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления о выкупе акций неправильное оформление такого заявления.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил письменное ходатайство истцов о вызове специалиста оценщика компании ООО "Восточное бюро оценки" С.А. проводившего оценку акций ответчика является несостоятельным в связи со следующим.
Согласно п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Как видно из материалов дела, цена выкупа акций определена советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика, то есть в порядке, предусмотренном ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке, если оно не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 года N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в силу ст. 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено, или в судебном порядке не установлено иное.
Ни отчет об оценке, ни решение совета директоров о выкупной цене в установленном законом порядке истцами не оспорены.
Предметом исковых требований является признание незаконным бездействия генерального директора ОАО "Московская ситценабивная фабрика" М.М.В. по выкупу акций незаконным и обязании ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить акции у истцов по цене 40,03 рубля за одну акцию. Ходатайство о вызове специалиста-оценщика с целью дополнения и коррекции оценщиком своего отчета, не соответствует предмету и основанию исковых требований, выходит за рамки иска, в связи с чем судебная коллегия не считает нарушением процессуальных прав истцов отклонение судом заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года по делу N А40-9909/08-48-79 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.07.2008 N 09АП-8727/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-9909/08-48-79
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 09АП-8727/2008-ГК
Дело N А40-9909/08-48-79
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2008 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.
судей Е., К.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу К.Н., Ф., Г.Н., М., Б., Ж., С., Б.Н., Б.К., Р., С.Н., И., О., Я., П., Т., Р.С., Т.Н., Л., К.Н.А., К.И., Б.Л., З., Д.Н., М.М., А., Б.Л.Е., О.Т., Б.Г.
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 16.06.2008 по делу N А40-9909/08-48-79, принятое судьей Б.И.
по иску К.Н., Ф., Г.Н., М., Б., Ж., С., Б.Н., Б.К., Р., С.Н., И., О., Я., П., Т., Р.С., Т.Н., Л., К.Н.А., К.И., Б.Л., З., Д.Н., М.М., А., Б.Л.Е., О.Т., Б.Г.
к ОАО "Московская ситценабивная фабрика"
о признании незаконным бездействия и понуждению к выкупу акций,
при участии в судебном заседании:
от истцов: Б.Н. - лично (паспорт 45 02 958447); Д.Н. - лично (паспорт 45 01 N 330724); от Т. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-254; от П. - Д.Я. по дов. от 16.01.2008 N 1Д-57; от Я. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-255; от О. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-250; от И. - Б.Н.С. по дов. от 15.01.2008 N 2Д-239; от К.Н. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-231; от А. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-233; от Б.Л. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-238; от О. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-240; от Б.Г. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-234; от Ф. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-232; от Г.Н. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-241; от М. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-248; от Б.Л. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-239; от Ж. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-244; от С. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-252; от Б.К. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-237; от Р. - Д.Я. по дов. 20.02.2008 N 1Д-257; от С.Н. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008 N 1Д-253; от Р.С. - Д.Я. по дов. от 20.02.2008; от остальных истцов - Д.Я. по дов. от 20.02.2008
от ответчика: Ч. по дов. от 04.05.2008 N 04/05
установил:
акционеры Открытого акционерного общества "Московская ситценабивная фабрика" К.Н., Ф., Г.Н., М., Б., Ж., С., Б.Н., Б.К., Р., С.Н., И., О., Я., П., Т., Р.С., Т.Н., Л., К.Н.А., К.И., Б.Л., З., Д.Н., М.М., А., Б.Л.Е., О.Т., Б.Г. обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Московская ситценабивная фабрика"
- - о признании бездействия генерального директора ОАО "Московская ситценабивная фабрика" М.М.В. по выкупу акций незаконным;
- - об обязании ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить акции у К.Н. в количестве 3600 штук, Ф. в количестве 1080 штук, Г.Н. в количестве 1340 штук, М. в количестве 1520 штук, Б. в количестве 1220 штук, Ж. в количестве 1260 штук, С. в количестве 2800 штук, Б.Н. в количестве 3920 штук, Б.К. в количестве 300 штук, Р. в количестве 260 штук, С.Н. в количестве 300 штук, И. в количестве 2920 штук, О. в количестве 120 штук, Я. в количестве 240 штук, П. в количестве 300 штук, Т. в количестве 160 штук, Р.С. в количестве 100 штук, Т.Н. в количестве 860 штук, Л. в количестве 1460 штук, К.Н.А. в количестве 240 штук, К.И. в количестве 240 штук, Б.Л. в количестве 20 штук, З. в количестве 180 штук, Д.Н. в количестве 840 штук, М.М. в количестве 22840 штук, А. в количестве 260 штук, Б.Л.Е. в количестве 1460 штук, О.Т. в количестве 700 штук, Б.Г. в количестве 900 штук. Арбитражный суд г. Москвы решением от 16 июня 2008 года удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав незаконным бездействие ответчика по невыкупу акций, обязав ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить у истцов акции по цене 40 рублей 03 копеек за одну акцию.
При этом суд указал, что истцы не принимали участия на голосовании в общем собрании, следовательно, имеют право в порядке ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, неправильное оформление истцами требования о выкупе акций не является основанием для отказа в выкупе акций, довод истцов о занижении ответчиком выкупной стоимости акций судом отклонен в связи с наличием отчета независимого оценщика.
Не согласившись с указанным решением, истцы обратились с апелляционной жалобой в которой просят отменить решение суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что в отчете об оценке N 07/07-25.30 рыночная стоимость акций была занижена, суд необоснованно отклонил письменное ходатайство истцов о вызове оценщика в судебное заседание вследствие чего истцы не имели возможности оспорить представленный отчет и доказать его недостоверность.
Ответчик предоставил отзыв на апелляционную жалобу в котором отклонил доводы апелляционной жалобы истцов, пояснив, что согласно Информационному письму Президиума ВАС Российской Федерации от 30 мая 2005 года N 92 оспаривание отчета об оценке производится или путем предъявления самостоятельного иска, или в рамках конкретного спора, истцы своим правом не воспользовались, кроме того, истцы не оспаривали решение совета директоров, в котором определена цена выкупа акций.
В то же время ответчик в отзыве просил суд учесть факт невыполнения истцами требований закона при направлении требований о выкупе акций, в связи с чем ответчик считает, что у него не возникло обязанности по выкупу акций.
В судебном заседании представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
Представитель ответчика доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что истцы нарушили порядок обращения с требованием о выкупе акций.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов и ответчика, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно выпискам из реестра акционеров истцы являются акционерами ОАО "Московская ситценабивная фабрика" (л.д. 129 - 150 т. 2, 1 - 6 т. 3).
18 сентября 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Московская ситценабивная фабрика" на котором были поставлены следующие вопросы:
1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.
2. Увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций общества.
3. Одобрение сделки по размещению посредством закрытой подписки обыкновенных именных бездокументарных акций дополнительного выпуска общества в пользу ЗАО "ЛИБЕРТЕКС ЛИМИТЕД" как сделки в совершении которой имеется заинтересованность.
4. Одобрение заключения обществом взаимосвязанных сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (л.д. 46 - 56 т. 5).
Истцы не принимали участия в голосовании на указанном общем собрании, что не оспаривается ответчиком (л.д. 46 т. 5).
В сообщении о проведении внеочередного общего собрания акционеров указано, что акционеры, проголосовавшие против и не голосовавшие по п. 3.4 повестки дня вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций по цене 40,03 рубля за одну акцию (л.д. 33 т. 1).
В соответствии с п. 5 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций.
19 октября 2007 года истцы направили коллективное заявление ответчику с требованием выкупить акции по рыночной стоимости (л.д. 74 т. 1).
Согласно п. 4 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах" по истечении 45 дней общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования о их выкупе, в течение 30 дней.
Ответчик требование о выкупе акций у истцов не выполнил, и направил письмо (л.д. 72 т. 1) указав, что требование по цене выкупа в размере 2000 рублей за одну акцию не имеет под собой экономического обоснования.
В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации N 19 от 18 ноября 2003 года "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" при отказе или уклонении от выкупа акций в случаях, порядке и в сроки, предусмотренные ст. 75 и 76 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обратиться в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.
Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что неправильное оформление истцами требования о выкупе акций не может являться основанием для отказа в выкупе, в связи с тем, что ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривает в качестве основания для отказа в удовлетворении заявления о выкупе акций неправильное оформление такого заявления.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отклонил письменное ходатайство истцов о вызове специалиста оценщика компании ООО "Восточное бюро оценки" С.А. проводившего оценку акций ответчика является несостоятельным в связи со следующим.
Согласно п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций.
Как видно из материалов дела, цена выкупа акций определена советом директоров общества на основании отчета независимого оценщика, то есть в порядке, предусмотренном ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об акционерных обществах" решение совета директоров может быть оспорено в судебном порядке, если оно не отвечает требованиям Закона и иных нормативных правовых актов и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера.
Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 мая 2005 года N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" в силу ст. 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено, или в судебном порядке не установлено иное.
Ни отчет об оценке, ни решение совета директоров о выкупной цене в установленном законом порядке истцами не оспорены.
Предметом исковых требований является признание незаконным бездействия генерального директора ОАО "Московская ситценабивная фабрика" М.М.В. по выкупу акций незаконным и обязании ОАО "Московская ситценабивная фабрика" выкупить акции у истцов по цене 40,03 рубля за одну акцию. Ходатайство о вызове специалиста-оценщика с целью дополнения и коррекции оценщиком своего отчета, не соответствует предмету и основанию исковых требований, выходит за рамки иска, в связи с чем судебная коллегия не считает нарушением процессуальных прав истцов отклонение судом заявленного ходатайства.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, не допустил нарушений норм материального и процессуального права и вынес правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2008 года по делу N А40-9909/08-48-79 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)