Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи О.Л. Мурина, Г.Г. Полетаева рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (129110, Москва, ул. Гиляровского, дом 47, стр. 3) от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 07.05.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-39360/08-127-105 по заявлению ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (143400, Московская область, город Красногорск, ул. Речная, дом 8) об оспаривании ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области.
Суд
открытое акционерное общество "Красногорский завод имени С.А. Зверева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области от 05.06.08 N 08-30/118 по камеральной проверке уточненных налоговых деклараций N 3, 4 по земельному налогу за 2006 год, требования от 26.06.08 N 315 по уплате налога, об обязании зачесть излишне уплаченный за 2006 год налог - 25 050 440 рублей в счет недоимки по земельному налогу, возвратить излишне уплаченный земельный налог - 6 318 920 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 07.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество необоснованно освобождено от уплаты земельного налога за 2006 год.
Между тем суды установили, что земельный участок используется обществом в целях обеспечения безопасности. В этом случае общество не является плательщиком земельного налога в силу статей 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
в передаче дела N А40-39360/08-127-105 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 07.05.2009 отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 13.07.2009 N ВАС-9020/09 ПО ДЕЛУ N А40-39360/08-127-105
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2009 г. N ВАС-9020/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи О.Л. Мурина, Г.Г. Полетаева рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (129110, Москва, ул. Гиляровского, дом 47, стр. 3) от 10.06.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 07.05.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-39360/08-127-105 по заявлению ОАО "Красногорский завод им. С.А. Зверева" (143400, Московская область, город Красногорск, ул. Речная, дом 8) об оспаривании ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Красногорский завод имени С.А. Зверева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области от 05.06.08 N 08-30/118 по камеральной проверке уточненных налоговых деклараций N 3, 4 по земельному налогу за 2006 год, требования от 26.06.08 N 315 по уплате налога, об обязании зачесть излишне уплаченный за 2006 год налог - 25 050 440 рублей в счет недоимки по земельному налогу, возвратить излишне уплаченный земельный налог - 6 318 920 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 07.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.
Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает, что общество необоснованно освобождено от уплаты земельного налога за 2006 год.
Между тем суды установили, что земельный участок используется обществом в целях обеспечения безопасности. В этом случае общество не является плательщиком земельного налога в силу статей 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.
Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-39360/08-127-105 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московской области от 07.05.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.А.НАУМОВ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
О.А.НАУМОВ
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)