Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
16 декабря 2005 г. Дело N А40-70214/05-87-631
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2005.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2006.
Арбитражный суд в составе судьи М., протокол составлен судьей, с участием представителей сторон: от заявителя - А., дов. б/н от 27.11.2005, пасп. 45 06 326619, от заинтересованного лица - Б., дов. N 2/15040 от 06.07.2005, удостов. УР N 007857 от 08.07.2005, рассмотрев дело по заявлению ООО "Ромул-Маркет" к ИФНС РФ N 8 по г. Москве о признании частично недействительным решения ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 в части привлечения ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению (п. 1.2 резолютивной части решения), уплаты неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб. (пп. "б" п. 2.1 резолютивной части решения), уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб. (пп. "г" п. 2.1 резолютивной части решения),
заявителем предъявлено заявление к ИФНС РФ N 8 по г. Москве о признании частично недействительным решения ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 в части привлечения ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению (п. 1.2 резолютивной части решения), уплаты неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб. (пп. "б" п. 2.1 резолютивной части решения), уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб. (пп. "г" п. 2.1 резолютивной части решения).
В судебном заседании заявителем уточнены исковые требования, в соответствии с чем заявитель просил признать недействительным решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 от 20.10.2005 в части привлечения ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению (п. 1.2 резолютивной части решения), уплаты неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб. (пп. "б" п. 2.1 резолютивной части решения), уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб. (пп. "г" п. 2.1 резолютивной части решения).
Заинтересованное лицо не возражало против уточнения заявления.
Судом рассмотрено произведенное заявителем уточнение и принято во внимание.
Заинтересованное лицо заявление не признало по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что исковые требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
По мнению заинтересованного лица, основным требованием при уплате налога (сбора) является обеспечение поступления денежных средств строго по назначению, которое достигается при правильном межбюджетном распределении органами федерального казначейства на основании расчетных документов (в том числе платежных поручений) по каждому объекту налогообложения с указанием КБК.
В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 226 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Перечисление налогов и сборов налоговыми агентами осуществляется расчетными документами по каждому объекту налогообложения, с указанием конкретного кода бюджетной классификации.
В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц, кроме доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы, разницы страховой выплаты по договорам добровольного страхования, материальной выгоды по заемным средствам и процентным доходам по вкладам в банках, и доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, устанавливается в размере 13% от налоговой базы, установленной п. 3 ст. 210 НК РФ (КБК 1010202).
В соответствии с п. 4 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц от долевого участия в деятельности организаций, полученные в виде дивидендов, устанавливается в размере 6% от налоговой базы, установленной п. 4 ст. 210 НК РФ (КБК 1010201).
В период с августа 2003 г. по январь 2004 г. и с марта 2004 г. по декабрь 2004 г. ООО "Ромул-Маркет" допущено нарушение при перечислении налога на доходы физических лиц с указанием не НДФЛ, кроме доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы, разницы страховой выплаты по договорам добровольного страхования, материальной выгоды по заемным средствам и процентным доходам по вкладам в банках, и доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, а также лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (налоговая ставка 0%), а налогу на доходы физических лиц от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов (налоговая ставка 6%).
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и лишь при предъявлении в банк правильно оформленного платежного поручения обязанность по перечислению налога в бюджет считается исполненной.
При перечислении организацией суммы НДФЛ по КБК 1010201 вместо КБК 1010202 организацией не исполнена обязанность правильно и своевременно, с соблюдением законных требований государства перечислить сумму налога в бюджет, в результате чего у ООО "Ромул-Маркет" образовалась недоимка в бюджет, т.е. сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ООО "Ромул-Маркет" начислены пени, а также налоговый агент привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ. При этом налоговая инспекция также ссылается на письма ФНС России N 10-1-13/08084 от 25.07.2005 и УМНС по г. Москве N 11-11н/08084 от 10.02.2004.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Ромул-Маркет" за период с августа 2003 г. по январь 2004 г. и с марта 2004 г. по декабрь 2004 г. были перечислены суммы НДФЛ на код КБК 1010201 (налог на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организации) вместо кода КБК 1010202 (НДФЛ, подлежащие удержанию и перечислению налоговым агентом), в результате чего у организации установлена задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц по КБК N 1010202 в сумме 119034 руб., а по КБК N 1010201 образовалась переплата НДФЛ в сумме 119034 руб.
Обнаружив допущенную ошибку, ООО "Ромул-Маркет" сообщило об этом в ИФНС РФ N 8 по г. Москве и своим заявлением от 13.10.2005 N 33-н просило зачесть платежи по налогу на доходы физических лиц по КБК 1010202 по платежным поручениям, перечисленным в заявлении. Однако в нарушение п. п. 3, 4, 5 ст. 78 НК РФ налоговой инспекцией не был произведен зачет излишне перечисленного налога на доходы физических лиц, облагаемые по ставке 6%, в счет неисполненных обязательств по перечислению налога на доходы физических лиц, облагаемые по ставке 13%.
Суд не согласен с позицией заинтересованного лица в силу следующего, в соответствии со ст. 44 НК РФ: обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в частности с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Согласно ст. 45 НК РФ "Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно".
Согласно п. 2 данной ст. "Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований".
Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога в бюджет исполнена ООО "Ромул-Маркет" с соблюдением условий, содержащихся в ст. ст. 44 и 45 НК РФ. Сумма налога на НДФЛ была уплачена своевременно и поступила в тот же самый бюджет по КБК N 1010202, что и для КБК N 1010201.
Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит возникновение задолженности в зависимость от правильного указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации и не влечет неблагоприятных последствий для бюджета.
Следовательно, у ООО "Ромул-Маркет" отсутствовала недоимка по НДФЛ, а действия заинтересованного лица по начислению пеней при отсутствии недоимки являются незаконными, кроме того, в связи с изложенным выше у налогового органа также отсутствуют основания и для привлечения налогоплательщика ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.
Ссылка заинтересованного лица на письма ФНС России N 10-1-13/08084 от 25.07.2005 и УМНС по г. Москве N 11-11н/08084 от 10.02.2004 не принимается судом во внимание, поскольку данные письма являются частным выражением мнения должностных лиц налоговых органов, не зарегистрированы в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством и не являются документами, содержащими юридические последствия.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
признать недействительным решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 от 20.10.2005 в части привлечения ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению (п. 1.2 резолютивной части решения), уплаты неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб. (пп. "б" п. 2.1 резолютивной части решения), уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб. (пп. "г" п. 2.1 резолютивной части решения), как не соответствующее НК РФ.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257, 259, 275, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 16.12.2005, 13.01.2006 ПО ДЕЛУ N А40-70214/05-87-631
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 декабря 2005 г. Дело N А40-70214/05-87-631
Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2005.
Полный текст решения изготовлен 13 января 2006.
Арбитражный суд в составе судьи М., протокол составлен судьей, с участием представителей сторон: от заявителя - А., дов. б/н от 27.11.2005, пасп. 45 06 326619, от заинтересованного лица - Б., дов. N 2/15040 от 06.07.2005, удостов. УР N 007857 от 08.07.2005, рассмотрев дело по заявлению ООО "Ромул-Маркет" к ИФНС РФ N 8 по г. Москве о признании частично недействительным решения ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 в части привлечения ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению (п. 1.2 резолютивной части решения), уплаты неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб. (пп. "б" п. 2.1 резолютивной части решения), уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб. (пп. "г" п. 2.1 резолютивной части решения),
УСТАНОВИЛ:
заявителем предъявлено заявление к ИФНС РФ N 8 по г. Москве о признании частично недействительным решения ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 в части привлечения ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению (п. 1.2 резолютивной части решения), уплаты неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб. (пп. "б" п. 2.1 резолютивной части решения), уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб. (пп. "г" п. 2.1 резолютивной части решения).
В судебном заседании заявителем уточнены исковые требования, в соответствии с чем заявитель просил признать недействительным решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 от 20.10.2005 в части привлечения ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению (п. 1.2 резолютивной части решения), уплаты неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб. (пп. "б" п. 2.1 резолютивной части решения), уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб. (пп. "г" п. 2.1 резолютивной части решения).
Заинтересованное лицо не возражало против уточнения заявления.
Судом рассмотрено произведенное заявителем уточнение и принято во внимание.
Заинтересованное лицо заявление не признало по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что исковые требования заявителя законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
По мнению заинтересованного лица, основным требованием при уплате налога (сбора) является обеспечение поступления денежных средств строго по назначению, которое достигается при правильном межбюджетном распределении органами федерального казначейства на основании расчетных документов (в том числе платежных поручений) по каждому объекту налогообложения с указанием КБК.
В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ налоговые агенты, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 данной статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 226 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Перечисление налогов и сборов налоговыми агентами осуществляется расчетными документами по каждому объекту налогообложения, с указанием конкретного кода бюджетной классификации.
В соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц, кроме доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы, разницы страховой выплаты по договорам добровольного страхования, материальной выгоды по заемным средствам и процентным доходам по вкладам в банках, и доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, устанавливается в размере 13% от налоговой базы, установленной п. 3 ст. 210 НК РФ (КБК 1010202).
В соответствии с п. 4 ст. 224 НК РФ налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц от долевого участия в деятельности организаций, полученные в виде дивидендов, устанавливается в размере 6% от налоговой базы, установленной п. 4 ст. 210 НК РФ (КБК 1010201).
В период с августа 2003 г. по январь 2004 г. и с марта 2004 г. по декабрь 2004 г. ООО "Ромул-Маркет" допущено нарушение при перечислении налога на доходы физических лиц с указанием не НДФЛ, кроме доходов, получаемых в виде дивидендов, выигрышей и призов в целях рекламы, разницы страховой выплаты по договорам добровольного страхования, материальной выгоды по заемным средствам и процентным доходам по вкладам в банках, и доходов, получаемых физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами РФ, а также лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (налоговая ставка 0%), а налогу на доходы физических лиц от долевого участия в деятельности организаций, полученных в виде дивидендов (налоговая ставка 6%).
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и лишь при предъявлении в банк правильно оформленного платежного поручения обязанность по перечислению налога в бюджет считается исполненной.
При перечислении организацией суммы НДФЛ по КБК 1010201 вместо КБК 1010202 организацией не исполнена обязанность правильно и своевременно, с соблюдением законных требований государства перечислить сумму налога в бюджет, в результате чего у ООО "Ромул-Маркет" образовалась недоимка в бюджет, т.е. сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ ООО "Ромул-Маркет" начислены пени, а также налоговый агент привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ. При этом налоговая инспекция также ссылается на письма ФНС России N 10-1-13/08084 от 25.07.2005 и УМНС по г. Москве N 11-11н/08084 от 10.02.2004.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Ромул-Маркет" за период с августа 2003 г. по январь 2004 г. и с марта 2004 г. по декабрь 2004 г. были перечислены суммы НДФЛ на код КБК 1010201 (налог на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности организации) вместо кода КБК 1010202 (НДФЛ, подлежащие удержанию и перечислению налоговым агентом), в результате чего у организации установлена задолженность по перечислению налога на доходы физических лиц по КБК N 1010202 в сумме 119034 руб., а по КБК N 1010201 образовалась переплата НДФЛ в сумме 119034 руб.
Обнаружив допущенную ошибку, ООО "Ромул-Маркет" сообщило об этом в ИФНС РФ N 8 по г. Москве и своим заявлением от 13.10.2005 N 33-н просило зачесть платежи по налогу на доходы физических лиц по КБК 1010202 по платежным поручениям, перечисленным в заявлении. Однако в нарушение п. п. 3, 4, 5 ст. 78 НК РФ налоговой инспекцией не был произведен зачет излишне перечисленного налога на доходы физических лиц, облагаемые по ставке 6%, в счет неисполненных обязательств по перечислению налога на доходы физических лиц, облагаемые по ставке 13%.
Суд не согласен с позицией заинтересованного лица в силу следующего, в соответствии со ст. 44 НК РФ: обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в частности с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Согласно ст. 45 НК РФ "Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно".
Согласно п. 2 данной ст. "Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований".
Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога в бюджет исполнена ООО "Ромул-Маркет" с соблюдением условий, содержащихся в ст. ст. 44 и 45 НК РФ. Сумма налога на НДФЛ была уплачена своевременно и поступила в тот же самый бюджет по КБК N 1010202, что и для КБК N 1010201.
Действующее законодательство о налогах и сборах не ставит возникновение задолженности в зависимость от правильного указания налогоплательщиком кода бюджетной классификации и не влечет неблагоприятных последствий для бюджета.
Следовательно, у ООО "Ромул-Маркет" отсутствовала недоимка по НДФЛ, а действия заинтересованного лица по начислению пеней при отсутствии недоимки являются незаконными, кроме того, в связи с изложенным выше у налогового органа также отсутствуют основания и для привлечения налогоплательщика ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.
Ссылка заинтересованного лица на письма ФНС России N 10-1-13/08084 от 25.07.2005 и УМНС по г. Москве N 11-11н/08084 от 10.02.2004 не принимается судом во внимание, поскольку данные письма являются частным выражением мнения должностных лиц налоговых органов, не зарегистрированы в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством и не являются документами, содержащими юридические последствия.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 13 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве N 2418 от 20.10.2005 в части привлечения ООО "Ромул-Маркет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в 2003 - 2004 гг. удержанного с физических лиц налога на доходы, в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению (п. 1.2 резолютивной части решения), уплаты неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на доходы физических лиц в сумме 119034 руб. (пп. "б" п. 2.1 резолютивной части решения), уплаты пени за несвоевременную уплату удержанного налога на доходы физических лиц на дату вынесения решения в сумме 22719 руб. (пп. "г" п. 2.1 резолютивной части решения), как не соответствующее НК РФ.
Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257, 259, 275, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)