Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 октября 2006 года Дело N Ф04-6268/2006(26775-А45-16)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМИ" на определение от 13.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9777/06-33/402 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭМИ" к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий",
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭМИ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий" (далее - ОАО "НИИ ЭМИ") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИИ ЭМИ" от 04.10.2005.
Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета:
- - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6) осуществлять государственную регистрацию выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая, размещаемых путем конвертации при консолидации акций;
- - ОАО "НИИ ЭМИ" осуществлять действия, направленные на осуществление государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая, размещаемых путем конвертации при консолидации акций.
- - запретить ОАО "НИИ ЭМИ" осуществлять действия, направленные на размещение путем конвертации при консолидации акций выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая;
- - ОАО "НИИ ЭМИ" осуществлять действия, направленные на утверждение и государственную регистрацию отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая, размещаемых путем конвертации при консолидации акций;
- - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6) осуществлять государственную регистрацию отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая, размещаемых путем конвертации при консолидации акций.
В обоснование поданного ходатайства истец сослался на то, что в случае непринятия мер по обеспечению иска ООО "ЭМИ" в результате осуществления ОАО "НИИ ЭМИ" действий по конвертации акций будет причинен значительный ущерб, поскольку истец является собственником 132132 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ".
Определением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в принятии мер по обеспечению иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "ЭМИ" просит определение об отказе в обеспечении иска и постановление апелляционной инстанции отменить.
По мнению заявителя, ООО "ЭМИ" обосновало необходимость принятия обеспечительных мер тем, что в случае непринятия судом этих мер обществу будет причинен значительный ущерб, что является основанием для принятия обеспечительных мер. Обеспечительные меры, в силу порядка размещения акций, являются необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба обществу. Истец является собственником 132132 акций ОАО "НИИ ЭМИ". Заявитель указывает на нарушение судом части 1 статьи 71, частей 1 и 2 статьи 90, пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы судебных инстанций обо всех обстоятельствах дела.
Суд принял к рассмотрению ходатайство ОАО "НИИ ЭМИ" о взыскании судебных расходов в сумме 28480 руб., составивших расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на авиабилеты в сумме 14680 руб., расходы на размещение представителя в гостинице в размере 6800 руб.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При этом пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Истцом по рассматриваемому делу заявлены требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИИ ЭМИ" от 04.10.2005.
Судебное решение по настоящему делу не требует от ответчика или иных лиц совершения каких-либо действий, по такому решению не выдается исполнительный лист.
Исполнение судебного акта о признании недействительным решения общего собрания акционеров выражается в том, что оспариваемое решение собрания не подлежит исполнению. Поэтому оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному делу, не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению истцу значительного ущерба.
Кроме того, как установлено судом, истец не представил доказательств того, что являлся акционером ОАО "НИИ ЭМИ" на момент подачи иска и проведения собрания.
Таким образом, заявленные меры обеспечения иска не могут быть признаны необходимыми, такие меры несоразмерны заявленному требованию, носят предположительный характер и не соотносятся с предметом иска.
В соответствии с пунктом 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.
Ходатайство ОАО "НИИ ЭМИ" о возмещении в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных издержек в размере 28480 руб. (расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на авиабилеты в сумме 14680 руб., расходы на размещение представителя в гостинице в размере 6800 руб.), понесенных в связи с участием представителя ответчика в суде кассационной инстанции 26 сентября и 31 октября 2006 года, подлежит удовлетворению, заявленная сумма судебных издержек подтверждается представленными документами, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат взысканию арбитражным судом с заявителя кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, пунктом статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Определение от 13.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9777/06-33/402 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭМИ" в пользу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий" судебные расходы в сумме 28480 руб.
Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2006 N Ф04-6268/2006(26775-А45-16) ПО ДЕЛУ N А45-9777/06-33/402
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2006 года Дело N Ф04-6268/2006(26775-А45-16)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭМИ" на определение от 13.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9777/06-33/402 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭМИ" к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий",
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "ЭМИ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий" (далее - ОАО "НИИ ЭМИ") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИИ ЭМИ" от 04.10.2005.
Одновременно истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета:
- - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6) осуществлять государственную регистрацию выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая, размещаемых путем конвертации при консолидации акций;
- - ОАО "НИИ ЭМИ" осуществлять действия, направленные на осуществление государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая, размещаемых путем конвертации при консолидации акций.
- - запретить ОАО "НИИ ЭМИ" осуществлять действия, направленные на размещение путем конвертации при консолидации акций выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая;
- - ОАО "НИИ ЭМИ" осуществлять действия, направленные на утверждение и государственную регистрацию отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая, размещаемых путем конвертации при консолидации акций;
- - Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе (630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6) осуществлять государственную регистрацию отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ" в количестве 72 штук номинальной стоимостью 1484,5 руб. каждая, размещаемых путем конвертации при консолидации акций.
В обоснование поданного ходатайства истец сослался на то, что в случае непринятия мер по обеспечению иска ООО "ЭМИ" в результате осуществления ОАО "НИИ ЭМИ" действий по конвертации акций будет причинен значительный ущерб, поскольку истец является собственником 132132 обыкновенных бездокументарных акций ОАО "НИИ ЭМИ".
Определением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, в принятии мер по обеспечению иска отказано.
В кассационной жалобе ООО "ЭМИ" просит определение об отказе в обеспечении иска и постановление апелляционной инстанции отменить.
По мнению заявителя, ООО "ЭМИ" обосновало необходимость принятия обеспечительных мер тем, что в случае непринятия судом этих мер обществу будет причинен значительный ущерб, что является основанием для принятия обеспечительных мер. Обеспечительные меры, в силу порядка размещения акций, являются необходимыми и достаточными для предотвращения ущерба обществу. Истец является собственником 132132 акций ОАО "НИИ ЭМИ". Заявитель указывает на нарушение судом части 1 статьи 71, частей 1 и 2 статьи 90, пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, полагая правильными выводы судебных инстанций обо всех обстоятельствах дела.
Суд принял к рассмотрению ходатайство ОАО "НИИ ЭМИ" о взыскании судебных расходов в сумме 28480 руб., составивших расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на авиабилеты в сумме 14680 руб., расходы на размещение представителя в гостинице в размере 6800 руб.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно статьям 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При этом пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Истцом по рассматриваемому делу заявлены требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НИИ ЭМИ" от 04.10.2005.
Судебное решение по настоящему делу не требует от ответчика или иных лиц совершения каких-либо действий, по такому решению не выдается исполнительный лист.
Исполнение судебного акта о признании недействительным решения общего собрания акционеров выражается в том, что оспариваемое решение собрания не подлежит исполнению. Поэтому оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному делу, не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению истцу значительного ущерба.
Кроме того, как установлено судом, истец не представил доказательств того, что являлся акционером ОАО "НИИ ЭМИ" на момент подачи иска и проведения собрания.
Таким образом, заявленные меры обеспечения иска не могут быть признаны необходимыми, такие меры несоразмерны заявленному требованию, носят предположительный характер и не соотносятся с предметом иска.
В соответствии с пунктом 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.
Ходатайство ОАО "НИИ ЭМИ" о возмещении в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных издержек в размере 28480 руб. (расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на авиабилеты в сумме 14680 руб., расходы на размещение представителя в гостинице в размере 6800 руб.), понесенных в связи с участием представителя ответчика в суде кассационной инстанции 26 сентября и 31 октября 2006 года, подлежит удовлетворению, заявленная сумма судебных издержек подтверждается представленными документами, в связи с чем в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы подлежат взысканию арбитражным судом с заявителя кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе относятся на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, пунктом статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 13.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 05.06.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9777/06-33/402 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭМИ" в пользу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт эластомерных материалов и изделий" судебные расходы в сумме 28480 руб.
Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)