Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 декабря 2000 г. Дело N КА-А40/4150-99
Решением от 02.09.99, оставленным без изменения постановлением от 18.10.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателя без образования юридического лица Кузавкова Р.В. о признании недействительным отказа ГНИ N 16 г. Москвы в выдаче истцу патента на оптовую торговлю спортивным инвентарем и обязании ответчика выдать указанный патент.
Отказывая в иске, судебные инстанции сослались на то, что ответчик правильно отказал предпринимателю в выдаче патента на оптовую торговлю спортивными товарами и инвентарем, так как в соответствии со свидетельством Московской регистрационной палаты N 77-7-01254 от 18.04.99 он имеет право заниматься оптовой торговлей текстильными изделиями, одеждой, обувью.
При разрешении спора суд применил ст. 4 Закона РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации", в соответствии с которой физические лица могут осуществлять только те виды деятельности, которые указаны в свидетельстве о регистрации предпринимателя.
В кассационной жалобе предприниматель Кузавков Р.В. просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащими отмене.
Необходимым условием для занятия гражданином предпринимательской деятельностью, согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, является его дееспособность и государственная регистрация в качестве предпринимателя. До принятия специального закона она осуществляется на основании Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности.
Основным документом, удостоверяющим право гражданина на предпринимательскую деятельность, является свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Истцу такое свидетельство, подтверждающее его право на осуществление предпринимательской деятельности, выдано Московской регистрационной палатой 13.04.99 (свидетельство N 77:7:01254 от 13.04.99).
Таким образом, с этого момента истец стал обладать правоспособностью индивидуального предпринимателя, то есть стал иметь права и несет обязанности, необходимые для осуществления им любых видов деятельности, не запрещенных законом. Законодательство не относит оптовую торговлю спортивным инвентарем к запрещенной законом деятельности или деятельности, для занятия которой необходимо получение лицензии. Ограничение прав предпринимателя по осуществлению им предпринимательской деятельности по основаниям, не предусмотренным законодательством, противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 18 и 55, а также гражданскому законодательству.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" вновь созданная организация или вновь зарегистрированный предприниматель, подавший заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считаются субъектами упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла их официальная регистрация.
На налоговый орган возлагается обязанность по выдаче указанным лицам патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.
Согласно п. 2 ст. 2 названного Федерального закона под действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности не подпадают организации, занятые производством подакцизной продукции, организации, созданные на базе ликвидированных структурных подразделений действующих предприятий, а также кредитные организации, страховщики, инвестиционные фонды, профессиональные участники рынка ценных бумаг, предприятия игорного и развлекательного бизнеса и хозяйствующие субъекты других категорий, для которых Министерством финансов Российской Федерации установлен особый порядок ведения бухгалтерского учета и отчетности.
Оптовая торговля спортивными товарами и инвентарем к видам деятельности, перечисленным в вышеизложенной норме, не относится, и, следовательно, истец подпадал под действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и имел право на получение соответствующего патента.
При таких обстоятельствах отказ налогового органа в выдаче истцу патента на оптовую торговлю спортивным инвентарем не основан на законодательстве, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 02.09.99 и постановление от 18.10.99 Арбитражного суда г. Москвы отменить.
Признать недействительным отказ ГНИ N 16 в выдаче индивидуальному предпринимателю Кузавкову Роману Валерьевичу патента на оптовую торговлю спортивным инвентарем и обязать ГНИ N 16 выдать указанный патент.
Возместить Кузавкову Р.В. из федерального бюджета судебные расходы в размере 33 руб. 40 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.12.2000 N КА-А40/4150-99
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 декабря 2000 г. Дело N КА-А40/4150-99
Решением от 02.09.99, оставленным без изменения постановлением от 18.10.99 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателя без образования юридического лица Кузавкова Р.В. о признании недействительным отказа ГНИ N 16 г. Москвы в выдаче истцу патента на оптовую торговлю спортивным инвентарем и обязании ответчика выдать указанный патент.
Отказывая в иске, судебные инстанции сослались на то, что ответчик правильно отказал предпринимателю в выдаче патента на оптовую торговлю спортивными товарами и инвентарем, так как в соответствии со свидетельством Московской регистрационной палаты N 77-7-01254 от 18.04.99 он имеет право заниматься оптовой торговлей текстильными изделиями, одеждой, обувью.
При разрешении спора суд применил ст. 4 Закона РСФСР "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации", в соответствии с которой физические лица могут осуществлять только те виды деятельности, которые указаны в свидетельстве о регистрации предпринимателя.
В кассационной жалобе предприниматель Кузавков Р.В. просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащими отмене.
Необходимым условием для занятия гражданином предпринимательской деятельностью, согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, является его дееспособность и государственная регистрация в качестве предпринимателя. До принятия специального закона она осуществляется на основании Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности.
Основным документом, удостоверяющим право гражданина на предпринимательскую деятельность, является свидетельство о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Истцу такое свидетельство, подтверждающее его право на осуществление предпринимательской деятельности, выдано Московской регистрационной палатой 13.04.99 (свидетельство N 77:7:01254 от 13.04.99).
Таким образом, с этого момента истец стал обладать правоспособностью индивидуального предпринимателя, то есть стал иметь права и несет обязанности, необходимые для осуществления им любых видов деятельности, не запрещенных законом. Законодательство не относит оптовую торговлю спортивным инвентарем к запрещенной законом деятельности или деятельности, для занятия которой необходимо получение лицензии. Ограничение прав предпринимателя по осуществлению им предпринимательской деятельности по основаниям, не предусмотренным законодательством, противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статьям 18 и 55, а также гражданскому законодательству.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 29 декабря 1995 года N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" вновь созданная организация или вновь зарегистрированный предприниматель, подавший заявление на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, считаются субъектами упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности с того квартала, в котором произошла их официальная регистрация.
На налоговый орган возлагается обязанность по выдаче указанным лицам патента на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности.
Согласно п. 2 ст. 2 названного Федерального закона под действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности не подпадают организации, занятые производством подакцизной продукции, организации, созданные на базе ликвидированных структурных подразделений действующих предприятий, а также кредитные организации, страховщики, инвестиционные фонды, профессиональные участники рынка ценных бумаг, предприятия игорного и развлекательного бизнеса и хозяйствующие субъекты других категорий, для которых Министерством финансов Российской Федерации установлен особый порядок ведения бухгалтерского учета и отчетности.
Оптовая торговля спортивными товарами и инвентарем к видам деятельности, перечисленным в вышеизложенной норме, не относится, и, следовательно, истец подпадал под действие упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности и имел право на получение соответствующего патента.
При таких обстоятельствах отказ налогового органа в выдаче истцу патента на оптовую торговлю спортивным инвентарем не основан на законодательстве, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.09.99 и постановление от 18.10.99 Арбитражного суда г. Москвы отменить.
Признать недействительным отказ ГНИ N 16 в выдаче индивидуальному предпринимателю Кузавкову Роману Валерьевичу патента на оптовую торговлю спортивным инвентарем и обязать ГНИ N 16 выдать указанный патент.
Возместить Кузавкову Р.В. из федерального бюджета судебные расходы в размере 33 руб. 40 коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)