Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 апреля 2000 г. Дело N 1148/1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ключниковой Н.В.
судей Орешиной Н.М.
Алдошиной Л.Г.
при участии в заседании:
от истца Королев О.Б. - дов. пост. от
14.04.99,
от ответчика Корнышев О.А. - дов. от
31.03.2000 N 29-2098,
Гергель А.Г. - дов. N 29-2099 от
31.03.2000,
рассмотрев кассационную жалобу компании "TRANS CIS FINANCE LIMITED" на решение от 26.11.99 (судьи А.М. Сестринский, Л.В. Индыкова, Л.В. Либерова) и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2000 (судьи Е.Г. Баженова, С.С. Петраченков, В.А. Ткаченко) Арбитражного суда Смоленской области по делу N 148/1,
Компания "TRANS CIS FINANCE LIMITED" обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Дорогобуж" о признании недействительными п. 4 и п. 5 решения общего собрания акционеров ОАО "Дорогобуж" от 21.05.99 о внесении изменений и дополнений в п. 5.1 Устава общества и о выплате дивидендов по привилегированным акциям за 1998 год.
Решением суда от 26.11.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2000 решение суда от 26.11.99 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе компания "TRANS CIS FINANCE LIMITED" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 27.11.2000 полностью, а решение от 26.11.99 отменить в части отказа отмены решения собрания акционеров о внесении изменений в п. 5.1 Устава. По мнению заявителя жалобы, указанное решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции не соответствуют п. 2 ст. 42 Закона "Об акционерных обществах", т.к. новая редакция п. 5.1 Устава позволяет определять размер дивидендов по привилегированным акциям и выплачивать их и в случае отсутствия чистой прибыли у ОАО "Дорогобуж" в финансовом году, за который выплачиваются дивиденды.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, компания "TRANS CIS FINANCE LIMITED" является акционером ОАО "Дорогобуж" и владеет 12868905 привилегированными акциями и 11436242 обыкновенными акциями этого общества.
21 мая 1999 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Дорогобуж", одним из вопросов повестки дня собрания являлся вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав ОАО "Дорогобуж", а также вопрос о выплате годовых дивидендов за 1998 г., их размере, форме и дате выплаты. По вопросу внесения изменений в Устав владельцы привилегированных акций приобрели право голоса, поскольку предлагаемые изменения могли ограничить их права.
В результате голосования по указанным выше вопросам, были приняты решения о выплате дивидендов за 1998 г., а также о внесении изменений в Устав ОАО "Дорогобуж", в соответствии с которыми пункт 5.1 изложен в следующей редакции: "Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций, а в случае отсутствия у общества чистой прибыли в последнем финансовом году - определяется общим собранием по рекомендации Совета директоров общества.
Требования истца основаны на том, что положение Устава ОАО "Дорогобуж", предусматривающее возможность выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли у ОАО "Дорогобуж" в последнем финансовом году, противоречит нормам п. 2 ст. 42 Закона РФ "Об акционерных обществах".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 8 ст. 49 Закона РФ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона РФ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа вправе голосовать при решении общим собранием вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций, включая случаи определения или увеличения размера дивидендов (определения или увеличения ликвидационной стоимости), выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам иного типа привилегированных акций преимуществ в очередности выплаты дивидендов и (или) ликвидационной стоимости.
В кассационной 00жалобе истец ссылается на то, что новая редакция пункта 5.1 Устава предусматривает возможность выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли у ОАО "Дорогобуж" в финансовом году, за который выплачиваются дивиденды.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "Дорогобуж" от 21.05.99 второе предложение второго абзаца пункта 5.1 Устава было изложено в следующей редакции: "Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций, а в случае отсутствия чистой прибыли Общества в последнем финансовом году - определяется общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров Общества".
В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" дивиденды по привилегированным акциям определенных типов могут выплачиваться за счет специально предназначенных для этого фондов общества.
19 мая 1999 года Советом директоров ОАО "Дорогобуж" было принято решение:
"1.В случае внесения собранием акционеров предложенных Советом директоров изменений и дополнений в устав АО "Дорогобуж" рекомендовать собранию акционеров принять решение:
- - выплатить годовые дивиденды за 1998 год по привилегированным акциям АО "Дорогобуж" в размере 2 копейки за одну акцию;
- - выплатить годовые дивиденды по привилегированным акциям в денежной форме из чистой прибыли АО "Дорогобуж" за текущий год."
21 мая 1999 года собранием акционеров было принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям АО "Дорогобуж" в размере 2 копейки на одну акцию в денежной форме из чистой прибыли АО "Дорогобуж" за текущий год.
Таким образом, при наличии чистой прибыли в 1999 году общее собрание акционеров правомерно приняло решение о выплате дивидендов за 1998 год из чистой прибыли АО "Дорогобуж" за 1999 год.
Следовательно, является правомерной и не противоречит пункту 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" новая редакция пункта 5.1 Устава АО "Дорогобуж", содержащая норму о том, что в случае отсутствия чистой прибыли у АО "Дорогобуж" в последнем финансовом году размер дивидендов по привилегированным акциям определяется общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров Общества.
Новая редакция пункта 5.1 Устава АО "Дорогобуж", в системной связи с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", не предусматривает возможности выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли у АО "Дорогобуж" в текущем году.
Новая редакция пункта 5.1 Устава АО "Дорогобуж" не закрепляет автоматическую и обязательную выплату дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли в последнем финансовом году, а только относит вопрос об определении порядка и суммы, выплачиваемой в качестве дивиденда по привилегированным акциям при таких обстоятельствах, к компетенции общего собрания акционеров, что соответствует статье 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункту 6.6 Устава АО "Дорогобуж".
При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 26.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 1148/1 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 06.04.2000 N 1148/1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 апреля 2000 г. Дело N 1148/1
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Ключниковой Н.В.
судей Орешиной Н.М.
Алдошиной Л.Г.
при участии в заседании:
от истца Королев О.Б. - дов. пост. от
14.04.99,
от ответчика Корнышев О.А. - дов. от
31.03.2000 N 29-2098,
Гергель А.Г. - дов. N 29-2099 от
31.03.2000,
рассмотрев кассационную жалобу компании "TRANS CIS FINANCE LIMITED" на решение от 26.11.99 (судьи А.М. Сестринский, Л.В. Индыкова, Л.В. Либерова) и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2000 (судьи Е.Г. Баженова, С.С. Петраченков, В.А. Ткаченко) Арбитражного суда Смоленской области по делу N 148/1,
УСТАНОВИЛ:
Компания "TRANS CIS FINANCE LIMITED" обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Дорогобуж" о признании недействительными п. 4 и п. 5 решения общего собрания акционеров ОАО "Дорогобуж" от 21.05.99 о внесении изменений и дополнений в п. 5.1 Устава общества и о выплате дивидендов по привилегированным акциям за 1998 год.
Решением суда от 26.11.99 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2000 решение суда от 26.11.99 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе компания "TRANS CIS FINANCE LIMITED" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 27.11.2000 полностью, а решение от 26.11.99 отменить в части отказа отмены решения собрания акционеров о внесении изменений в п. 5.1 Устава. По мнению заявителя жалобы, указанное решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции не соответствуют п. 2 ст. 42 Закона "Об акционерных обществах", т.к. новая редакция п. 5.1 Устава позволяет определять размер дивидендов по привилегированным акциям и выплачивать их и в случае отсутствия чистой прибыли у ОАО "Дорогобуж" в финансовом году, за который выплачиваются дивиденды.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, компания "TRANS CIS FINANCE LIMITED" является акционером ОАО "Дорогобуж" и владеет 12868905 привилегированными акциями и 11436242 обыкновенными акциями этого общества.
21 мая 1999 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Дорогобуж", одним из вопросов повестки дня собрания являлся вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав ОАО "Дорогобуж", а также вопрос о выплате годовых дивидендов за 1998 г., их размере, форме и дате выплаты. По вопросу внесения изменений в Устав владельцы привилегированных акций приобрели право голоса, поскольку предлагаемые изменения могли ограничить их права.
В результате голосования по указанным выше вопросам, были приняты решения о выплате дивидендов за 1998 г., а также о внесении изменений в Устав ОАО "Дорогобуж", в соответствии с которыми пункт 5.1 изложен в следующей редакции: "Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций, а в случае отсутствия у общества чистой прибыли в последнем финансовом году - определяется общим собранием по рекомендации Совета директоров общества.
Требования истца основаны на том, что положение Устава ОАО "Дорогобуж", предусматривающее возможность выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли у ОАО "Дорогобуж" в последнем финансовом году, противоречит нормам п. 2 ст. 42 Закона РФ "Об акционерных обществах".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 8 ст. 49 Закона РФ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона РФ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа вправе голосовать при решении общим собранием вопросов о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров - владельцев этого типа привилегированных акций, включая случаи определения или увеличения размера дивидендов (определения или увеличения ликвидационной стоимости), выплачиваемых по привилегированным акциям предыдущей очереди, а также предоставления акционерам - владельцам иного типа привилегированных акций преимуществ в очередности выплаты дивидендов и (или) ликвидационной стоимости.
В кассационной 00жалобе истец ссылается на то, что новая редакция пункта 5.1 Устава предусматривает возможность выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли у ОАО "Дорогобуж" в финансовом году, за который выплачиваются дивиденды.
В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "Дорогобуж" от 21.05.99 второе предложение второго абзаца пункта 5.1 Устава было изложено в следующей редакции: "Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивидендов по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10 процентов чистой прибыли Общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число привилегированных акций, а в случае отсутствия чистой прибыли Общества в последнем финансовом году - определяется общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров Общества".
В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" дивиденды по привилегированным акциям определенных типов могут выплачиваться за счет специально предназначенных для этого фондов общества.
19 мая 1999 года Советом директоров ОАО "Дорогобуж" было принято решение:
"1.В случае внесения собранием акционеров предложенных Советом директоров изменений и дополнений в устав АО "Дорогобуж" рекомендовать собранию акционеров принять решение:
- - выплатить годовые дивиденды за 1998 год по привилегированным акциям АО "Дорогобуж" в размере 2 копейки за одну акцию;
- - выплатить годовые дивиденды по привилегированным акциям в денежной форме из чистой прибыли АО "Дорогобуж" за текущий год."
21 мая 1999 года собранием акционеров было принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям АО "Дорогобуж" в размере 2 копейки на одну акцию в денежной форме из чистой прибыли АО "Дорогобуж" за текущий год.
Таким образом, при наличии чистой прибыли в 1999 году общее собрание акционеров правомерно приняло решение о выплате дивидендов за 1998 год из чистой прибыли АО "Дорогобуж" за 1999 год.
Следовательно, является правомерной и не противоречит пункту 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" новая редакция пункта 5.1 Устава АО "Дорогобуж", содержащая норму о том, что в случае отсутствия чистой прибыли у АО "Дорогобуж" в последнем финансовом году размер дивидендов по привилегированным акциям определяется общим собранием акционеров по рекомендации Совета директоров Общества.
Новая редакция пункта 5.1 Устава АО "Дорогобуж", в системной связи с пунктом 2 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах", не предусматривает возможности выплаты дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли у АО "Дорогобуж" в текущем году.
Новая редакция пункта 5.1 Устава АО "Дорогобуж" не закрепляет автоматическую и обязательную выплату дивидендов по привилегированным акциям в случае отсутствия чистой прибыли в последнем финансовом году, а только относит вопрос об определении порядка и суммы, выплачиваемой в качестве дивиденда по привилегированным акциям при таких обстоятельствах, к компетенции общего собрания акционеров, что соответствует статье 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пункту 6.6 Устава АО "Дорогобуж".
При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.11.99 и постановление апелляционной инстанции от 27.01.2000 Арбитражного суда Смоленской области по делу N 1148/1 оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
Н.М.ОРЕШИНА
Л.Г.АЛДОШИНА
Н.В.КЛЮЧНИКОВА
Судьи
Н.М.ОРЕШИНА
Л.Г.АЛДОШИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)