Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.10.2005 ПО ДЕЛУ N А49-8882/2005-365А/13

Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


от 17 октября 2005 г. Дело N А49-8882/2005-365а/13


Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Первомайскому району г. Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
к индивидуальному предпринимателю Вдовину Владиславу Николаевичу (440068, г. Пенза)
о взыскании 766 руб. 18 коп.,
при участии:
от заявителя - главного специалиста Карева А.Б. (доверенность от 16.03.2005 N МЛ-06/2850),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Вдовину Владиславу Николаевичу о взыскании 766 руб. 18 коп., в том числе налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 637 руб., пеней по данному налогу в сумме 1 руб. 78 коп., штрафа в сумме 127 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил взыскать с ответчика 766 руб. 18 коп.
Уведомление о времени и месте проведения судебного разбирательства было направлено ответчику по его адресу, указанному налоговым органом в заявлении (440068, г. Пенза), но это уведомление было возвращено почтой арбитражному суду в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах определение о принятии заявления к производству считается доставленным ответчику в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил, что Вдовин Владислав Николаевич зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 397, выданным 14.03.1995 Администрацией Первомайского района г. Пензы.
В ходе камеральной налоговой проверки декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год было установлено, что в нарушение п. 3 ст. 210 Налогового кодекса РФ была занижена налогооблагаемая база на 4900 руб., в результате чего сумма налога на доходы физических лиц за 2004 год оказалась заниженной на сумму 637 руб.
Налоговым органом было вынесено решение от 28.07.2005 N 1278 о привлечении предпринимателя Вдовина В.Н. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 127 руб. 40 коп., то есть в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В данном случае сумма пеней по состоянию на 28.07.2005 составляет 1 руб. 78 коп.
Ответчику были направлены требования от 28.07.2005 N 1278 и N 29374 об уплате сумм налога, соответствующих пеней, начисленных на момент направления требования, и налоговых санкций, в которых налогоплательщику было предложено исполнить обязанность по уплате задолженности. Вышеуказанные требования ответчиком исполнены не были, в связи с чем налоговый орган просит взыскать задолженность в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд находит требование налогового органа о взыскании с ответчика 766 руб. 18 коп., в том числе: налога на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 637 руб., пеней по данному налогу в сумме 1 руб. 78 коп., штрафа в сумме 127 руб. 40 коп. основанным на материалах дела и подлежащим удовлетворению согласно статьям 48, 75 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования, заявленные Инспекцией ФНС России по Первомайскому району г. Пензы, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Вдовина Владислава Николаевича, проживающего по адресу: 440068, г. Пенза; свидетельство о государственной регистрации N 397, выдано 14.03.1995 Администрацией Первомайского района г. Пензы:
- - в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 637 руб., пени по данному налогу в сумме 1 руб. 78 коп., штраф в сумме 127 руб. 40 коп., всего - 766 руб. 18 коп.;
- - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Пензенской области.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)