Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
12 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-7656/05
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2006 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Э., судей К., Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д., при участии в заседании: от истца (заявителя) - Л., доверенность N 01-19/21347 от 30.12.2005 до 31.12.2006 (уд. УР N 184473 от 30.11.2005); от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2005 г. по делу N А41-К2-7656/05, принятое судьей М.Е. по иску (заявлению) ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" о взыскании 853522,65 руб.,
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области (ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений - л.д. 38 - 40) к федеральному государственному унитарному предприятию "Электромеханический завод "Звезда" (ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", предприятие) о взыскании налоговых санкций в размере 853522,65 руб. по решению Инспекции N 80/172 от 20.12.2004.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2005 года заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 2856 руб. и 1160 руб. за неудержание и неперечисление НДФЛ, штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 358986,27 руб. и 453,60 руб. в федеральный бюджет, в размере 64,80 руб. - в Фонд социального страхования, в размере 3,24 руб. - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 5508 руб. - в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 5850 руб. за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, с зачислением в соответствующие бюджеты. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части отказа на сумму 484093,66 руб. В качестве доводов жалобы налоговый орган ссылается на тот факт, что акт N 133 и решение N 80/172 были подписаны руководителем ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", разногласий заявлено не было, что означает согласие с результатами выездной налоговой проверки; факт наличия задолженности по ЕСН за период с 10.10.2001 по 20.10.2004 подтверждается главной книгой ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" и соответствует лицевому счету налогового органа.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления от 23.03.2006).
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на основании решения N 1023/345 от 20.10.2004 в период с 03.11.2004 по 25.11.2004 проведена выездная налоговая проверка ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога) за период с 10.10.2001 по 20.10.2004.
По результатам проверки составлен акт N 133 от 01.12.2004 (л.д. 10 - 14, приложения к акту - л.д. 41 - 56), на основании которого вынесено решение N 80/172 от 20.12.2004 (л.д. 15 - 18) о привлечении ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:
- - ст. 123 НК РФ - за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы с физических лиц в виде штрафа 20% от суммы, подлежащей перечислению (14280 руб.), - 2856 руб.;
- - ст. 123 НК РФ - за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению НДФЛ в виде штрафа 20% от суммы, подлежащей перечислению (5800 рублей), - 1160 руб.;
- - п. 1 ст. 122 НК РФ - за неуплату единого социального налога в виде штрафа 20% от неуплаченных сумм налога (2883,60 руб.) - 576,72 руб.;
- - п. 1 ст. 126 НК РФ - за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, в размере штрафа 50 руб. за каждый непредставленный документ (не представлены сведения за 2002 год на 47 человек, за 2003 год - на 70 человек) - 5850 руб.;
- - п. 2 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату ЕСН в виде штрафа 20% от не полностью уплаченной суммы (2420468,32 руб.) - 484093,66 руб.;
- - п. 1 ст. 122 НК РФ - за неуплату ЕСН вследствие занижения налога на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога (1794931,37 рубля) в сумме 358986,27 рубля.
Предприятию выставлено требование N 1227 от 28.12.2004 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до 30.12.2004 (л.д. 19).
Поскольку указанное требование до настоящего времени ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" не исполнено, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обжалуется решение суда первой инстанции в части отказа привлечения ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в виде штрафа в размере 20% от не полностью уплаченных сумм ЕСН (2420468,32 руб.) в сумме 484093,66 руб.
ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные документы не представлены, возражений в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ не заявлено; в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представитель предприятия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части - в части отказа привлечения ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в виде штрафа в размере 20% от не полностью уплаченных сумм ЕСН (2420468,32 руб.) в сумме 484093,66 руб.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
В акте проверки указано, что предприятием в нарушение ст. 243 НК РФ не выполнены обязанности по полной уплате ЕСН исходя из правильно определенной налоговой базы, сумма неуплаченного ЕСН равна 2420468,32 руб.
За указанное правонарушение предприятие привлечено к ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ в размере 484093,66 руб.
Поскольку п. 2 ст. 122 НК РФ утратил силу с 28.05.2003, суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу во взыскании указанных налоговых санкций согласно данному пункту.
Кроме того, штраф за неуплату единого социального налога вследствие занижения налога на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченных сумм налога в сумме 358986,27 руб. уже наложен на предприятие подпунктом "д" п. 1 решения N 80/172. В соответствии с п. 2 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2005 г. по делу N А41-К2-7656/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.04.2006, 19.04.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-7656/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
12 апреля 2006 г. Дело N А41-К2-7656/05
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2006 г.
Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2006 г.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М.Э., судей К., Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д., при участии в заседании: от истца (заявителя) - Л., доверенность N 01-19/21347 от 30.12.2005 до 31.12.2006 (уд. УР N 184473 от 30.11.2005); от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2005 г. по делу N А41-К2-7656/05, принятое судьей М.Е. по иску (заявлению) ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" о взыскании 853522,65 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области (ИФНС России по г. Сергиеву Посаду МО) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений - л.д. 38 - 40) к федеральному государственному унитарному предприятию "Электромеханический завод "Звезда" (ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", предприятие) о взыскании налоговых санкций в размере 853522,65 руб. по решению Инспекции N 80/172 от 20.12.2004.
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2005 года заявленные требования удовлетворены в части взыскания с ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области штрафа по ст. 123 НК РФ в размере 2856 руб. и 1160 руб. за неудержание и неперечисление НДФЛ, штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕСН в размере 358986,27 руб. и 453,60 руб. в федеральный бюджет, в размере 64,80 руб. - в Фонд социального страхования, в размере 3,24 руб. - в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 5508 руб. - в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 5850 руб. за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, с зачислением в соответствующие бюджеты. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить в части отказа на сумму 484093,66 руб. В качестве доводов жалобы налоговый орган ссылается на тот факт, что акт N 133 и решение N 80/172 были подписаны руководителем ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", разногласий заявлено не было, что означает согласие с результатами выездной налоговой проверки; факт наличия задолженности по ЕСН за период с 10.10.2001 по 20.10.2004 подтверждается главной книгой ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" и соответствует лицевому счету налогового органа.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ФГУП "Электромеханический завод "Звезда", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (уведомление о вручении почтового отправления от 23.03.2006).
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области на основании решения N 1023/345 от 20.10.2004 в период с 03.11.2004 по 25.11.2004 проведена выездная налоговая проверка ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога) за период с 10.10.2001 по 20.10.2004.
По результатам проверки составлен акт N 133 от 01.12.2004 (л.д. 10 - 14, приложения к акту - л.д. 41 - 56), на основании которого вынесено решение N 80/172 от 20.12.2004 (л.д. 15 - 18) о привлечении ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:
- - ст. 123 НК РФ - за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога на доходы с физических лиц в виде штрафа 20% от суммы, подлежащей перечислению (14280 руб.), - 2856 руб.;
- - ст. 123 НК РФ - за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению НДФЛ в виде штрафа 20% от суммы, подлежащей перечислению (5800 рублей), - 1160 руб.;
- - п. 1 ст. 122 НК РФ - за неуплату единого социального налога в виде штрафа 20% от неуплаченных сумм налога (2883,60 руб.) - 576,72 руб.;
- - п. 1 ст. 126 НК РФ - за непредставление сведений о доходах, выплаченных физическим лицам, в размере штрафа 50 руб. за каждый непредставленный документ (не представлены сведения за 2002 год на 47 человек, за 2003 год - на 70 человек) - 5850 руб.;
- - п. 2 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату ЕСН в виде штрафа 20% от не полностью уплаченной суммы (2420468,32 руб.) - 484093,66 руб.;
- - п. 1 ст. 122 НК РФ - за неуплату ЕСН вследствие занижения налога на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога (1794931,37 рубля) в сумме 358986,27 рубля.
Предприятию выставлено требование N 1227 от 28.12.2004 об уплате налоговой санкции в добровольном порядке в срок до 30.12.2004 (л.д. 19).
Поскольку указанное требование до настоящего времени ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" не исполнено, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась с заявлением в арбитражный суд.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обжалуется решение суда первой инстанции в части отказа привлечения ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в виде штрафа в размере 20% от не полностью уплаченных сумм ЕСН (2420468,32 руб.) в сумме 484093,66 руб.
ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" отзыв на апелляционную жалобу, дополнительные документы не представлены, возражений в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ не заявлено; в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представитель предприятия, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части - в части отказа привлечения ФГУП "Электромеханический завод "Звезда" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в виде штрафа в размере 20% от не полностью уплаченных сумм ЕСН (2420468,32 руб.) в сумме 484093,66 руб.
Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.
В акте проверки указано, что предприятием в нарушение ст. 243 НК РФ не выполнены обязанности по полной уплате ЕСН исходя из правильно определенной налоговой базы, сумма неуплаченного ЕСН равна 2420468,32 руб.
За указанное правонарушение предприятие привлечено к ответственности по п. 2 ст. 122 НК РФ в размере 484093,66 руб.
Поскольку п. 2 ст. 122 НК РФ утратил силу с 28.05.2003, суд первой инстанции правомерно отказал налоговому органу во взыскании указанных налоговых санкций согласно данному пункту.
Кроме того, штраф за неуплату единого социального налога вследствие занижения налога на сумму неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от неуплаченных сумм налога в сумме 358986,27 руб. уже наложен на предприятие подпунктом "д" п. 1 решения N 80/172. В соответствии с п. 2 ст. 108 НК РФ никто не может быть привлечен повторно к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 06 декабря 2005 г. по делу N А41-К2-7656/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)