Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, д. 13а, г. Казань, 420111) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 по делу N А65-1297/2009-СА1-42, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Трикотаж" (ул. Саид-Галеева, д. 6, г. Казань, 420202) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 319 904 рублей, соответствующих пеней и штрафа, а также излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 22 493 рубля.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Трикотаж" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 319 904 рублей, соответствующих пеней и штрафа, а также 22 493 рублей излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, требования общества удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.05.2010, оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2008 по делу N А65-11791/2008-СА1-56 признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непроведении корректирующих сумм по лицевому счету общества по уточненным налоговым декларациям по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 2003 год, и в неотражении в карточке лицевого счета изменений по расчетам налоговых платежей в бюджет, в том числе суммы налога на прибыль за 2003 год, в отношении которой возник спор по настоящему делу. Указанным судебным актом на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Учитывая, что факт наличия спорной переплаты подтвержден названным судебным актом, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали незаконным бездействие инспекции, оспариваемое по настоящему делу, и пришли к выводу об обязанности налогового органа произвести возврат спорной суммы налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1297/2009-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 08.11.2010 N ВАС-11974/10 ПО ДЕЛУ N А65-1297/2009-СА1-42
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2010 г. N ВАС-11974/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, д. 13а, г. Казань, 420111) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009 по делу N А65-1297/2009-СА1-42, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Трикотаж" (ул. Саид-Галеева, д. 6, г. Казань, 420202) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 319 904 рублей, соответствующих пеней и штрафа, а также излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 22 493 рубля.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Трикотаж" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне взысканной суммы налога на прибыль в размере 319 904 рублей, соответствующих пеней и штрафа, а также 22 493 рублей излишне уплаченного налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010, требования общества удовлетворены в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.05.2010, оставил без изменения указанные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя требования общества, суды исходили из того, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2008 по делу N А65-11791/2008-СА1-56 признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в непроведении корректирующих сумм по лицевому счету общества по уточненным налоговым декларациям по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 2003 год, и в неотражении в карточке лицевого счета изменений по расчетам налоговых платежей в бюджет, в том числе суммы налога на прибыль за 2003 год, в отношении которой возник спор по настоящему делу. Указанным судебным актом на инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
Учитывая, что факт наличия спорной переплаты подтвержден названным судебным актом, руководствуясь положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали незаконным бездействие инспекции, оспариваемое по настоящему делу, и пришли к выводу об обязанности налогового органа произвести возврат спорной суммы налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа.
Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм права.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-1297/2009-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)