Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 мая 2001 г. Дело N КА-А40/2274-01
Иск заявлен ОАО "НК "Роснефть" к Инспекции МНС РФ N 6 по Центральному административному округу г. Москвы об обязании ответчика совершить действие - принять дополнительные декларации по налогу на прибыль и дополнительным платежам, произвести зачет уплаченных истцом дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет погашения недоимки и в счет будущих платежей по налогу на прибыль, отразить по лицевой карточке налогоплательщика уменьшение начисления дополнительных платежей.
Решением от 20.12.2000 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.
Постановлением от 05.03.2001 апелляционная инстанция решение оставила без изменения.
При принятии решения и постановления суд исходил из требований абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". При этом суд указал, что данная норма Закона не противоречит действующему налоговому законодательству.
Истец в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, истец ссылается на противоречие указанной нормы Закона Налоговому кодексу, дополнительные платежи не являются налогом либо частью налога на прибыль, а также законно установленной налоговой санкцией либо пеней.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, кассационная инстанция считает, что решение и постановление суда являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 5 ст. 3 НК РФ федеральные налоги и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются Налоговым кодексом. В силу ст. 5 Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" налог на прибыль является федеральным налогом. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных налоговых льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли и авансовым взносам налога за истекший квартал, подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в истекшем квартале.
Спорный платеж должен исчисляться и уплачиваться в порядке, установленном для налога, т.к. законодатель указал его в статье 8 "Порядок исчисления и сроки уплаты налога" Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Из ст. 57 Конституции Российской Федерации следует, что законно установленные налоги и сборы должны уплачиваться.
Спорный платеж является законно установленным, определенным Законом РФ.
Статья 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не противоречит Налоговому кодексу РФ.
В силу изложенного решение и постановление суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 20.12.2000 и постановление от 05.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36713/00-107-627 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "НК "Роснефть" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.05.2001 N КА-А40/2274-01
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 мая 2001 г. Дело N КА-А40/2274-01
Иск заявлен ОАО "НК "Роснефть" к Инспекции МНС РФ N 6 по Центральному административному округу г. Москвы об обязании ответчика совершить действие - принять дополнительные декларации по налогу на прибыль и дополнительным платежам, произвести зачет уплаченных истцом дополнительных платежей по налогу на прибыль в счет погашения недоимки и в счет будущих платежей по налогу на прибыль, отразить по лицевой карточке налогоплательщика уменьшение начисления дополнительных платежей.
Решением от 20.12.2000 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.
Постановлением от 05.03.2001 апелляционная инстанция решение оставила без изменения.
При принятии решения и постановления суд исходил из требований абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций". При этом суд указал, что данная норма Закона не противоречит действующему налоговому законодательству.
Истец в кассационной жалобе просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. В частности, истец ссылается на противоречие указанной нормы Закона Налоговому кодексу, дополнительные платежи не являются налогом либо частью налога на прибыль, а также законно установленной налоговой санкцией либо пеней.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, кассационная инстанция считает, что решение и постановление суда являются законными и обоснованными.
В соответствии с п. 5 ст. 3 НК РФ федеральные налоги и сборы устанавливаются, изменяются или отменяются Налоговым кодексом. В силу ст. 5 Закона РФ "О введении в действие части первой Налогового кодекса РФ" налог на прибыль является федеральным налогом. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных налоговых льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли и авансовым взносам налога за истекший квартал, подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей в истекшем квартале.
Спорный платеж должен исчисляться и уплачиваться в порядке, установленном для налога, т.к. законодатель указал его в статье 8 "Порядок исчисления и сроки уплаты налога" Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Из ст. 57 Конституции Российской Федерации следует, что законно установленные налоги и сборы должны уплачиваться.
Спорный платеж является законно установленным, определенным Законом РФ.
Статья 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не противоречит Налоговому кодексу РФ.
В силу изложенного решение и постановление суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.12.2000 и постановление от 05.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36713/00-107-627 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "НК "Роснефть" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)