Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Елоева А.М., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-74725/06-56-548
по иску ООО "Рус-агро-люкс М"
к ответчикам - ЗАО "Вега", ЗАО "ВКЗ-М"
третье лицо - ЗАО "САНДЕР"
об истребовании из чужого незаконного владения, при участии:
от истца - Спиркин Д.Н.,
от ответчиков - ЗАО "ВКЗ-М" - Васильев А.Н.,
от третьего лица ЗАО "САНДЕР" - Дорохин С.С.
ООО "Русь-агро-люкс-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ЗАО "Вега" 5 497 224 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М" и об обязании держателя реестра акционеров ЗАО "ВКЗ-М" внести в систему ведения реестра акционеров запись о списании указанных акций с лицевого счета ЗАО "ВЕГА" и зачислении на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ЗАО "Вега" приобрел акции незаконно.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, заявитель жалобы ЗАО "САНДЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено по безусловному основанию п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ и привлек к участию в деле ЗАО "САНДЕР" в качестве третьего лица. Апелляционный суд установил, что решение принято в отсутствие ЗАО "САНДЕР", являющегося собственником истребуемых акций, в настоящее время.
Дело рассматривается в порядке ст. ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии с. ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что в настоящее время истребуемые акции находятся на лицевом счете ЗАО "Сандер" и суду истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ЗАО "Вега" на надлежащего ответчика ЗАО "Сандер", суд на основании ст. 47 АПК РФ произвел замену ответчика с ЗАО "Вега" на ЗАО "Сандер". В отношении ЗАО "Вега" производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В судебном заседании заявлено об уточнении исковых требований. Истец просит суд:
Истребовать из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передать ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль.
Обязать ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске. Пояснил, что участники Общества Ратников А.А. и Столяров А.Н. никогда не принимали участия в общем собрании участников ООО "Рус-агро-люкс-М", по вопросу одобрения сделки по отчуждению спорного пакета акций, в Обществе отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие сделку по отчуждению акций Обществом в пользу Гагиева Н.П., денежные средства на расчетный счет истца за спорный пакет акций, не поступали. Просил удовлетворить заявленные требования, поскольку истребуемые акции выбыли помимо воли собственника.
Представитель ЗАО "САНДЕР" иск не признал. Пояснил, что они приобрели спорный пакет акций на законных основаниях. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ЗАО "ВКЗ-М" иск признал. Просил удовлетворить исковые требования истца.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, выслушав представителей, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец являлся собственником 12 504 944 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", что подтверждается выпиской по состоянию на 21.08.2003 г.
Как установлено судом первой инстанции, Гагиев Н.П. являлся генеральным директором ООО "Русь-агро-люкс-М" и одновременно его участником, владеющим 30% уставного капитала, что подтверждается п. 6.3 Устава общества и протоколом собрания участников N 1 от 12.10.2004 г. При этом Гагиев Н.П. одновременно являлся членом Совета директоров ЗАО "ВКЗ-М".
Из представленных материалов следует, что 27.11.2003 г. на основании передаточного распоряжения по соглашению об отступном от 30.07.2003 г. с лицевого счета истца были списаны 12 504 944 акций ЗАО "ВКЗ-М" на лицевой счет Гагиева Н.П. 29.12.2004 г. Гагиевым Н.П. были списаны 5 497 224 акций ЗАО "ВКЗ-М" со своего лицевого счета и зачислены на лицевой счет ООО "Научно-производственное предприятие "Техноснаб" на основании распоряжения по договору N 1-05-35 от 29.12.2004 г. 16.05.2005 г. акции были вновь зачислены на счет Гагиева Н.П. на основании договора обратного выкупа N 20 от 16.05.2005 г.
17.05.2005 г. Гагиев Н.П. совершил сделку по отчуждению акций ЗАО "ВКЗ-М" в пользу ЗАО "ВЕГА", о чем свидетельствует передаточное распоряжение к договору купли-продажи N 25а от 17.05.2005 г.
Как следует из представленных материалов дела, ЗАО "ВЕГА" по состоянию на 22.08.2007 года ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 2, л.д. 133 - 134), в связи с чем, в отношении него производство по делу прекращается.
Согласно договору купли-продажи акций N 01/10 от 01 октября 2006 года ЗАО "ВЕГА" заключило сделку по отчуждению акций ЗАО "ВКЗ-М" в количестве 5 497 224 штук (государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н) и 5 499 995 (государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н) в пользу ЗАО "САНДЕР". Выписка из реестра акционеров по состоянию на 01.10.2006 года подтверждает, что вышеуказанные акции ЗАО "ВКЗ-М" принадлежат ЗАО "САНДЕР".
В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
По мнению апелляционного суда, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод в той части, что Гагиев Н.П., будучи исполнительным органом ООО "Рус-агро-люкс-М", заключив от имени истца соглашение об отступном от 30.07.2003 г. с самим собой, совершил акт распоряжения имуществом истца, с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 45 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Гагиев Н.П. был обязан уведомить общее собрание участников Общества о заключении данной сделки, так как в совершении данной сделки имелась заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа.
Каких-либо доказательств, что Гагиев Н.П. уведомлял Общество об отчуждении спорного пакета акций, и состоялось решение общего собрания участников, по указанному вопросу суду не представлено. Доказательств поступления денежных средств на лицевой счет истца, за отчужденные акции также не представлено.
Факт отсутствия воли истца на отчуждение спорного пакета акций, подтверждается также Постановлением о прекращении уголовного дела от 31.05.2006 года, в отношении Гагиева Н.П., в связи со смертью последнего (Постановление, т. 1 л. д. 94 - 98).
Следовательно, данная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующая требованиям ст. 53, 209 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических следствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а потому у Гагиева Н.П. не возникло прав собственности на акции и, как следствие, прав на отчуждение их в пользу ЗАО "ВЕГА", следовательно, договор купли-продажи акций N 25а от 17.05.2005 г., совершенный между гражданином Гагиевым Н.П. и ЗАО "ВЕГА", и договор N 01/10 от 01 октября 2006 г., совершенный между ЗАО "ВЕГА" и ЗАО "САНДЕР", являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям ст. 209 ГК РФ.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Довод ответчика о неправомерности вывода суда о ничтожности сделок отклоняется, так как судом установлен факт не уведомления общества о намерении совершить сделку. Поскольку диспозиция статьи 45 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает одобрение сделок с заинтересованностью, неисполнение данной нормы свидетельствует об отсутствии воли общества на заключение сделки.
Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с доводом истца, что вышеуказанным Постановлением следственных органов о прекращении уголовного преследования в отношении Гагиева Н.П., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 198, ч. 4 ст. 159 УК РФ, доказан факт хищения последним спорного пакета акций, поскольку согласно ст. 69 АПК РФ, только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
В соответствии с п. п. 7.3.1, 7.3.3. Положения о порядке ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ ОТ 02.10.1997 г. N 27, внесение записей в систему ведения реестра акционеров возможно только на основании распоряжения зарегистрированного владельца акций или решения суда.
Защитить свое нарушенное право, иным образом, истец лишен возможности, поскольку, как указано выше Гагиев Н.П. скончался, а ЗАО "Вега" ликвидировано.
Анализируя собранные по делу доказательства, апелляционный суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку спорный пакет акций перешел в собственность ответчика, по ничтожной сделке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 168, 209, 301, статьями 167 - 171, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный, суд
производство по делу в отношении ЗАО "Вега" прекратить.
Истребовать из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передать ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль.
Обязать ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Возвратить из федерального бюджета в пользу ЗАО "САНДЕР" уплаченную государственную пошлину в размере 32 743 (тридцать одна тысяча семьсот сорок три) руб. 06 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.10.2008 N 09АП-10834/2008-ГК ПО ДЕЛУ N А40-74725/06-56-548
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. N 09АП-10834/2008-ГК
Дело N А40-74725/06-56-548
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Елоева А.М., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-74725/06-56-548
по иску ООО "Рус-агро-люкс М"
к ответчикам - ЗАО "Вега", ЗАО "ВКЗ-М"
третье лицо - ЗАО "САНДЕР"
об истребовании из чужого незаконного владения, при участии:
от истца - Спиркин Д.Н.,
от ответчиков - ЗАО "ВКЗ-М" - Васильев А.Н.,
от третьего лица ЗАО "САНДЕР" - Дорохин С.С.
установил:
ООО "Русь-агро-люкс-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения ЗАО "Вега" 5 497 224 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М" и об обязании держателя реестра акционеров ЗАО "ВКЗ-М" внести в систему ведения реестра акционеров запись о списании указанных акций с лицевого счета ЗАО "ВЕГА" и зачислении на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ЗАО "Вега" приобрел акции незаконно.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, заявитель жалобы ЗАО "САНДЕР" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение отменено по безусловному основанию п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ и привлек к участию в деле ЗАО "САНДЕР" в качестве третьего лица. Апелляционный суд установил, что решение принято в отсутствие ЗАО "САНДЕР", являющегося собственником истребуемых акций, в настоящее время.
Дело рассматривается в порядке ст. ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. В соответствии с. ч. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, что в настоящее время истребуемые акции находятся на лицевом счете ЗАО "Сандер" и суду истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ЗАО "Вега" на надлежащего ответчика ЗАО "Сандер", суд на основании ст. 47 АПК РФ произвел замену ответчика с ЗАО "Вега" на ЗАО "Сандер". В отношении ЗАО "Вега" производство по делу подлежит прекращению по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В судебном заседании заявлено об уточнении исковых требований. Истец просит суд:
Истребовать из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передать ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль.
Обязать ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Суд принял уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Представитель истца поддержал доводы, изложенные в иске. Пояснил, что участники Общества Ратников А.А. и Столяров А.Н. никогда не принимали участия в общем собрании участников ООО "Рус-агро-люкс-М", по вопросу одобрения сделки по отчуждению спорного пакета акций, в Обществе отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие сделку по отчуждению акций Обществом в пользу Гагиева Н.П., денежные средства на расчетный счет истца за спорный пакет акций, не поступали. Просил удовлетворить заявленные требования, поскольку истребуемые акции выбыли помимо воли собственника.
Представитель ЗАО "САНДЕР" иск не признал. Пояснил, что они приобрели спорный пакет акций на законных основаниях. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ЗАО "ВКЗ-М" иск признал. Просил удовлетворить исковые требования истца.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы сторон, выслушав представителей, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец являлся собственником 12 504 944 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", что подтверждается выпиской по состоянию на 21.08.2003 г.
Как установлено судом первой инстанции, Гагиев Н.П. являлся генеральным директором ООО "Русь-агро-люкс-М" и одновременно его участником, владеющим 30% уставного капитала, что подтверждается п. 6.3 Устава общества и протоколом собрания участников N 1 от 12.10.2004 г. При этом Гагиев Н.П. одновременно являлся членом Совета директоров ЗАО "ВКЗ-М".
Из представленных материалов следует, что 27.11.2003 г. на основании передаточного распоряжения по соглашению об отступном от 30.07.2003 г. с лицевого счета истца были списаны 12 504 944 акций ЗАО "ВКЗ-М" на лицевой счет Гагиева Н.П. 29.12.2004 г. Гагиевым Н.П. были списаны 5 497 224 акций ЗАО "ВКЗ-М" со своего лицевого счета и зачислены на лицевой счет ООО "Научно-производственное предприятие "Техноснаб" на основании распоряжения по договору N 1-05-35 от 29.12.2004 г. 16.05.2005 г. акции были вновь зачислены на счет Гагиева Н.П. на основании договора обратного выкупа N 20 от 16.05.2005 г.
17.05.2005 г. Гагиев Н.П. совершил сделку по отчуждению акций ЗАО "ВКЗ-М" в пользу ЗАО "ВЕГА", о чем свидетельствует передаточное распоряжение к договору купли-продажи N 25а от 17.05.2005 г.
Как следует из представленных материалов дела, ЗАО "ВЕГА" по состоянию на 22.08.2007 года ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (том 2, л.д. 133 - 134), в связи с чем, в отношении него производство по делу прекращается.
Согласно договору купли-продажи акций N 01/10 от 01 октября 2006 года ЗАО "ВЕГА" заключило сделку по отчуждению акций ЗАО "ВКЗ-М" в количестве 5 497 224 штук (государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н) и 5 499 995 (государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н) в пользу ЗАО "САНДЕР". Выписка из реестра акционеров по состоянию на 01.10.2006 года подтверждает, что вышеуказанные акции ЗАО "ВКЗ-М" принадлежат ЗАО "САНДЕР".
В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
По мнению апелляционного суда, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод в той части, что Гагиев Н.П., будучи исполнительным органом ООО "Рус-агро-люкс-М", заключив от имени истца соглашение об отступном от 30.07.2003 г. с самим собой, совершил акт распоряжения имуществом истца, с нарушением требований Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 45 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Гагиев Н.П. был обязан уведомить общее собрание участников Общества о заключении данной сделки, так как в совершении данной сделки имелась заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа.
Каких-либо доказательств, что Гагиев Н.П. уведомлял Общество об отчуждении спорного пакета акций, и состоялось решение общего собрания участников, по указанному вопросу суду не представлено. Доказательств поступления денежных средств на лицевой счет истца, за отчужденные акции также не представлено.
Факт отсутствия воли истца на отчуждение спорного пакета акций, подтверждается также Постановлением о прекращении уголовного дела от 31.05.2006 года, в отношении Гагиева Н.П., в связи со смертью последнего (Постановление, т. 1 л. д. 94 - 98).
Следовательно, данная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующая требованиям ст. 53, 209 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических следствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а потому у Гагиева Н.П. не возникло прав собственности на акции и, как следствие, прав на отчуждение их в пользу ЗАО "ВЕГА", следовательно, договор купли-продажи акций N 25а от 17.05.2005 г., совершенный между гражданином Гагиевым Н.П. и ЗАО "ВЕГА", и договор N 01/10 от 01 октября 2006 г., совершенный между ЗАО "ВЕГА" и ЗАО "САНДЕР", являются ничтожными в силу ст. 168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям ст. 209 ГК РФ.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Довод ответчика о неправомерности вывода суда о ничтожности сделок отклоняется, так как судом установлен факт не уведомления общества о намерении совершить сделку. Поскольку диспозиция статьи 45 ФЗ "Об Обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает одобрение сделок с заинтересованностью, неисполнение данной нормы свидетельствует об отсутствии воли общества на заключение сделки.
Вместе с тем, апелляционный суд не может согласиться с доводом истца, что вышеуказанным Постановлением следственных органов о прекращении уголовного преследования в отношении Гагиева Н.П., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 198, ч. 4 ст. 159 УК РФ, доказан факт хищения последним спорного пакета акций, поскольку согласно ст. 69 АПК РФ, только вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
В соответствии с п. п. 7.3.1, 7.3.3. Положения о порядке ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденных Постановлением ФКЦБ ОТ 02.10.1997 г. N 27, внесение записей в систему ведения реестра акционеров возможно только на основании распоряжения зарегистрированного владельца акций или решения суда.
Защитить свое нарушенное право, иным образом, истец лишен возможности, поскольку, как указано выше Гагиев Н.П. скончался, а ЗАО "Вега" ликвидировано.
Анализируя собранные по делу доказательства, апелляционный суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку спорный пакет акций перешел в собственность ответчика, по ничтожной сделке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 168, 209, 301, статьями 167 - 171, 266 - 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный, суд
постановил:
производство по делу в отношении ЗАО "Вега" прекратить.
Истребовать из незаконного владения ЗАО "САНДЕР" и передать ООО "Рус-агро-люкс-М" 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль.
Обязать ЗАО "ВКЗ-М" восстановить на лицевом счете ООО "Рус-агро-люкс-М" в реестре акционеров ЗАО "ВКЗ-М" запись о принадлежности на праве собственности 5 497 229 (Пять миллионов четыреста девяносто семь тысяч двести двадцать девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-01-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, и 5 499 995 (пять миллионов четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто пять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "ВКЗ-М", государственный регистрационный номер 1-02-27282-Н, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль, путем их списания с лицевого счета ЗАО "САНДЕР" и зачисления на лицевой счет ООО "Рус-агро-люкс-М".
Возвратить из федерального бюджета в пользу ЗАО "САНДЕР" уплаченную государственную пошлину в размере 32 743 (тридцать одна тысяча семьсот сорок три) руб. 06 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья:
А.Н.КРЫЛОВА
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи:
А.М.ЕЛОЕВ
С.О.БАСКОВА
А.М.ЕЛОЕВ
С.О.БАСКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)