Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 августа 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/2512
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю на решение от 25.03.2005, постановление от 19.05.2005 по делу N А51-1930/05-31-92 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о признании недействительными решений от 20.01.2005 NN 3498, 3496 и от 21.01.2005 N 3330.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю от 20.01.2005 N 3498 о доначислении налога на прибыль в сумме 833740 руб., N 3496 о доначислении налога на прибыль в сумме 1022836 руб. и от 21.01.2005 N 3330 о доначислении налога на прибыль в сумме 756383 руб.
Решением суда от 25.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2005, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что несоблюдение Обществом порядка уплаты налога на прибыль, приходящегося на обособленные подразделения юридического лица, предусмотренного пунктом 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не привело к неуплате данного налога в бюджет субъекта Российской Федерации, поэтому доначисление инспекцией этого налога неправомерно.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статей 288, 289 НК РФ. Как указывает заявитель жалобы, основанием для начисления налоговым органом спорных сумм налога на прибыль явилось неисполнение Обществом обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 288 НК РФ, по уплате авансовых платежей, а также сумм налога по месту нахождения каждого из его обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание кассационной инстанции ее представители не явились.
ОАО "Дальэнерго" в отзыве и его представители в суде кассационной инстанции просили оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, представленных ОАО "Дальэнерго" по месту нахождения обособленных подразделений: Дальнереченское отделение "Дальэнергосбыт", Красноармейский район электрических сетей филиала "Западные электрические сети", Пожарский район электрических сетей "Западные электрические сети". По результатам проверок инспекцией приняты решения от 20.01.2005 N 3498; от 20.01.2005 N 3496 и от 21.01.2005 N 3330 о начислении налога на прибыль в суммах соответственно 833740 руб., 1022836 руб. и 756383 руб., основание, как следует из оспариваемых решений, - неполная уплата в краевой бюджет налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года по месту нахождения названных выше подразделений.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен статьей 288 НК РФ, согласно которой уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъекта Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Однако Общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль за 9 месяцев 2004 года в краевой бюджет за перечисленные выше подразделения по месту своего нахождения - г. Владивосток, что не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела.
Поскольку Общество и его обособленные подразделения находятся на территории одного субъекта - в Приморском крае, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии в этом случае задолженности перед краевым бюджетом и правомерно признал недействительными решения инспекции, обязавшей Общество перечислить налог на прибыль в спорной сумме в краевой бюджет.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 25.03.2005, постановление апелляционной инстанции от 19.05.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1930/05-31-92 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 29 августа 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/2512
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю на решение от 25.03.2005, постановление от 19.05.2005 по делу N А51-1930/05-31-92 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о признании недействительными решений от 20.01.2005 NN 3498, 3496 и от 21.01.2005 N 3330.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю от 20.01.2005 N 3498 о доначислении налога на прибыль в сумме 833740 руб., N 3496 о доначислении налога на прибыль в сумме 1022836 руб. и от 21.01.2005 N 3330 о доначислении налога на прибыль в сумме 756383 руб.
Решением суда от 25.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2005, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что несоблюдение Обществом порядка уплаты налога на прибыль, приходящегося на обособленные подразделения юридического лица, предусмотренного пунктом 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не привело к неуплате данного налога в бюджет субъекта Российской Федерации, поэтому доначисление инспекцией этого налога неправомерно.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статей 288, 289 НК РФ. Как указывает заявитель жалобы, основанием для начисления налоговым органом спорных сумм налога на прибыль явилось неисполнение Обществом обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 288 НК РФ, по уплате авансовых платежей, а также сумм налога по месту нахождения каждого из его обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание кассационной инстанции ее представители не явились.
ОАО "Дальэнерго" в отзыве и его представители в суде кассационной инстанции просили оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, представленных ОАО "Дальэнерго" по месту нахождения обособленных подразделений: Дальнереченское отделение "Дальэнергосбыт", Красноармейский район электрических сетей филиала "Западные электрические сети", Пожарский район электрических сетей "Западные электрические сети". По результатам проверок инспекцией приняты решения от 20.01.2005 N 3498; от 20.01.2005 N 3496 и от 21.01.2005 N 3330 о начислении налога на прибыль в суммах соответственно 833740 руб., 1022836 руб. и 756383 руб., основание, как следует из оспариваемых решений, - неполная уплата в краевой бюджет налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года по месту нахождения названных выше подразделений.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен статьей 288 НК РФ, согласно которой уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъекта Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Однако Общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль за 9 месяцев 2004 года в краевой бюджет за перечисленные выше подразделения по месту своего нахождения - г. Владивосток, что не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела.
Поскольку Общество и его обособленные подразделения находятся на территории одного субъекта - в Приморском крае, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии в этом случае задолженности перед краевым бюджетом и правомерно признал недействительными решения инспекции, обязавшей Общество перечислить налог на прибыль в спорной сумме в краевой бюджет.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 25.03.2005, постановление апелляционной инстанции от 19.05.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1930/05-31-92 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.08.2005 N Ф03-А51/05-2/2512
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 августа 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/2512
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю на решение от 25.03.2005, постановление от 19.05.2005 по делу N А51-1930/05-31-92 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о признании недействительными решений от 20.01.2005 NN 3498, 3496 и от 21.01.2005 N 3330.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю от 20.01.2005 N 3498 о доначислении налога на прибыль в сумме 833740 руб., N 3496 о доначислении налога на прибыль в сумме 1022836 руб. и от 21.01.2005 N 3330 о доначислении налога на прибыль в сумме 756383 руб.
Решением суда от 25.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2005, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что несоблюдение Обществом порядка уплаты налога на прибыль, приходящегося на обособленные подразделения юридического лица, предусмотренного пунктом 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не привело к неуплате данного налога в бюджет субъекта Российской Федерации, поэтому доначисление инспекцией этого налога неправомерно.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статей 288, 289 НК РФ. Как указывает заявитель жалобы, основанием для начисления налоговым органом спорных сумм налога на прибыль явилось неисполнение Обществом обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 288 НК РФ, по уплате авансовых платежей, а также сумм налога по месту нахождения каждого из его обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание кассационной инстанции ее представители не явились.
ОАО "Дальэнерго" в отзыве и его представители в суде кассационной инстанции просили оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, представленных ОАО "Дальэнерго" по месту нахождения обособленных подразделений: Дальнереченское отделение "Дальэнергосбыт", Красноармейский район электрических сетей филиала "Западные электрические сети", Пожарский район электрических сетей "Западные электрические сети". По результатам проверок инспекцией приняты решения от 20.01.2005 N 3498; от 20.01.2005 N 3496 и от 21.01.2005 N 3330 о начислении налога на прибыль в суммах соответственно 833740 руб., 1022836 руб. и 756383 руб., основание, как следует из оспариваемых решений, - неполная уплата в краевой бюджет налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года по месту нахождения названных выше подразделений.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен статьей 288 НК РФ, согласно которой уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъекта Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Однако Общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль за 9 месяцев 2004 года в краевой бюджет за перечисленные выше подразделения по месту своего нахождения - г. Владивосток, что не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела.
Поскольку Общество и его обособленные подразделения находятся на территории одного субъекта - в Приморском крае, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии в этом случае задолженности перед краевым бюджетом и правомерно признал недействительными решения инспекции, обязавшей Общество перечислить налог на прибыль в спорной сумме в краевой бюджет.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.03.2005, постановление апелляционной инстанции от 19.05.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1930/05-31-92 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 августа 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/2512
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю на решение от 25.03.2005, постановление от 19.05.2005 по делу N А51-1930/05-31-92 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю о признании недействительными решений от 20.01.2005 NN 3498, 3496 и от 21.01.2005 N 3330.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю от 20.01.2005 N 3498 о доначислении налога на прибыль в сумме 833740 руб., N 3496 о доначислении налога на прибыль в сумме 1022836 руб. и от 21.01.2005 N 3330 о доначислении налога на прибыль в сумме 756383 руб.
Решением суда от 25.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2005, требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что несоблюдение Обществом порядка уплаты налога на прибыль, приходящегося на обособленные подразделения юридического лица, предусмотренного пунктом 2 статьи 288 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не привело к неуплате данного налога в бюджет субъекта Российской Федерации, поэтому доначисление инспекцией этого налога неправомерно.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности статей 288, 289 НК РФ. Как указывает заявитель жалобы, основанием для начисления налоговым органом спорных сумм налога на прибыль явилось неисполнение Обществом обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 288 НК РФ, по уплате авансовых платежей, а также сумм налога по месту нахождения каждого из его обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Инспекция извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебное заседание кассационной инстанции ее представители не явились.
ОАО "Дальэнерго" в отзыве и его представители в суде кассационной инстанции просили оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как видно из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Приморскому краю проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, представленных ОАО "Дальэнерго" по месту нахождения обособленных подразделений: Дальнереченское отделение "Дальэнергосбыт", Красноармейский район электрических сетей филиала "Западные электрические сети", Пожарский район электрических сетей "Западные электрические сети". По результатам проверок инспекцией приняты решения от 20.01.2005 N 3498; от 20.01.2005 N 3496 и от 21.01.2005 N 3330 о начислении налога на прибыль в суммах соответственно 833740 руб., 1022836 руб. и 756383 руб., основание, как следует из оспариваемых решений, - неполная уплата в краевой бюджет налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года по месту нахождения названных выше подразделений.
Порядок уплаты налога на прибыль организациями, имеющими обособленные подразделения, установлен статьей 288 НК РФ, согласно которой уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъекта Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями по месту нахождения каждого из обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
Однако Общество в нарушение положений ст. 288 НК РФ уплатило налог на прибыль за 9 месяцев 2004 года в краевой бюджет за перечисленные выше подразделения по месту своего нахождения - г. Владивосток, что не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела.
Поскольку Общество и его обособленные подразделения находятся на территории одного субъекта - в Приморском крае, то суд пришел к правильному выводу об отсутствии в этом случае задолженности перед краевым бюджетом и правомерно признал недействительными решения инспекции, обязавшей Общество перечислить налог на прибыль в спорной сумме в краевой бюджет.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.03.2005, постановление апелляционной инстанции от 19.05.2005 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-1930/05-31-92 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)