Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 декабря 2002 года Дело N Ф09-2660/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку на решение от 12.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10115/2002.
В судебном заседании принял участие представитель истца: Акбашев И.Я., доверенность от 23.12.2002.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Интернет - клуб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку о признании недействительным решения от 07.06.2002 в части начисления НДС за 2001 г., штрафов и пени.
Решением от 12.08.2002 исковые требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Стерлитамаку от 07.06.2002 в части начисления НДС в сумме 29970 руб., штрафа в размере 5994 руб. и соответствующих пени.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2002 решение суда изменено.
Признано недействительным решение налогового органа о доначислении НДС в сумме 38492 руб., пени в сумме 14161 руб. и штрафа в сумме 6501 руб.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Налоговая инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неприменение судом норм материального права, полагая, что в силу п. 3 ст. 170 НК РФ, а также п. 2.10 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса РФ суммы НДС, принятые к вычету по основным средствам, приобретенные до перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, но используемые им для производства товаров, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в части, приходящейся на долю недоамортизированной стоимости имущества.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не находит.
Признавая недействительным решение инспекции, арбитражный суд, исходил из наличия нарушений налоговым органом порядка оформления результатов выездной налоговой проверки, а также отсутствия у налогоплательщика обязанности восстанавливать и уплачивать НДС по товарам, имеющимся в остатке на момент приобретения права на освобождение от уплаты НДС.
Данный вывод является правильным, соответствует налоговому законодательству и материалам дела.
Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов, в том числе налога на добавленную стоимость уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Как видно из материалов дела, до перехода ООО "Интернет - клуб" на упрощенную систему налогообложения, обществом уплачен и предъявлен в порядке ст. 171 НК РФ к возмещению из бюджета НДС по приобретенному основным средствам, ТМЦ, нематериальным активам.
В соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, возмещенные из бюджета суммы налога на добавленную стоимость подлежат восстановлению в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.
Обязанность восстановления НДС при переходе на упрощенную систему налогообложения пунктом 2 ст. 170 НК РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно доначислил НДС и привлек общество к налоговой ответственности, а суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 12.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10115/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2002 N Ф09-2660/02-АК ПО ДЕЛУ N А07-10115/2002
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 24 декабря 2002 года Дело N Ф09-2660/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку на решение от 12.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10115/2002.
В судебном заседании принял участие представитель истца: Акбашев И.Я., доверенность от 23.12.2002.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Интернет - клуб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Инспекции МНС РФ по г. Стерлитамаку о признании недействительным решения от 07.06.2002 в части начисления НДС за 2001 г., штрафов и пени.
Решением от 12.08.2002 исковые требования удовлетворены частично.
Признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Стерлитамаку от 07.06.2002 в части начисления НДС в сумме 29970 руб., штрафа в размере 5994 руб. и соответствующих пени.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2002 решение суда изменено.
Признано недействительным решение налогового органа о доначислении НДС в сумме 38492 руб., пени в сумме 14161 руб. и штрафа в сумме 6501 руб.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Налоговая инспекция с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неприменение судом норм материального права, полагая, что в силу п. 3 ст. 170 НК РФ, а также п. 2.10 Методических рекомендаций по применению главы 21 Налогового кодекса РФ суммы НДС, принятые к вычету по основным средствам, приобретенные до перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, но используемые им для производства товаров, подлежат восстановлению и уплате в бюджет в части, приходящейся на долю недоамортизированной стоимости имущества.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не находит.
Признавая недействительным решение инспекции, арбитражный суд, исходил из наличия нарушений налоговым органом порядка оформления результатов выездной налоговой проверки, а также отсутствия у налогоплательщика обязанности восстанавливать и уплачивать НДС по товарам, имеющимся в остатке на момент приобретения права на освобождение от уплаты НДС.
Данный вывод является правильным, соответствует налоговому законодательству и материалам дела.
Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ от 29.12.1995 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" переход налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством Российской Федерации федеральных, региональных и местных налогов, в том числе налога на добавленную стоимость уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за отчетный период.
Как видно из материалов дела, до перехода ООО "Интернет - клуб" на упрощенную систему налогообложения, обществом уплачен и предъявлен в порядке ст. 171 НК РФ к возмещению из бюджета НДС по приобретенному основным средствам, ТМЦ, нематериальным активам.
В соответствии с п. 3 ст. 170 НК РФ, возмещенные из бюджета суммы налога на добавленную стоимость подлежат восстановлению в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ.
Обязанность восстановления НДС при переходе на упрощенную систему налогообложения пунктом 2 ст. 170 НК РФ не предусмотрена.
При таких обстоятельствах налоговый орган неправомерно доначислил НДС и привлек общество к налоговой ответственности, а суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 14.10.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-10115/2002 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)