Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 16 августа 2006 года Дело N А42-176/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В., рассмотрев 09.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2006 по делу N А42-176/2006 (судья Панфилова Т.В.),
Общество с ограниченной ответственностью "Мурманфишпродактс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 22.12.2005 N 15026 в части предложения уплатить 375659 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН) за 2002 год, 130399 руб. штрафа на основании статьи 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за 2002 год; 1878296 руб. ЕСН и 651995 руб. НДФЛ за 2002 год; 1299775 руб. пеней по ЕСН, 418566 руб. пеней по НДФЛ; удержать 651995 руб. НДФЛ, не удержанных с конкретных физических лиц, и перечислить в бюджет. Кроме того, общество просило признать недействительным требование инспекции N 134588 по состоянию на 22.12.2005 в части уплаты 1878296 руб. ЕСН и 651995 руб. НДФЛ за 2002 год, а также 1299775 руб. пеней по ЕСН, 418566 руб. пеней по НДФЛ.
Общество дополнило требования и просило также признать недействительным решение инспекции от 27.12.2005 N 4734 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, вынесенное в отношении общества.
Решением суда от 24.03.2006 требования общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права, просит отменить решение суда от 24.03.2006 и принять судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества. По мнению инспекции, выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов в пределах норм, установленных распоряжениями Правительства Российской Федерации от 01.06.1994 N 819-р "Об установлении предельных размеров норм выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний" (далее - Распоряжение N 819-р) и от 03.11.1994 N 1741-р "О выплате иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания флота рыбной промышленности" (далее - Распоряжение N 1741-р), за январь - ноябрь 2002 года в сумме 5885064 руб. подлежат обложению ЕСН в сумме 1878296 руб. и НДФЛ за январь - октябрь 2002 года в сумме 651995 руб., поскольку по своему характеру не являются компенсационными выплатами. Кроме того, по мнению инспекции, поскольку общество не исполнило свою обязанность по уплате налога согласно требованию N 134588 по состоянию на 22.12.2005, инспекция правомерно вынесла решение от 27.12.2005 N 4734 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Представители общества и инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную проверку правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления обществом ЕСН и НДФЛ в бюджет за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, о чем составлен акт от 29.11.2005 N 224. По результатам проверки вынесено решение от 22.12.2005 N 15026 о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в виде взыскания 375659 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и 130399 руб. штрафа на основании статьи 123 НК РФ, доначислении 1878296 руб. ЕСН, 651995 руб. НДФЛ и начислении 1299775 руб. пеней по ЕСН, 438707 руб. пеней по НДФЛ (в том числе 20141 руб. по НДФЛ, удержанного и исчисленного с физических лиц, 418566 руб. НДФЛ, подлежащего удержанию с налогоплательщиков - физических лиц и перечислению в бюджет); удержании и перечислении в бюджет 651995 руб. НДФЛ, не удержанных с конкретных физических лиц.
В ходе проверки установлено, что выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов в пределах норм, установленных Распоряжениями N 819-р и N 1741-р, за январь - ноябрь 2002 года в сумме 5885064 руб. подлежат обложению ЕСН в сумме 1878296 руб. и НДФЛ за январь - октябрь 2002 года в сумме 651995 руб., поскольку по своему характеру не являются компенсационными выплатами.
Требованием N 134588 по состоянию на 22.12.2005 обществу предложено уплатить налоги и пени в добровольном порядке в срок до 26.12.2005. Поскольку требование не было выполнено, инспекция вынесла решение от 27.12.2005 N 4734 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке.
Общество оспорило решение инспекции от 22.12.2005 N 15026, требование N 134588 по состоянию на 22.12.2005 и решение от 27.12.2005 N 4734 в арбитражный суд.
Суд правомерно удовлетворил требования общества, указав, что спорные выплаты по своей природе являются компенсационными выплатами за особые условия труда в море, в связи с чем и решение от 27.12.2005 N 4734 является недействительным.
Кассационная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Статьей 11 НК РФ установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения понятия "компенсация". Это понятие раскрывается в статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), согласно которой компенсация - это денежная выплата, установленная в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.
Согласно статье 129 ТК РФ в состав заработной платы включаются также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
В соответствии со статьей 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 236 НК РФ объектом обложения ЕСН для организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Согласно пункту 1 статьи 237 НК РФ облагаемая ЕСН налоговая база организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты физическим лицам, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 238 НК РФ не подлежат обложению ЕСН все виды предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных в том числе с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.
В силу статей 209, 210 НК РФ объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
В силу пункта 3 статьи 217 НК РФ не подлежат обложению НДФЛ все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний и судов заграничного плавания флота рыбной промышленности осуществляются в соответствии с Распоряжениями N 819-р и N 1741-р, по своей правовой природе соответствуют установленным нормам и относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда, которые на основании статей 217 и 238 НК РФ освобождаются от налогообложения.
При этом компенсационные выплаты, указанные в статьях 217 и 238 НК РФ, не ограничиваются только теми выплатами, о которых говорится в статье 164 ТК РФ.
Оснований для исключения из перечня, приведенного в статьях 217 и 238 НК РФ, компенсационных выплат, предусмотренных статьей 129 ТК РФ, не имеется.
Кроме того, несмотря на то, что выплаты иностранной валюты членам экипажей судов, произведенные взамен суточных, не являются суточными (суточные выплачиваются при направлении в служебные командировки, а нахождение экипажа на судне в заграничном плавании во время его эксплуатации не является командировкой), указанные выплаты, по своей сути, направлены на компенсацию расходов членов экипажей судов.
Следует принять во внимание и позицию Министерства финансов Российской Федерации по рассматриваемому вопросу, изложенную в письме от 31.05.2004 N 04-04-04/63, в котором было разъяснено, что выплаты в иностранной валюте взамен суточных, производимые членам экипажей судов заграничного плавания морского флота судоходных российских компаний, являющиеся по существу компенсационными выплатами, в пределах норм, установленных Распоряжением N 819-р, не подлежат налогообложению ЕСН и НДФЛ. Это свидетельствует о наличии неустранимых сомнений, противоречий и неясностей, содержащихся в подпункте 2 пункта 1 статьи 238 и пункте 3 статьи 217 НК РФ, которые в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ должны толковаться в пользу налогоплательщика.
Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 N 12992/05, 13692/05, 14118/05, 13707/05, 13704/05.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган неправомерно доначислил обществу недоимку по ЕСН и НДФЛ, а также начислил пени и штрафы по этим налогам, поэтому решение инспекции от 22.12.2005 N 15026 и требование N 134588 по состоянию на 22.12.2005 подлежат признанию недействительными в оспариваемой части.
В связи с этим решение инспекции от 27.12.2005 N 4734 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке также является недействительным.
Следует отметить, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует полномочиям кассации.
Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а вынесенный судебный акт считает законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2006 по делу N А42-176/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 16.08.2006 ПО ДЕЛУ N А42-176/2006
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2006 года Дело N А42-176/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2006 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2006 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В., рассмотрев 09.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2006 по делу N А42-176/2006 (судья Панфилова Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мурманфишпродактс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 22.12.2005 N 15026 в части предложения уплатить 375659 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату единого социального налога (далее - ЕСН) за 2002 год, 130399 руб. штрафа на основании статьи 123 НК РФ за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за 2002 год; 1878296 руб. ЕСН и 651995 руб. НДФЛ за 2002 год; 1299775 руб. пеней по ЕСН, 418566 руб. пеней по НДФЛ; удержать 651995 руб. НДФЛ, не удержанных с конкретных физических лиц, и перечислить в бюджет. Кроме того, общество просило признать недействительным требование инспекции N 134588 по состоянию на 22.12.2005 в части уплаты 1878296 руб. ЕСН и 651995 руб. НДФЛ за 2002 год, а также 1299775 руб. пеней по ЕСН, 418566 руб. пеней по НДФЛ.
Общество дополнило требования и просило также признать недействительным решение инспекции от 27.12.2005 N 4734 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, вынесенное в отношении общества.
Решением суда от 24.03.2006 требования общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное толкование судом норм материального права, просит отменить решение суда от 24.03.2006 и принять судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований общества. По мнению инспекции, выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов в пределах норм, установленных распоряжениями Правительства Российской Федерации от 01.06.1994 N 819-р "Об установлении предельных размеров норм выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний" (далее - Распоряжение N 819-р) и от 03.11.1994 N 1741-р "О выплате иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания флота рыбной промышленности" (далее - Распоряжение N 1741-р), за январь - ноябрь 2002 года в сумме 5885064 руб. подлежат обложению ЕСН в сумме 1878296 руб. и НДФЛ за январь - октябрь 2002 года в сумме 651995 руб., поскольку по своему характеру не являются компенсационными выплатами. Кроме того, по мнению инспекции, поскольку общество не исполнило свою обязанность по уплате налога согласно требованию N 134588 по состоянию на 22.12.2005, инспекция правомерно вынесла решение от 27.12.2005 N 4734 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Представители общества и инспекции, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную проверку правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления обществом ЕСН и НДФЛ в бюджет за период с 01.01.2002 по 31.12.2002, о чем составлен акт от 29.11.2005 N 224. По результатам проверки вынесено решение от 22.12.2005 N 15026 о привлечении общества к ответственности за совершение правонарушения в виде взыскания 375659 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ и 130399 руб. штрафа на основании статьи 123 НК РФ, доначислении 1878296 руб. ЕСН, 651995 руб. НДФЛ и начислении 1299775 руб. пеней по ЕСН, 438707 руб. пеней по НДФЛ (в том числе 20141 руб. по НДФЛ, удержанного и исчисленного с физических лиц, 418566 руб. НДФЛ, подлежащего удержанию с налогоплательщиков - физических лиц и перечислению в бюджет); удержании и перечислении в бюджет 651995 руб. НДФЛ, не удержанных с конкретных физических лиц.
В ходе проверки установлено, что выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов в пределах норм, установленных Распоряжениями N 819-р и N 1741-р, за январь - ноябрь 2002 года в сумме 5885064 руб. подлежат обложению ЕСН в сумме 1878296 руб. и НДФЛ за январь - октябрь 2002 года в сумме 651995 руб., поскольку по своему характеру не являются компенсационными выплатами.
Требованием N 134588 по состоянию на 22.12.2005 обществу предложено уплатить налоги и пени в добровольном порядке в срок до 26.12.2005. Поскольку требование не было выполнено, инспекция вынесла решение от 27.12.2005 N 4734 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке.
Общество оспорило решение инспекции от 22.12.2005 N 15026, требование N 134588 по состоянию на 22.12.2005 и решение от 27.12.2005 N 4734 в арбитражный суд.
Суд правомерно удовлетворил требования общества, указав, что спорные выплаты по своей природе являются компенсационными выплатами за особые условия труда в море, в связи с чем и решение от 27.12.2005 N 4734 является недействительным.
Кассационная коллегия считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Статьей 11 НК РФ установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит определения понятия "компенсация". Это понятие раскрывается в статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), согласно которой компенсация - это денежная выплата, установленная в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей.
Согласно статье 129 ТК РФ в состав заработной платы включаются также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
В соответствии со статьей 146 ТК РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 236 НК РФ объектом обложения ЕСН для организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты физическим лицам, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям), а также по авторским договорам.
Согласно пункту 1 статьи 237 НК РФ облагаемая ЕСН налоговая база организаций и индивидуальных предпринимателей, производящих выплаты физическим лицам, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 236 НК РФ, начисленных налогоплательщиками за налоговый период в пользу физических лиц.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 238 НК РФ не подлежат обложению ЕСН все виды предусмотренных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных в том числе с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.
В силу статей 209, 210 НК РФ объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиком как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которым у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.
В силу пункта 3 статьи 217 НК РФ не подлежат обложению НДФЛ все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания российских судоходных компаний и судов заграничного плавания флота рыбной промышленности осуществляются в соответствии с Распоряжениями N 819-р и N 1741-р, по своей правовой природе соответствуют установленным нормам и относятся к компенсационным выплатам, связанным с особыми условиями труда, которые на основании статей 217 и 238 НК РФ освобождаются от налогообложения.
При этом компенсационные выплаты, указанные в статьях 217 и 238 НК РФ, не ограничиваются только теми выплатами, о которых говорится в статье 164 ТК РФ.
Оснований для исключения из перечня, приведенного в статьях 217 и 238 НК РФ, компенсационных выплат, предусмотренных статьей 129 ТК РФ, не имеется.
Кроме того, несмотря на то, что выплаты иностранной валюты членам экипажей судов, произведенные взамен суточных, не являются суточными (суточные выплачиваются при направлении в служебные командировки, а нахождение экипажа на судне в заграничном плавании во время его эксплуатации не является командировкой), указанные выплаты, по своей сути, направлены на компенсацию расходов членов экипажей судов.
Следует принять во внимание и позицию Министерства финансов Российской Федерации по рассматриваемому вопросу, изложенную в письме от 31.05.2004 N 04-04-04/63, в котором было разъяснено, что выплаты в иностранной валюте взамен суточных, производимые членам экипажей судов заграничного плавания морского флота судоходных российских компаний, являющиеся по существу компенсационными выплатами, в пределах норм, установленных Распоряжением N 819-р, не подлежат налогообложению ЕСН и НДФЛ. Это свидетельствует о наличии неустранимых сомнений, противоречий и неясностей, содержащихся в подпункте 2 пункта 1 статьи 238 и пункте 3 статьи 217 НК РФ, которые в силу пункта 7 статьи 3 НК РФ должны толковаться в пользу налогоплательщика.
Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2006 N 12992/05, 13692/05, 14118/05, 13707/05, 13704/05.
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган неправомерно доначислил обществу недоимку по ЕСН и НДФЛ, а также начислил пени и штрафы по этим налогам, поэтому решение инспекции от 22.12.2005 N 15026 и требование N 134588 по состоянию на 22.12.2005 подлежат признанию недействительными в оспариваемой части.
В связи с этим решение инспекции от 27.12.2005 N 4734 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке также является недействительным.
Следует отметить, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует полномочиям кассации.
Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, а вынесенный судебный акт считает законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.03.2006 по делу N А42-176/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску - без удовлетворения.
Председательствующий
САМСОНОВА Л.А.
Судьи
КОРПУСОВА О.А.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
САМСОНОВА Л.А.
Судьи
КОРПУСОВА О.А.
ТРОИЦКАЯ Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)