Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 июля 2000 года Дело N А56-5337/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Почечуева И.П., Ветошкиной О.В., при участии от ОАО "Гаванский" Поздняк А.Л. (доверенность от 30.12.99) и Зуева К.П. (доверенность от 17.07.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Гаванский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2000 по делу N А56-5337/00 (судья Галкина Т.В.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Гаванский" (далее - ОАО "Гаванский") 1204 рублей штрафа за неуплату земельного налога.
Решением арбитражного суда от 20.04.2000 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Гаванский" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ИМНС, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представители ОАО "Гаванский" поддержали доводы кассационной жалобы и представили дополнение к ней.
Суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ИМНС провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и своевременности уплаты ОАО "Гаванский" в бюджет земельного налога за 1998 - 1999 годы, о чем составлен акт от 07.12.99.
Из акта усматривается, что сводные расчеты по земельному налогу за проверяемый период представлены. Выявлен факт неуплаты налога за 1999 год со сроком начисления до 15.11.99 в сумме 6020 рублей и сделано заключение о привлечении ОАО "Гаванский" к ответственности в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
ОАО "Гаванский" направило ИМНС протокол разногласий, в котором указало, что нарушений при исчислении земельного налога не допущено, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.
Возражения ОАО "Гаванский" приняты не были, и 17.12.99 ИМНС вынесла постановление о привлечении ОАО "Гаванский" к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога в установленные сроки в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" сумма налога уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
ОАО "Гаванский" перечислило вторую часть суммы земельного налога 24.11.99 и 08.12.99 (платежное поручение N 887 и ордер N 1473), то есть на момент вынесения постановления сумма земельного налога за 1999 год выплачена полностью.
Пункт 1 статьи 122 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а не за неуплату налога в установленные сроки. Так как налоговой проверкой не выявлено нарушений при исчислении налога, в действиях ОАО "Гаванский" отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ и статье 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" при уплате налога с нарушением срока налогоплательщик выплачивает пени.
ОАО "Гаванский" уплатило причитающиеся пени за нарушение сроков уплаты налога.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.
Поскольку при принятии обжалуемого решения судом неправильно применены нормы материального права, судебный акт подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2000 по делу N А56-5337/00 отменить.
В иске отказать.
Возвратить ОАО "Гаванский" из федерального бюджета 83 рубля 49 копеек государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2000 N А56-5337/00
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2000 года Дело N А56-5337/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Почечуева И.П., Ветошкиной О.В., при участии от ОАО "Гаванский" Поздняк А.Л. (доверенность от 30.12.99) и Зуева К.П. (доверенность от 17.07.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Гаванский" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2000 по делу N А56-5337/00 (судья Галкина Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Гаванский" (далее - ОАО "Гаванский") 1204 рублей штрафа за неуплату земельного налога.
Решением арбитражного суда от 20.04.2000 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Гаванский" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм налогового законодательства.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ИМНС, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представители ОАО "Гаванский" поддержали доводы кассационной жалобы и представили дополнение к ней.
Суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ИМНС провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и своевременности уплаты ОАО "Гаванский" в бюджет земельного налога за 1998 - 1999 годы, о чем составлен акт от 07.12.99.
Из акта усматривается, что сводные расчеты по земельному налогу за проверяемый период представлены. Выявлен факт неуплаты налога за 1999 год со сроком начисления до 15.11.99 в сумме 6020 рублей и сделано заключение о привлечении ОАО "Гаванский" к ответственности в виде штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
ОАО "Гаванский" направило ИМНС протокол разногласий, в котором указало, что нарушений при исчислении земельного налога не допущено, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.
Возражения ОАО "Гаванский" приняты не были, и 17.12.99 ИМНС вынесла постановление о привлечении ОАО "Гаванский" к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога в установленные сроки в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
В соответствии со статьей 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" сумма налога уплачивается равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.
ОАО "Гаванский" перечислило вторую часть суммы земельного налога 24.11.99 и 08.12.99 (платежное поручение N 887 и ордер N 1473), то есть на момент вынесения постановления сумма земельного налога за 1999 год выплачена полностью.
Пункт 1 статьи 122 НК РФ предусматривает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), а не за неуплату налога в установленные сроки. Так как налоговой проверкой не выявлено нарушений при исчислении налога, в действиях ОАО "Гаванский" отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ и статье 17 Закона Российской Федерации "О плате за землю" при уплате налога с нарушением срока налогоплательщик выплачивает пени.
ОАО "Гаванский" уплатило причитающиеся пени за нарушение сроков уплаты налога.
В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций.
Поскольку при принятии обжалуемого решения судом неправильно применены нормы материального права, судебный акт подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2000 по делу N А56-5337/00 отменить.
В иске отказать.
Возвратить ОАО "Гаванский" из федерального бюджета 83 рубля 49 копеек государственной пошлины.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
ВЕТОШКИНА О.В.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ПОЧЕЧУЕВ И.П.
ВЕТОШКИНА О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)