Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 марта 2005 года Дело N Ф09-961/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 18.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24860/04.
В судебном заседании приняли участие представители: Ирбитского территориального отраслевого управления сельского хозяйства и продовольствия (далее - управление) - Новгородов А.В. (доверенность от 17.12.2004 б/н); инспекции - Скоромнова В.А. (доверенность от 03.02.2005 N 1333).
Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.08.2004 N 03-23/576 в части возложения на него обязанности по уплате неудержанного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 17874 руб., пеней по налогу - 7118 руб. 08 коп., и сумм налоговых санкций, предусмотренных ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, - 3574 руб.
Решением суда первой инстанции от 18.10.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2004 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка управления по вопросу правильности исчисления НДФЛ за период с 01.01.2001 по 06.05.2004, а также единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По результатам проверки составлен акт от 30.06.2004 N 03-23/202 и вынесено решение от 13.08.2004 N 03-23/576, согласно которому заявителю начислены налоги, пени и штрафы, в том числе НДФЛ - 17874 руб., пени по налогу - 7118 руб. 08 коп. - и суммы налоговых санкций, предусмотренных ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, - 3574 руб.
Управление, считая решение инспекции в указанной части нарушающим его права и законные интересы, обратилось с соответствующим заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что стоимость призов и подарков юбилярам в суммах, не превышающих 2000 руб., является доходом, не подлежащим налогообложению НДФЛ, следовательно, основания для начисления налога у инспекции отсутствуют.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно п. 28 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению доходы физических лиц, не превышающие 2000 руб.: стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей и не подлежащих обложению налогом на наследование или дарение в соответствии с действующим законодательством, стоимость призов в денежной и натуральной формах, полученных налогоплательщиками на конкурсах и соревнованиях, проводимых в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, законодательных (представительных) органов государственной власти или представительных органов местного самоуправления.
Судами установлено и материалами дела подтверждено получение работниками управления в 2001 - 2003 гг. денежных призов от вышестоящей организации по результатам конкурса на звание "Лучший по профессии", проведенного на основании приказа Ирбитского управления сельского хозяйства и продовольствия и постановления главы муниципального образования "Ирбитский район" между предприятиями агропромышленного комплекса. В 2003 г. заявителем также были вручены денежные средства физическим лицам, не являющимся его работниками, в связи с юбилеями.
Поскольку указанные доходы не превышают 2000 руб. за налоговый период на каждое физическое лицо, данные суммы не подлежат налогообложению НДФЛ.
Доводы инспекции направлены на переоценку судом кассационной инстанции выводов судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции от 18.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24860/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Свердловской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 23.03.2005 N Ф09-961/05-АК ПО ДЕЛУ N А60-24860/04
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 марта 2005 года Дело N Ф09-961/05-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 18.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24860/04.
В судебном заседании приняли участие представители: Ирбитского территориального отраслевого управления сельского хозяйства и продовольствия (далее - управление) - Новгородов А.В. (доверенность от 17.12.2004 б/н); инспекции - Скоромнова В.А. (доверенность от 03.02.2005 N 1333).
Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.08.2004 N 03-23/576 в части возложения на него обязанности по уплате неудержанного налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 17874 руб., пеней по налогу - 7118 руб. 08 коп., и сумм налоговых санкций, предусмотренных ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, - 3574 руб.
Решением суда первой инстанции от 18.10.2004 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2004 решение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка управления по вопросу правильности исчисления НДФЛ за период с 01.01.2001 по 06.05.2004, а также единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. По результатам проверки составлен акт от 30.06.2004 N 03-23/202 и вынесено решение от 13.08.2004 N 03-23/576, согласно которому заявителю начислены налоги, пени и штрафы, в том числе НДФЛ - 17874 руб., пени по налогу - 7118 руб. 08 коп. - и суммы налоговых санкций, предусмотренных ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, - 3574 руб.
Управление, считая решение инспекции в указанной части нарушающим его права и законные интересы, обратилось с соответствующим заявлением в суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что стоимость призов и подарков юбилярам в суммах, не превышающих 2000 руб., является доходом, не подлежащим налогообложению НДФЛ, следовательно, основания для начисления налога у инспекции отсутствуют.
Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.
Согласно п. 28 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат налогообложению доходы физических лиц, не превышающие 2000 руб.: стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей и не подлежащих обложению налогом на наследование или дарение в соответствии с действующим законодательством, стоимость призов в денежной и натуральной формах, полученных налогоплательщиками на конкурсах и соревнованиях, проводимых в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации, законодательных (представительных) органов государственной власти или представительных органов местного самоуправления.
Судами установлено и материалами дела подтверждено получение работниками управления в 2001 - 2003 гг. денежных призов от вышестоящей организации по результатам конкурса на звание "Лучший по профессии", проведенного на основании приказа Ирбитского управления сельского хозяйства и продовольствия и постановления главы муниципального образования "Ирбитский район" между предприятиями агропромышленного комплекса. В 2003 г. заявителем также были вручены денежные средства физическим лицам, не являющимся его работниками, в связи с юбилеями.
Поскольку указанные доходы не превышают 2000 руб. за налоговый период на каждое физическое лицо, данные суммы не подлежат налогообложению НДФЛ.
Доводы инспекции направлены на переоценку судом кассационной инстанции выводов судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции от 18.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-24860/04 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Свердловской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)