Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 мая 2001 года Дело N А 55-9077/00-35
Общество с ограниченной ответственностью "ФРК" в лице Феклина Дмитрия Юрьевича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Автозаводскому району г. Тольятти в части уплаты штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на прибыль в сумме 1 714 руб., начисление недоимки по налогу на прибыль в сумме 8 570 руб., начисление недоимки по НДС в сумме 6 250 руб., по размеру пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 983 руб. и НДС в размере 649 руб.
Решением от 28.12.2000 г. исковые требования удовлетворены, решение Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по Автозаводскому району г. Тольятти N 170 от 26.07.2000 г. в обжалуемой части признано недействительным.
Постановлением от 01.03.2001 г. апелляционная инстанция решение от 28.12.2000 г. отменила, производство по делу прекратила по тем основаниям, что истец - Феклин Д.Ю. - является физическим лицом без статуса предпринимателя, его интересы оспариваемым решением не нарушались. Данный спор арбитражному суду неподведомственен.
В кассационной жалобе истец - ООО "ФРК" - просит Постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
По мнению заявителя жалобы, апелляционной инстанцией нарушены нормы процессуального права. Истцом по делу является не физическое лицо, а организация, что подтверждается исковым заявлением, заверенным ее печатью, представлен устав, подтверждающий то обстоятельство, что истец - юридическое лицо.
Заслушав представителя ООО "ФРК", исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно п. 2 ст. 34 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск.
Из содержания и смысла искового заявления следует, что иск предъявлен в интересах юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "ФРК". Иск подписан директором Феклиным Д.Ю., его подпись заверена печатью общества. Документы, приложенные к исковому заявлению, содержат реквизиты, указывающие на то, что ООО "ФРК" - юридическое лицо, и обосновывающие требования, заявленные истцом - ООО "ФРК".
Согласно ст. 22 АПК РФ арбитражными судами рассматриваются споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Таким образом, судебная коллегия признает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции, прекратившей производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Учитывая, что апелляционная жалоба не была рассмотрена по существу, кассационная инстанция считает, что Постановление от 01.03.01 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по существу в ином составе судей апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 01.03.01 г. по делу N А 55-9077/00-35 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Передать дело на новое рассмотрение по существу в ином составе судей в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.05.2001 N А55-9077/00-35
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 мая 2001 года Дело N А 55-9077/00-35
Общество с ограниченной ответственностью "ФРК" в лице Феклина Дмитрия Юрьевича обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Автозаводскому району г. Тольятти в части уплаты штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на прибыль в сумме 1 714 руб., начисление недоимки по налогу на прибыль в сумме 8 570 руб., начисление недоимки по НДС в сумме 6 250 руб., по размеру пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 983 руб. и НДС в размере 649 руб.
Решением от 28.12.2000 г. исковые требования удовлетворены, решение Инспекции МНС РФ по налогам и сборам по Автозаводскому району г. Тольятти N 170 от 26.07.2000 г. в обжалуемой части признано недействительным.
Постановлением от 01.03.2001 г. апелляционная инстанция решение от 28.12.2000 г. отменила, производство по делу прекратила по тем основаниям, что истец - Феклин Д.Ю. - является физическим лицом без статуса предпринимателя, его интересы оспариваемым решением не нарушались. Данный спор арбитражному суду неподведомственен.
В кассационной жалобе истец - ООО "ФРК" - просит Постановление апелляционной инстанции по данному делу отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
По мнению заявителя жалобы, апелляционной инстанцией нарушены нормы процессуального права. Истцом по делу является не физическое лицо, а организация, что подтверждается исковым заявлением, заверенным ее печатью, представлен устав, подтверждающий то обстоятельство, что истец - юридическое лицо.
Заслушав представителя ООО "ФРК", исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Согласно п. 2 ст. 34 АПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск.
Из содержания и смысла искового заявления следует, что иск предъявлен в интересах юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "ФРК". Иск подписан директором Феклиным Д.Ю., его подпись заверена печатью общества. Документы, приложенные к исковому заявлению, содержат реквизиты, указывающие на то, что ООО "ФРК" - юридическое лицо, и обосновывающие требования, заявленные истцом - ООО "ФРК".
Согласно ст. 22 АПК РФ арбитражными судами рассматриваются споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан.
Таким образом, судебная коллегия признает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции, прекратившей производство по делу в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Учитывая, что апелляционная жалоба не была рассмотрена по существу, кассационная инстанция считает, что Постановление от 01.03.01 г. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по существу в ином составе судей апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 01.03.01 г. по делу N А 55-9077/00-35 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Передать дело на новое рассмотрение по существу в ином составе судей в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)