Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Суховой И.Б., Поротикова А.И.,
рассмотрев по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сэлл" вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 года по делу N А14-6294-2010/193/35,
установил:
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 года по делу N А14-6294-2010/193/35 решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 года по делу N А14-6294-2010/193/35 отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сэлл" удовлетворены.
С открытого акционерного общества "Авиакомпания Воронежавиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сэлл" взысканы неосновательное обогащение в сумме 2 234 619 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 173 рублей 10 копеек при обращении с иском и 2 000 рублей при обращении с апелляционной жалобой, а всего 2 270 792 рублей 64 копейки.
При изготовлении указанного постановления, на втором листе описательной части, в одиннадцатом абзаце допущена техническая опечатка, указано "...суммы неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога" вместо "...суммы неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога и налога на имущество организаций".
На восьмом листе мотивировочной части постановления в пятом абзаце допущена техническая опечатка, указано "...истцом были представлены доказательства, что участком, за который он в спорный период оплачивал земельный налог, находился в пользовании ответчика" вместо "...истцом были представлены доказательства, что участок и недвижимое имущество, за которые он в спорный период оплачивал земельный налог и налог на имущество организаций, находились в пользовании ответчика".
На восьмом листе мотивировочной части постановления, в шестом абзаце допущена техническая опечатка, указано "Размер исковых требований ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об оплате истцом за спорный период земельного налога (т. 1 л.д. 36-58) и сведений..." вместо "Размер исковых требований ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об оплате истцом за спорный период земельного налога и налога на имущество организаций (т. 1 л.д. 36-58) и сведений...".
Принимая во внимание, что допущенные опечатки носят технический характер и не влекут изменения содержания постановления, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Внести в постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 года по делу N А14-6294-2010/193/35 следующие исправления:
- - на втором листе описательной части постановления, в одиннадцатом абзаце читать: "...суммы неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога и налога на имущество организаций";
- - на восьмом листе мотивировочной части постановления, в пятом абзаце читать: "...истцом были представлены доказательства, что участок и недвижимое имущество, за которые он в спорный период оплачивал земельный налог и налог на имущество организаций, находились в пользовании ответчика".
- на восьмом листе мотивировочной части постановления, в шестом абзаце читать: "Размер исковых требований ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об оплате истцом за спорный период земельного налога и налога на имущество организаций (т. 1 л.д. 36-58) и сведений...".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
И.Б.СУХОВА
А.И.ПОРОТИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.02.2011 ПО ДЕЛУ N А14-6294-2010193/35
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2011 г. по делу N А14-6294-2010193/35
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Суховой И.Б., Поротикова А.И.,
рассмотрев по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сэлл" вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 года по делу N А14-6294-2010/193/35,
установил:
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 года по делу N А14-6294-2010/193/35 решение Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 года по делу N А14-6294-2010/193/35 отменено, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сэлл" удовлетворены.
С открытого акционерного общества "Авиакомпания Воронежавиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сэлл" взысканы неосновательное обогащение в сумме 2 234 619 рублей 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 173 рублей 10 копеек при обращении с иском и 2 000 рублей при обращении с апелляционной жалобой, а всего 2 270 792 рублей 64 копейки.
При изготовлении указанного постановления, на втором листе описательной части, в одиннадцатом абзаце допущена техническая опечатка, указано "...суммы неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога" вместо "...суммы неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога и налога на имущество организаций".
На восьмом листе мотивировочной части постановления в пятом абзаце допущена техническая опечатка, указано "...истцом были представлены доказательства, что участком, за который он в спорный период оплачивал земельный налог, находился в пользовании ответчика" вместо "...истцом были представлены доказательства, что участок и недвижимое имущество, за которые он в спорный период оплачивал земельный налог и налог на имущество организаций, находились в пользовании ответчика".
На восьмом листе мотивировочной части постановления, в шестом абзаце допущена техническая опечатка, указано "Размер исковых требований ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об оплате истцом за спорный период земельного налога (т. 1 л.д. 36-58) и сведений..." вместо "Размер исковых требований ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об оплате истцом за спорный период земельного налога и налога на имущество организаций (т. 1 л.д. 36-58) и сведений...".
Принимая во внимание, что допущенные опечатки носят технический характер и не влекут изменения содержания постановления, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Внести в постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 года по делу N А14-6294-2010/193/35 следующие исправления:
- - на втором листе описательной части постановления, в одиннадцатом абзаце читать: "...суммы неосновательного обогащения в виде уплаченного земельного налога и налога на имущество организаций";
- - на восьмом листе мотивировочной части постановления, в пятом абзаце читать: "...истцом были представлены доказательства, что участок и недвижимое имущество, за которые он в спорный период оплачивал земельный налог и налог на имущество организаций, находились в пользовании ответчика".
- на восьмом листе мотивировочной части постановления, в шестом абзаце читать: "Размер исковых требований ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными в материалы дела платежными документами об оплате истцом за спорный период земельного налога и налога на имущество организаций (т. 1 л.д. 36-58) и сведений...".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
И.Б.СУХОВА
А.И.ПОРОТИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)