Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 по делу N А51-11274/068-269 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2007 по тому же делу,
индивидуальный предприниматель Харченко Георгий Петрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о признании недействительным: решения от 26.06.2006 N 28 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 13.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2007, заявленные требования предпринимателя удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 26.06.2006 N 28 по пункту 1.1 пункта 1 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 78424 руб. 20 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц, подпункту 1.2 пункта 1 в части штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 17455 руб. 26 коп. за неуплату единого социального налога, пункту 2 подпункту 2.1 "б" в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 392121 руб. 02 коп. и единого социального налога в сумме 87276 руб. 31 коп., по пункту 2 подпункту 2.1 "в" в части пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 118181 руб. 75 коп. и по единому социальному налогу в сумме 26304 руб. 30 коп., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, в остальной части, касающейся налога на добавленную стоимость отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные заявителем в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, и не опровергают выводы судов.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11274/068-269 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 13.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.10.2007 N 12891/07 ПО ДЕЛУ N А51-11274/068-269
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2007 г. N 12891/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 по делу N А51-11274/068-269 Арбитражного суда Приморского края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Харченко Георгий Петрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Советскому району города Владивостока о признании недействительным: решения от 26.06.2006 N 28 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 13.11.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2007, заявленные требования предпринимателя удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 26.06.2006 N 28 по пункту 1.1 пункта 1 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 78424 руб. 20 коп. за неуплату налога на доходы физических лиц, подпункту 1.2 пункта 1 в части штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса в сумме 17455 руб. 26 коп. за неуплату единого социального налога, пункту 2 подпункту 2.1 "б" в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 392121 руб. 02 коп. и единого социального налога в сумме 87276 руб. 31 коп., по пункту 2 подпункту 2.1 "в" в части пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 118181 руб. 75 коп. и по единому социальному налогу в сумме 26304 руб. 30 коп., как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, в остальной части, касающейся налога на добавленную стоимость отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные заявителем в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных арбитражными судами фактических обстоятельств дела, и не опровергают выводы судов.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11274/068-269 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 13.11.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)