Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление (без даты и номера) акционера Тюрина В.А. (г. Архангельск, просп. Советских Космонавтов, д. 36, кв. 13) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2006 по делу N А05-10906/2006-17,
Акционер Тюрин В.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельскгеолдобыча" (далее - общество) о взыскании 2250408 рублей 42 копеек убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненных истцу неправомерным списанием с его лицевого счета 702 обыкновенных именных акций общества. Списание произведено обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резерв-Инвест", выполнявшего функции трансфер-агента открытого акционерного общества "Регистратор-НИКойл" по договору от 14.08.2000 N 2ТА/37-2000 (далее - регистратор), которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Решением суда первой инстанции от 28.12.2006 исковые требования удовлетворены в сумме 702 рублей. Решение мотивировано отсутствием в деле документов, подтверждающих размер убытков - рыночную стоимость утраченных акций. При этом судом сделан вывод о незаконности списания акций с лицевого счета истца.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 кассационная жалоба возвращена истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Тюрин В.А. просит пересмотреть судебный акт, исковые требования удовлетворить в заявленной сумме, ссылаясь на незаконность списания акций с его лицевого счета, поскольку запись о переходе прав собственности на акции к другому лицу внесена регистратором на основании передаточного распоряжения и договора купли-продажи, не подписанных им.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Тюрин А.В. в 1995 году приобрел 702 обыкновенные именные акции общества по цене 1700 рублей каждая на сумму 1193400 рублей, что подтверждается записью в реестре владельцев ценных бумаг общества. Реестр ведет ОАО "Регистратор-НИКойл" по договору N ДП/93-рег-2001.
Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резерв-Инвест" 30.07.2002 представлено передаточное распоряжение о переходе права собственности на 702 обыкновенные именные акции общества от Тюрина В.А. к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Лукойл" (далее - нефтяная компания) на основании договора купли-продажи от 30.07.2002 N Я 14/21, в связи с чем регистратором акции с лицевого счета Тюрина В.А. были зачислены на лицевой счет нефтяной компании N 1078439.
Тюрин В.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с эмитента (общества) убытков, 2250408 рублей 42 копеек, причиненных ему неправомерным списанием акций, указав, что акции он не продавал. Размер убытков истцом определен исходя из стоимости акций, уплаченной нефтяной компанией при их покупке.
Пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) установлено, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 05.03.1997 N 46-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения.
Обязанности по ведению реестра владельцев акций общества по договору от 17.01.2001 N ДП/93-рег-2001 возложены на ОАО "Регистратор-НИКойл".
В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, если в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не представлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в Положении способом.
Согласно пункту 7.3 названного Положения при отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента.
Регистратором требования Положения соблюдены не были.
В частности, образец подписи зарегистрированного лица -гражданина Тюрина В.А. - в анкете зарегистрированного лица отсутствовал, гражданин Тюрин В.А. лично к регистратору не являлся, его подписи, заверенной нотариусом или печатью и подписью должностного лица эмитента, на передаточном распоряжении не имелось. Передаточное распоряжение подписано неустановленным лицом. Паспортные данные истца не были сверены с данными, имеющимися в реестре. Эти обстоятельства не давали регистратору оснований для исполнения передаточного распоряжения.
Следовательно, совершенные регистратором действия по исполнению такого передаточного распоряжения и списанию с лицевого счета истца 702 акций и зачислению их на лицевой счет нефтяной компании свидетельствуют о ненадлежащем исполнении регистратором своих обязанностей.
Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по другому делу (N А05-1614/2006-17), поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона об акционерных обществах общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.
В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
С учетом изложенного ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению реестра и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
Суд признал факт наступления вреда от утраты акций, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими действиями, признал вину регистратора доказанной и заявленные требования удовлетворил частично, в сумме 702 рублей. Размер убытков судом был рассчитан, исходя из номинальной стоимости акций общества (один рубль за акцию), установленной при создании общества в 1997 году, поскольку в деле отсутствовали доказательства рыночной цены акций на день предъявления иска.
Вывод суда о том, что в отсутствие сведений о рыночной стоимости акций убытки подлежат взысканию исходя из номинальной стоимости акций, ошибочен, так как не основан на действующем законодательстве об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг и противоречит пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении убытков принимаются цены, существующие в месте, где обязательство должно быть исполнено в день предъявления иска.
Судом не принято во внимание, что рыночная цена акций общества определена при покупке акций, принадлежащих Тюрину В.А., нефтяной компанией по договору от 30.07.2002 N Я/14/21. Следовательно на день предъявления иска сведения о рыночной стоимости акций в материалах дела имелись.
Нарушение судом норм материального права привело к принятию неправильного решения, что в силу части 3 статьи 288 Кодекса является основанием для его пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А05-10906/2006-17 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 20.12. 2007.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.11.2007 N 11570/07 ПО ДЕЛУ N А05-10906/2006-17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. N 11570/07
О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В., рассмотрев заявление (без даты и номера) акционера Тюрина В.А. (г. Архангельск, просп. Советских Космонавтов, д. 36, кв. 13) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2006 по делу N А05-10906/2006-17,
установил:
Акционер Тюрин В.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Архангельскгеолдобыча" (далее - общество) о взыскании 2250408 рублей 42 копеек убытков на основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненных истцу неправомерным списанием с его лицевого счета 702 обыкновенных именных акций общества. Списание произведено обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резерв-Инвест", выполнявшего функции трансфер-агента открытого акционерного общества "Регистратор-НИКойл" по договору от 14.08.2000 N 2ТА/37-2000 (далее - регистратор), которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Решением суда первой инстанции от 28.12.2006 исковые требования удовлетворены в сумме 702 рублей. Решение мотивировано отсутствием в деле документов, подтверждающих размер убытков - рыночную стоимость утраченных акций. При этом судом сделан вывод о незаконности списания акций с лицевого счета истца.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 кассационная жалоба возвращена истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Тюрин В.А. просит пересмотреть судебный акт, исковые требования удовлетворить в заявленной сумме, ссылаясь на незаконность списания акций с его лицевого счета, поскольку запись о переходе прав собственности на акции к другому лицу внесена регистратором на основании передаточного распоряжения и договора купли-продажи, не подписанных им.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Тюрин А.В. в 1995 году приобрел 702 обыкновенные именные акции общества по цене 1700 рублей каждая на сумму 1193400 рублей, что подтверждается записью в реестре владельцев ценных бумаг общества. Реестр ведет ОАО "Регистратор-НИКойл" по договору N ДП/93-рег-2001.
Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Резерв-Инвест" 30.07.2002 представлено передаточное распоряжение о переходе права собственности на 702 обыкновенные именные акции общества от Тюрина В.А. к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Лукойл" (далее - нефтяная компания) на основании договора купли-продажи от 30.07.2002 N Я 14/21, в связи с чем регистратором акции с лицевого счета Тюрина В.А. были зачислены на лицевой счет нефтяной компании N 1078439.
Тюрин В.А. обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с эмитента (общества) убытков, 2250408 рублей 42 копеек, причиненных ему неправомерным списанием акций, указав, что акции он не продавал. Размер убытков истцом определен исходя из стоимости акций, уплаченной нефтяной компанией при их покупке.
Пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) установлено, что держателем реестра акционеров общества может быть это общество или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 05.03.1997 N 46-ФЗ "О рынке ценных бумаг" держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения.
Обязанности по ведению реестра владельцев акций общества по договору от 17.01.2001 N ДП/93-рег-2001 возложены на ОАО "Регистратор-НИКойл".
В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение), регистратор обязан отказать во внесении записей в реестр, если в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не представлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена одним из предусмотренных в Положении способом.
Согласно пункту 7.3 названного Положения при отсутствии у регистратора образца подписи зарегистрированное лицо должно явиться к регистратору лично или удостоверить подлинность своей подписи нотариально. Зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи печатью и подписью должностного лица эмитента.
Регистратором требования Положения соблюдены не были.
В частности, образец подписи зарегистрированного лица -гражданина Тюрина В.А. - в анкете зарегистрированного лица отсутствовал, гражданин Тюрин В.А. лично к регистратору не являлся, его подписи, заверенной нотариусом или печатью и подписью должностного лица эмитента, на передаточном распоряжении не имелось. Передаточное распоряжение подписано неустановленным лицом. Паспортные данные истца не были сверены с данными, имеющимися в реестре. Эти обстоятельства не давали регистратору оснований для исполнения передаточного распоряжения.
Следовательно, совершенные регистратором действия по исполнению такого передаточного распоряжения и списанию с лицевого счета истца 702 акций и зачислению их на лицевой счет нефтяной компании свидетельствуют о ненадлежащем исполнении регистратором своих обязанностей.
Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по другому делу (N А05-1614/2006-17), поэтому в соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 4 статьи 44 Закона об акционерных обществах общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.
В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.
С учетом изложенного ответственность перед своими акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению реестра и за действия регистратора несет само акционерное общество, поручившее ведение реестра регистратору.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, определяемые в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.
Суд признал факт наступления вреда от утраты акций, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими действиями, признал вину регистратора доказанной и заявленные требования удовлетворил частично, в сумме 702 рублей. Размер убытков судом был рассчитан, исходя из номинальной стоимости акций общества (один рубль за акцию), установленной при создании общества в 1997 году, поскольку в деле отсутствовали доказательства рыночной цены акций на день предъявления иска.
Вывод суда о том, что в отсутствие сведений о рыночной стоимости акций убытки подлежат взысканию исходя из номинальной стоимости акций, ошибочен, так как не основан на действующем законодательстве об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг и противоречит пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении убытков принимаются цены, существующие в месте, где обязательство должно быть исполнено в день предъявления иска.
Судом не принято во внимание, что рыночная цена акций общества определена при покупке акций, принадлежащих Тюрину В.А., нефтяной компанией по договору от 30.07.2002 N Я/14/21. Следовательно на день предъявления иска сведения о рыночной стоимости акций в материалах дела имелись.
Нарушение судом норм материального права привело к принятию неправильного решения, что в силу части 3 статьи 288 Кодекса является основанием для его пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А05-10906/2006-17 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора.
Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора до 20.12. 2007.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)