Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 октября 2003 года Дело N А42-1102/03-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Бухарцева С.Н., Кирейковой Г.Г., при участии от ООО "Эрзи-Норд" Малярова Е.А. (доверенность от 30.08.03), Литвинова В.А. (доверенность от 30.08.03), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрзи-Норд" на решение от 08.05.03 (судья Бубен В.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 09.07.03 (судьи Мунтян Л.Б., Романова А.А., Сигаева Т.К.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1102/03-5,
Общество с ограниченной ответственностью "Эрзи-Норд" (далее - ООО "Эрзи-Норд") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) от 18.10.02 N 636 в части начисления 356956 рублей налога на прибыль за первое полугодие 2002 года, 21897 рублей 22 копеек пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого налога.
Решением суда от 08.05.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.03 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Эрзи-Норд" просит отменить решение и постановление суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представители ООО "Эрзи-Норд" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку соблюдения налогового законодательства при уплате налога на прибыль за первое полугодие 2002 года. По результатам проверки вынесено решение от 16.10.02 N 636 о привлечении ООО "Эрзи-Норд" к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и пеней.
В ходе проверки установлено, что ООО "Эрзи-Норд", будучи малым предприятием, в проверяемом периоде применило льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый год работы указанные в абзаце первом настоящего пункта малые предприятия уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50 процентов от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Налоговая инспекция указывает на то, что постановлением администрации города Мурманска от 14.08.2000 N 2148 ЗАО "Эрзи-Норд" было реорганизовано в ООО "Эрзи-Норд", а в третьем абзаце пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" указано, что льготы, предусмотренные этим пунктом, не предоставляются малым предприятиям, образованным на базе ликвидированных (реорганизованных) предприятий, их филиалов и структурных подразделений.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Эрзи-Норд" до реорганизации пользовалось указанной льготой как малое предприятие. Постановлением администрации города Мурманска от 14.08.2000 N 2148 ЗАО "Эрзи-Норд" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Эрзи-Норд".
Таким образом, у предприятия изменилась только организационно-правовая форма.
Из пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" видно, что реорганизация имеет правовое значение только для решения вопроса о предоставлении льгот.
Однако в данном случае речь идет не о предоставлении льготы, а о возможности продолжения пользоваться льготой.
Поскольку ЗАО "Эрзи-Норд" до реорганизации пользовалось этой льготой, то при изменении его организационно-правовой формы ООО "Эрзи-Норд" имеет право продолжать пользоваться данной льготой.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" предусмотренные пунктом 4 статьи 6 льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
Таким образом, поскольку срок действия льгот не истек, следует признать правомерность применения ООО "Эрзи-Норд" льгот по налогу на прибыль в первом полугодии 2002 года.
Следовательно, решение и постановление суда подлежат отмене, а заявленные требования - удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 08.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.03 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1102/03-5 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску от 18.10.02 N 636 в части начисления 356956 рублей налога на прибыль за первое полугодие 2002 года, 21897 рублей 22 копеек пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской федерации за неуплату этого налога.
Возвратить ООО "Эрзи-Норд" 2000 рублей государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 15.10.2003 N А42-1102/03-5
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2003 года Дело N А42-1102/03-5
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Бухарцева С.Н., Кирейковой Г.Г., при участии от ООО "Эрзи-Норд" Малярова Е.А. (доверенность от 30.08.03), Литвинова В.А. (доверенность от 30.08.03), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрзи-Норд" на решение от 08.05.03 (судья Бубен В.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 09.07.03 (судьи Мунтян Л.Б., Романова А.А., Сигаева Т.К.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1102/03-5,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эрзи-Норд" (далее - ООО "Эрзи-Норд") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) от 18.10.02 N 636 в части начисления 356956 рублей налога на прибыль за первое полугодие 2002 года, 21897 рублей 22 копеек пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату этого налога.
Решением суда от 08.05.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.03 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Эрзи-Норд" просит отменить решение и постановление суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представители ООО "Эрзи-Норд" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку соблюдения налогового законодательства при уплате налога на прибыль за первое полугодие 2002 года. По результатам проверки вынесено решение от 16.10.02 N 636 о привлечении ООО "Эрзи-Норд" к ответственности за совершение нарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на прибыль и пеней.
В ходе проверки установлено, что ООО "Эрзи-Норд", будучи малым предприятием, в проверяемом периоде применило льготу, предусмотренную пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в соответствии с которым в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции; производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы) - при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). В третий и четвертый год работы указанные в абзаце первом настоящего пункта малые предприятия уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50 процентов от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Налоговая инспекция указывает на то, что постановлением администрации города Мурманска от 14.08.2000 N 2148 ЗАО "Эрзи-Норд" было реорганизовано в ООО "Эрзи-Норд", а в третьем абзаце пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" указано, что льготы, предусмотренные этим пунктом, не предоставляются малым предприятиям, образованным на базе ликвидированных (реорганизованных) предприятий, их филиалов и структурных подразделений.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Эрзи-Норд" до реорганизации пользовалось указанной льготой как малое предприятие. Постановлением администрации города Мурманска от 14.08.2000 N 2148 ЗАО "Эрзи-Норд" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Эрзи-Норд".
Таким образом, у предприятия изменилась только организационно-правовая форма.
Из пункта 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" видно, что реорганизация имеет правовое значение только для решения вопроса о предоставлении льгот.
Однако в данном случае речь идет не о предоставлении льготы, а о возможности продолжения пользоваться льготой.
Поскольку ЗАО "Эрзи-Норд" до реорганизации пользовалось этой льготой, то при изменении его организационно-правовой формы ООО "Эрзи-Норд" имеет право продолжать пользоваться данной льготой.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" предусмотренные пунктом 4 статьи 6 льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу настоящего федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены.
Таким образом, поскольку срок действия льгот не истек, следует признать правомерность применения ООО "Эрзи-Норд" льгот по налогу на прибыль в первом полугодии 2002 года.
Следовательно, решение и постановление суда подлежат отмене, а заявленные требования - удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.05.03 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.03 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-1102/03-5 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску от 18.10.02 N 636 в части начисления 356956 рублей налога на прибыль за первое полугодие 2002 года, 21897 рублей 22 копеек пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской федерации за неуплату этого налога.
Возвратить ООО "Эрзи-Норд" 2000 рублей государственной пошлины.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)