Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 марта 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/385
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 13.10.2003, постановление от 17.12.2003 по делу N А73-6200/2003-16 (АИ-1/1337) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконными действий по проведению зачета и о признании недействительным требования N 209 об уплате налогов по состоянию на 07.04.2003.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 29.03.2004.
Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) о признании незаконными ее действий по проведению зачета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль и о признании недействительным требования N 209 об уплате налога по состоянию на 07.04.2003 (далее - требование N 209).
Решением суда от 13.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2003, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что материалами дела не подтверждается наличие у акционерного общества задолженности по уплате налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета сумм излишне уплаченного НДС в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Требование N 209 признано недействительным, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов на прибыль и на пользователей автодорог по состоянию на 07.04.2003, и оно не отвечает требованиям статей 69, 70 НК РФ.
Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит их отменить, сославшись на нарушение судом норм процессуального и материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований акционерного общества о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета и о прекращении производства по делу в части признания недействительным требования N 209, так как оно отозвано и не может быть предметом рассмотрения арбитражного суда.
В частности, заявитель жалобы указывает на то, что недоимка по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб. по состоянию на 28.03.2003 установлена по данным лицевого счета, поэтому налоговый орган правомерно произвел зачет имевшейся переплаты по НДС в счет уплаты недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль.
Акционерное общество в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет полностью, считает принятые судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене, а также указывает на то, что инспекцией по налогам и сборам не представлены доказательства наличия недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб., поскольку такая недоимка отсутствовала; кроме этого, платежным поручением N 459 от 25.02.2003 акционерное общество перечислило 350000000 руб. в счет уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль за 2003 год.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей акционерного общества, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, 20.03.2003 инспекцией по налогам и сборам приняты решения N 20-36/2261 и N 20-36/2128 о возмещении акционерному обществу из бюджета НДС в сумме 105116054 руб. и 51771270 руб., а всего в сумме 156887324 руб., уплаченного при экспорте товаров. В связи с тем, что по данным лицевого счета по состоянию на 28.03.2003 у акционерного общества числилась недоимка по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб., зачисляемому в федеральный бюджет, инспекция по налогам и сборам в соответствии с пунктом 4 статьи 176, пунктом 5 статьи 78 НК РФ произвела зачет суммы НДС в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль. Оставшаяся часть недоимки в сумме 74631050,40 руб., а также налог на прибыль в сумме 145999290,14 руб., зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, налог на пользователей автодорог в сумме 33888506,44 руб. указаны в требовании налогового органа N 209 об уплате налога по состоянию на 07.04.2003.
Акционерное общество обжаловало действия налогового органа по проведению зачета, а также оспорило выставленное требование.
Арбитражный суд на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и правильного применения норм налогового законодательства пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у акционерного общества по состоянию на 07.04.2003 недоимки по налогам на прибыль в сумме 215902541 руб. и 145999290,14 руб., на пользователей автодорог в сумме 33888506,44 руб., поэтому у него отсутствовали правовые основания как для проведения зачета, так и для выставления требования N 209.
Ссылка заявителя жалобы на то, что лицевой счет является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим недоимку акционерного общества по налогу на прибыль, является ошибочной и противоречащей статье 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика, поэтому лицевые счета не могут быть признаны в качестве доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по какому-либо налогу и возникновения у него обязанности по ее уплате.
Другие доказательства, подтверждающие наличие у акционерного общества недоимки по вышеназванным налогам, инспекция по налогам и сборам не представила.
Арбитражным судом обеих инстанций со ссылкой на статьи 78, 69, 70 НК РФ правомерно указано на то, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет погашения недоимки по налогу так же, как и требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Поскольку налоговым органом доказательства наличия такой недоимки у акционерного общества не представлены, то арбитражным судом правомерно признаны незаконными действия налогового органа по проведению зачета в сумме 141271490,60 руб., а также недействительным требование N 209, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых судебных актов.
Довод заявителя жалобы о прекращении производства по делу в части признания недействительным требования N 209 в связи с его отзывом налоговым органом не принимается во внимание, так как он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил правильную и объективную оценку.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 13.10.2003, постановление апелляционной инстанции от 17.12.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6200/2003-16 (АИ-1/1337) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 29 марта 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/385
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 13.10.2003, постановление от 17.12.2003 по делу N А73-6200/2003-16 (АИ-1/1337) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконными действий по проведению зачета и о признании недействительным требования N 209 об уплате налогов по состоянию на 07.04.2003.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 29.03.2004.
Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) о признании незаконными ее действий по проведению зачета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль и о признании недействительным требования N 209 об уплате налога по состоянию на 07.04.2003 (далее - требование N 209).
Решением суда от 13.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2003, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что материалами дела не подтверждается наличие у акционерного общества задолженности по уплате налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета сумм излишне уплаченного НДС в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Требование N 209 признано недействительным, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов на прибыль и на пользователей автодорог по состоянию на 07.04.2003, и оно не отвечает требованиям статей 69, 70 НК РФ.
Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит их отменить, сославшись на нарушение судом норм процессуального и материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований акционерного общества о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета и о прекращении производства по делу в части признания недействительным требования N 209, так как оно отозвано и не может быть предметом рассмотрения арбитражного суда.
В частности, заявитель жалобы указывает на то, что недоимка по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб. по состоянию на 28.03.2003 установлена по данным лицевого счета, поэтому налоговый орган правомерно произвел зачет имевшейся переплаты по НДС в счет уплаты недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль.
Акционерное общество в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет полностью, считает принятые судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене, а также указывает на то, что инспекцией по налогам и сборам не представлены доказательства наличия недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб., поскольку такая недоимка отсутствовала; кроме этого, платежным поручением N 459 от 25.02.2003 акционерное общество перечислило 350000000 руб. в счет уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль за 2003 год.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей акционерного общества, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, 20.03.2003 инспекцией по налогам и сборам приняты решения N 20-36/2261 и N 20-36/2128 о возмещении акционерному обществу из бюджета НДС в сумме 105116054 руб. и 51771270 руб., а всего в сумме 156887324 руб., уплаченного при экспорте товаров. В связи с тем, что по данным лицевого счета по состоянию на 28.03.2003 у акционерного общества числилась недоимка по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб., зачисляемому в федеральный бюджет, инспекция по налогам и сборам в соответствии с пунктом 4 статьи 176, пунктом 5 статьи 78 НК РФ произвела зачет суммы НДС в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль. Оставшаяся часть недоимки в сумме 74631050,40 руб., а также налог на прибыль в сумме 145999290,14 руб., зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, налог на пользователей автодорог в сумме 33888506,44 руб. указаны в требовании налогового органа N 209 об уплате налога по состоянию на 07.04.2003.
Акционерное общество обжаловало действия налогового органа по проведению зачета, а также оспорило выставленное требование.
Арбитражный суд на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и правильного применения норм налогового законодательства пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у акционерного общества по состоянию на 07.04.2003 недоимки по налогам на прибыль в сумме 215902541 руб. и 145999290,14 руб., на пользователей автодорог в сумме 33888506,44 руб., поэтому у него отсутствовали правовые основания как для проведения зачета, так и для выставления требования N 209.
Ссылка заявителя жалобы на то, что лицевой счет является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим недоимку акционерного общества по налогу на прибыль, является ошибочной и противоречащей статье 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика, поэтому лицевые счета не могут быть признаны в качестве доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по какому-либо налогу и возникновения у него обязанности по ее уплате.
Другие доказательства, подтверждающие наличие у акционерного общества недоимки по вышеназванным налогам, инспекция по налогам и сборам не представила.
Арбитражным судом обеих инстанций со ссылкой на статьи 78, 69, 70 НК РФ правомерно указано на то, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет погашения недоимки по налогу так же, как и требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Поскольку налоговым органом доказательства наличия такой недоимки у акционерного общества не представлены, то арбитражным судом правомерно признаны незаконными действия налогового органа по проведению зачета в сумме 141271490,60 руб., а также недействительным требование N 209, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых судебных актов.
Довод заявителя жалобы о прекращении производства по делу в части признания недействительным требования N 209 в связи с его отзывом налоговым органом не принимается во внимание, так как он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил правильную и объективную оценку.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 13.10.2003, постановление апелляционной инстанции от 17.12.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6200/2003-16 (АИ-1/1337) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.03.2004 N Ф03-А73/04-2/385
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 марта 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/385
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 13.10.2003, постановление от 17.12.2003 по делу N А73-6200/2003-16 (АИ-1/1337) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконными действий по проведению зачета и о признании недействительным требования N 209 об уплате налогов по состоянию на 07.04.2003.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 29.03.2004.
Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) о признании незаконными ее действий по проведению зачета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль и о признании недействительным требования N 209 об уплате налога по состоянию на 07.04.2003 (далее - требование N 209).
Решением суда от 13.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2003, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что материалами дела не подтверждается наличие у акционерного общества задолженности по уплате налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета сумм излишне уплаченного НДС в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Требование N 209 признано недействительным, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов на прибыль и на пользователей автодорог по состоянию на 07.04.2003, и оно не отвечает требованиям статей 69, 70 НК РФ.
Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит их отменить, сославшись на нарушение судом норм процессуального и материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований акционерного общества о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета и о прекращении производства по делу в части признания недействительным требования N 209, так как оно отозвано и не может быть предметом рассмотрения арбитражного суда.
В частности, заявитель жалобы указывает на то, что недоимка по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб. по состоянию на 28.03.2003 установлена по данным лицевого счета, поэтому налоговый орган правомерно произвел зачет имевшейся переплаты по НДС в счет уплаты недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль.
Акционерное общество в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет полностью, считает принятые судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене, а также указывает на то, что инспекцией по налогам и сборам не представлены доказательства наличия недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб., поскольку такая недоимка отсутствовала; кроме этого, платежным поручением N 459 от 25.02.2003 акционерное общество перечислило 350000000 руб. в счет уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль за 2003 год.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей акционерного общества, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, 20.03.2003 инспекцией по налогам и сборам приняты решения N 20-36/2261 и N 20-36/2128 о возмещении акционерному обществу из бюджета НДС в сумме 105116054 руб. и 51771270 руб., а всего в сумме 156887324 руб., уплаченного при экспорте товаров. В связи с тем, что по данным лицевого счета по состоянию на 28.03.2003 у акционерного общества числилась недоимка по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб., зачисляемому в федеральный бюджет, инспекция по налогам и сборам в соответствии с пунктом 4 статьи 176, пунктом 5 статьи 78 НК РФ произвела зачет суммы НДС в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль. Оставшаяся часть недоимки в сумме 74631050,40 руб., а также налог на прибыль в сумме 145999290,14 руб., зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, налог на пользователей автодорог в сумме 33888506,44 руб. указаны в требовании налогового органа N 209 об уплате налога по состоянию на 07.04.2003.
Акционерное общество обжаловало действия налогового органа по проведению зачета, а также оспорило выставленное требование.
Арбитражный суд на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и правильного применения норм налогового законодательства пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у акционерного общества по состоянию на 07.04.2003 недоимки по налогам на прибыль в сумме 215902541 руб. и 145999290,14 руб., на пользователей автодорог в сумме 33888506,44 руб., поэтому у него отсутствовали правовые основания как для проведения зачета, так и для выставления требования N 209.
Ссылка заявителя жалобы на то, что лицевой счет является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим недоимку акционерного общества по налогу на прибыль, является ошибочной и противоречащей статье 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика, поэтому лицевые счета не могут быть признаны в качестве доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по какому-либо налогу и возникновения у него обязанности по ее уплате.
Другие доказательства, подтверждающие наличие у акционерного общества недоимки по вышеназванным налогам, инспекция по налогам и сборам не представила.
Арбитражным судом обеих инстанций со ссылкой на статьи 78, 69, 70 НК РФ правомерно указано на то, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет погашения недоимки по налогу так же, как и требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Поскольку налоговым органом доказательства наличия такой недоимки у акционерного общества не представлены, то арбитражным судом правомерно признаны незаконными действия налогового органа по проведению зачета в сумме 141271490,60 руб., а также недействительным требование N 209, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых судебных актов.
Довод заявителя жалобы о прекращении производства по делу в части признания недействительным требования N 209 в связи с его отзывом налоговым органом не принимается во внимание, так как он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил правильную и объективную оценку.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.10.2003, постановление апелляционной инстанции от 17.12.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6200/2003-16 (АИ-1/1337) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 29 марта 2004 года Дело N Ф03-А73/04-2/385
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре на решение от 13.10.2003, постановление от 17.12.2003 по делу N А73-6200/2003-16 (АИ-1/1337) Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению открытого акционерного общества "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре о признании незаконными действий по проведению зачета и о признании недействительным требования N 209 об уплате налогов по состоянию на 07.04.2003.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ изготовление мотивированного постановления откладывалось до 29.03.2004.
Открытое акционерное общество "Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А.Гагарина" (далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Комсомольску-на-Амуре (далее - инспекция по налогам и сборам, налоговый орган) о признании незаконными ее действий по проведению зачета сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты задолженности по налогу на прибыль и о признании недействительным требования N 209 об уплате налога по состоянию на 07.04.2003 (далее - требование N 209).
Решением суда от 13.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2003, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что материалами дела не подтверждается наличие у акционерного общества задолженности по уплате налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, поэтому у налогового органа отсутствовали правовые основания для проведения зачета сумм излишне уплаченного НДС в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ).
Требование N 209 признано недействительным, поскольку налоговым органом не представлены доказательства наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов на прибыль и на пользователей автодорог по состоянию на 07.04.2003, и оно не отвечает требованиям статей 69, 70 НК РФ.
Законность принятых судебных актов проверяется по жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит их отменить, сославшись на нарушение судом норм процессуального и материального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований акционерного общества о признании незаконными действий налогового органа по проведению зачета и о прекращении производства по делу в части признания недействительным требования N 209, так как оно отозвано и не может быть предметом рассмотрения арбитражного суда.
В частности, заявитель жалобы указывает на то, что недоимка по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб. по состоянию на 28.03.2003 установлена по данным лицевого счета, поэтому налоговый орган правомерно произвел зачет имевшейся переплаты по НДС в счет уплаты недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль.
Акционерное общество в отзыве на жалобу и в судебном заседании доводы жалобы отклоняет полностью, считает принятые судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене, а также указывает на то, что инспекцией по налогам и сборам не представлены доказательства наличия недоимки по текущим платежам по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб., поскольку такая недоимка отсутствовала; кроме этого, платежным поручением N 459 от 25.02.2003 акционерное общество перечислило 350000000 руб. в счет уплаты авансовых платежей по налогу на прибыль за 2003 год.
Инспекция по налогам и сборам, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав мнение представителей акционерного общества, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Как видно из материалов дела, 20.03.2003 инспекцией по налогам и сборам приняты решения N 20-36/2261 и N 20-36/2128 о возмещении акционерному обществу из бюджета НДС в сумме 105116054 руб. и 51771270 руб., а всего в сумме 156887324 руб., уплаченного при экспорте товаров. В связи с тем, что по данным лицевого счета по состоянию на 28.03.2003 у акционерного общества числилась недоимка по налогу на прибыль в сумме 215902541 руб., зачисляемому в федеральный бюджет, инспекция по налогам и сборам в соответствии с пунктом 4 статьи 176, пунктом 5 статьи 78 НК РФ произвела зачет суммы НДС в размере 141271490,60 руб. в счет уплаты недоимки по налогу на прибыль. Оставшаяся часть недоимки в сумме 74631050,40 руб., а также налог на прибыль в сумме 145999290,14 руб., зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации, налог на пользователей автодорог в сумме 33888506,44 руб. указаны в требовании налогового органа N 209 об уплате налога по состоянию на 07.04.2003.
Акционерное общество обжаловало действия налогового органа по проведению зачета, а также оспорило выставленное требование.
Арбитражный суд на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и правильного применения норм налогового законодательства пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у акционерного общества по состоянию на 07.04.2003 недоимки по налогам на прибыль в сумме 215902541 руб. и 145999290,14 руб., на пользователей автодорог в сумме 33888506,44 руб., поэтому у него отсутствовали правовые основания как для проведения зачета, так и для выставления требования N 209.
Ссылка заявителя жалобы на то, что лицевой счет является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим недоимку акционерного общества по налогу на прибыль, является ошибочной и противоречащей статье 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку лицевые счета являются внутриведомственной учетной системой налоговых платежей, которая сама по себе не возлагает каких-либо обязанностей на налогоплательщика, поэтому лицевые счета не могут быть признаны в качестве доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по какому-либо налогу и возникновения у него обязанности по ее уплате.
Другие доказательства, подтверждающие наличие у акционерного общества недоимки по вышеназванным налогам, инспекция по налогам и сборам не представила.
Арбитражным судом обеих инстанций со ссылкой на статьи 78, 69, 70 НК РФ правомерно указано на то, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет погашения недоимки по налогу так же, как и требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Поскольку налоговым органом доказательства наличия такой недоимки у акционерного общества не представлены, то арбитражным судом правомерно признаны незаконными действия налогового органа по проведению зачета в сумме 141271490,60 руб., а также недействительным требование N 209, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых судебных актов.
Довод заявителя жалобы о прекращении производства по делу в части признания недействительным требования N 209 в связи с его отзывом налоговым органом не принимается во внимание, так как он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил правильную и объективную оценку.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.10.2003, постановление апелляционной инстанции от 17.12.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6200/2003-16 (АИ-1/1337) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)