Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2005 г. Дело N А14-14989-2004/417/25
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 2 по Воронежской области на Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14989-2004/417/25,
ЗАО "Краснянское" обратилось с заявлением об обязании должностных лиц МИФНС РФ N 13 по Воронежской области (реорганизована в МИФНС России N 2 по Воронежской области) произвести возмещение в форме зачета НДС в сумме 14939329 руб.
Решением от 03.02.2005 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области Решение от 03.02.2005 отменено. Заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, установлено следующее.
19.10.2004 ЗАО "Краснянское" направило в налоговый орган заявление, в котором указало о наличии задолженности по акцизам в сумме 64365348 руб. и наличие переплаты по НДС в сумме 14939329 руб., образовавшихся в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему ЗАО "Кактус".
Указанное заявление налоговым органом получено 19.10.2004, однако зачет переплаты по НДС в счет образовавшейся задолженности по акцизу не произведен.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 13 по Воронежской области 07.09.2004 зарегистрирована реорганизация ЗАО "Краснянское" в форме присоединения к нему ЗАО "Кактус". 07.09.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ЗАО "Кактус" в связи с реорганизацией в форме присоединения.
По передаточному акту, утвержденному 16.08.2004 акционером ЗАО "Кактус" и подписанному законными представителями ЗАО "Краснянское" и ЗАО "Кактус", заявителю в числе дебиторской задолженности была передана и задолженность из федерального бюджета в сумме 14939329 руб.
Указанное обстоятельство также подтверждается п. 1.1. Перечня бухгалтерской и иной документации, передаваемой по передаточному акту от 16.08.2004, в соответствии с которым ЗАО "Краснянское" были переданы документы, подтверждающие право ЗАО "Кактус" на возмещение из бюджета НДС в сумме 14939329 руб.
Согласно п. 2 ст. 50 НК РФ правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.
Таким образом, правопреемник - ЗАО "Краснянское" несет как бремя налоговых обязанностей, так и пользуется правами присоединенного юридического лица - ЗАО "Кактус". Как следует из материалов дела, ЗАО "Кактус" 05.04.2004 приобрело у ООО "Специализированный трест N 3" продукцию (изоамиловый эфир уксусной кислоты (изоамилацетат) химический чистый) в количестве 276 тонн по договору поставки от 05.04.2004. Продукция передана на основании товарной накладной N 52 от 05.04.2004. На оплату продукции продавцом - ООО "Специализированный трест N 3" оформлен и выставлен покупателю - ЗАО "Кактус" счет-фактура от 05.04.2004 N 00000052, согласно которому сумма НДС по приобретенной продукции составила 15091900 руб.
Факт оплаты НДС продавцу - ООО "Специализированный трест N 3" в сумме 98935600 руб. подтверждается платежными поручениями N 14 - N 24 от 26.04.2004.
Право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст. 171 и ст. 172 НК РФ возникло к ЗАО "Кактус" на основании декларации по НДС за апрель 2004 года и находит свое подтверждение в Решении МРИМНС РФ N 5 по г. Владикавказу, по месту учета ЗАО "Кактус", от 02.09.2004 о возмещении НДС в сумме 15091900 руб., акте сверки расчетов по платежам в бюджет присоединенного юридического лица и МРИМНС РФ N 5 по г. Владикавказу N 216.
Таким образом, отнесение указанных сумм налога к налоговым вычетам произведено ЗАО "Краснянское" с соблюдением условий, предусмотренных ст. 50, ст. 171 и ст. 172.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что фактически оплата НДС произошла за счет заемных денежных средств, в связи чем у ЗАО "Кактус" не возникло право на налоговый вычет, так как последнее не понесло реальных затрат, не может быть принят.
Из анализа ст. 171, ст. 172 НК РФ следует, что при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) заемных средств право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость определяется следующими условиями: товары (работы, услуги) поступили (приняты к учету); товары (работы, услуги) приобретены для производства (продажи) товаров (работ, услуг), облагаемых НДС; сумма НДС указана в счете-фактуре; сумма налога фактически уплачена поставщику.
Тем самым право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик производит уплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении НДС к возмещению.
В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 по делу N А14-14989-2004/417/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
от 29 июня 2005 г. Дело N А14-14989-2004/417/25
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 2 по Воронежской области на Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14989-2004/417/25,
ЗАО "Краснянское" обратилось с заявлением об обязании должностных лиц МИФНС РФ N 13 по Воронежской области (реорганизована в МИФНС России N 2 по Воронежской области) произвести возмещение в форме зачета НДС в сумме 14939329 руб.
Решением от 03.02.2005 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области Решение от 03.02.2005 отменено. Заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, установлено следующее.
19.10.2004 ЗАО "Краснянское" направило в налоговый орган заявление, в котором указало о наличии задолженности по акцизам в сумме 64365348 руб. и наличие переплаты по НДС в сумме 14939329 руб., образовавшихся в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему ЗАО "Кактус".
Указанное заявление налоговым органом получено 19.10.2004, однако зачет переплаты по НДС в счет образовавшейся задолженности по акцизу не произведен.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 13 по Воронежской области 07.09.2004 зарегистрирована реорганизация ЗАО "Краснянское" в форме присоединения к нему ЗАО "Кактус". 07.09.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ЗАО "Кактус" в связи с реорганизацией в форме присоединения.
По передаточному акту, утвержденному 16.08.2004 акционером ЗАО "Кактус" и подписанному законными представителями ЗАО "Краснянское" и ЗАО "Кактус", заявителю в числе дебиторской задолженности была передана и задолженность из федерального бюджета в сумме 14939329 руб.
Указанное обстоятельство также подтверждается п. 1.1. Перечня бухгалтерской и иной документации, передаваемой по передаточному акту от 16.08.2004, в соответствии с которым ЗАО "Краснянское" были переданы документы, подтверждающие право ЗАО "Кактус" на возмещение из бюджета НДС в сумме 14939329 руб.
Согласно п. 2 ст. 50 НК РФ правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.
Таким образом, правопреемник - ЗАО "Краснянское" несет как бремя налоговых обязанностей, так и пользуется правами присоединенного юридического лица - ЗАО "Кактус". Как следует из материалов дела, ЗАО "Кактус" 05.04.2004 приобрело у ООО "Специализированный трест N 3" продукцию (изоамиловый эфир уксусной кислоты (изоамилацетат) химический чистый) в количестве 276 тонн по договору поставки от 05.04.2004. Продукция передана на основании товарной накладной N 52 от 05.04.2004. На оплату продукции продавцом - ООО "Специализированный трест N 3" оформлен и выставлен покупателю - ЗАО "Кактус" счет-фактура от 05.04.2004 N 00000052, согласно которому сумма НДС по приобретенной продукции составила 15091900 руб.
Факт оплаты НДС продавцу - ООО "Специализированный трест N 3" в сумме 98935600 руб. подтверждается платежными поручениями N 14 - N 24 от 26.04.2004.
Право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст. 171 и ст. 172 НК РФ возникло к ЗАО "Кактус" на основании декларации по НДС за апрель 2004 года и находит свое подтверждение в Решении МРИМНС РФ N 5 по г. Владикавказу, по месту учета ЗАО "Кактус", от 02.09.2004 о возмещении НДС в сумме 15091900 руб., акте сверки расчетов по платежам в бюджет присоединенного юридического лица и МРИМНС РФ N 5 по г. Владикавказу N 216.
Таким образом, отнесение указанных сумм налога к налоговым вычетам произведено ЗАО "Краснянское" с соблюдением условий, предусмотренных ст. 50, ст. 171 и ст. 172.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что фактически оплата НДС произошла за счет заемных денежных средств, в связи чем у ЗАО "Кактус" не возникло право на налоговый вычет, так как последнее не понесло реальных затрат, не может быть принят.
Из анализа ст. 171, ст. 172 НК РФ следует, что при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) заемных средств право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость определяется следующими условиями: товары (работы, услуги) поступили (приняты к учету); товары (работы, услуги) приобретены для производства (продажи) товаров (работ, услуг), облагаемых НДС; сумма НДС указана в счете-фактуре; сумма налога фактически уплачена поставщику.
Тем самым право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик производит уплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении НДС к возмещению.
В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 по делу N А14-14989-2004/417/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 29.06.2005 ПО ДЕЛУ N А14-14989-2004/417/25
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 июня 2005 г. Дело N А14-14989-2004/417/25
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 2 по Воронежской области на Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14989-2004/417/25,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Краснянское" обратилось с заявлением об обязании должностных лиц МИФНС РФ N 13 по Воронежской области (реорганизована в МИФНС России N 2 по Воронежской области) произвести возмещение в форме зачета НДС в сумме 14939329 руб.
Решением от 03.02.2005 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области Решение от 03.02.2005 отменено. Заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, установлено следующее.
19.10.2004 ЗАО "Краснянское" направило в налоговый орган заявление, в котором указало о наличии задолженности по акцизам в сумме 64365348 руб. и наличие переплаты по НДС в сумме 14939329 руб., образовавшихся в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему ЗАО "Кактус".
Указанное заявление налоговым органом получено 19.10.2004, однако зачет переплаты по НДС в счет образовавшейся задолженности по акцизу не произведен.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 13 по Воронежской области 07.09.2004 зарегистрирована реорганизация ЗАО "Краснянское" в форме присоединения к нему ЗАО "Кактус". 07.09.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ЗАО "Кактус" в связи с реорганизацией в форме присоединения.
По передаточному акту, утвержденному 16.08.2004 акционером ЗАО "Кактус" и подписанному законными представителями ЗАО "Краснянское" и ЗАО "Кактус", заявителю в числе дебиторской задолженности была передана и задолженность из федерального бюджета в сумме 14939329 руб.
Указанное обстоятельство также подтверждается п. 1.1. Перечня бухгалтерской и иной документации, передаваемой по передаточному акту от 16.08.2004, в соответствии с которым ЗАО "Краснянское" были переданы документы, подтверждающие право ЗАО "Кактус" на возмещение из бюджета НДС в сумме 14939329 руб.
Согласно п. 2 ст. 50 НК РФ правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.
Таким образом, правопреемник - ЗАО "Краснянское" несет как бремя налоговых обязанностей, так и пользуется правами присоединенного юридического лица - ЗАО "Кактус". Как следует из материалов дела, ЗАО "Кактус" 05.04.2004 приобрело у ООО "Специализированный трест N 3" продукцию (изоамиловый эфир уксусной кислоты (изоамилацетат) химический чистый) в количестве 276 тонн по договору поставки от 05.04.2004. Продукция передана на основании товарной накладной N 52 от 05.04.2004. На оплату продукции продавцом - ООО "Специализированный трест N 3" оформлен и выставлен покупателю - ЗАО "Кактус" счет-фактура от 05.04.2004 N 00000052, согласно которому сумма НДС по приобретенной продукции составила 15091900 руб.
Факт оплаты НДС продавцу - ООО "Специализированный трест N 3" в сумме 98935600 руб. подтверждается платежными поручениями N 14 - N 24 от 26.04.2004.
Право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст. 171 и ст. 172 НК РФ возникло к ЗАО "Кактус" на основании декларации по НДС за апрель 2004 года и находит свое подтверждение в Решении МРИМНС РФ N 5 по г. Владикавказу, по месту учета ЗАО "Кактус", от 02.09.2004 о возмещении НДС в сумме 15091900 руб., акте сверки расчетов по платежам в бюджет присоединенного юридического лица и МРИМНС РФ N 5 по г. Владикавказу N 216.
Таким образом, отнесение указанных сумм налога к налоговым вычетам произведено ЗАО "Краснянское" с соблюдением условий, предусмотренных ст. 50, ст. 171 и ст. 172.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что фактически оплата НДС произошла за счет заемных денежных средств, в связи чем у ЗАО "Кактус" не возникло право на налоговый вычет, так как последнее не понесло реальных затрат, не может быть принят.
Из анализа ст. 171, ст. 172 НК РФ следует, что при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) заемных средств право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость определяется следующими условиями: товары (работы, услуги) поступили (приняты к учету); товары (работы, услуги) приобретены для производства (продажи) товаров (работ, услуг), облагаемых НДС; сумма НДС указана в счете-фактуре; сумма налога фактически уплачена поставщику.
Тем самым право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик производит уплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении НДС к возмещению.
В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 по делу N А14-14989-2004/417/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 июня 2005 г. Дело N А14-14989-2004/417/25
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России N 2 по Воронежской области на Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-14989-2004/417/25,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Краснянское" обратилось с заявлением об обязании должностных лиц МИФНС РФ N 13 по Воронежской области (реорганизована в МИФНС России N 2 по Воронежской области) произвести возмещение в форме зачета НДС в сумме 14939329 руб.
Решением от 03.02.2005 Арбитражного суда Воронежской области в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005 Арбитражного суда Воронежской области Решение от 03.02.2005 отменено. Заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в кассационной жалобе, установлено следующее.
19.10.2004 ЗАО "Краснянское" направило в налоговый орган заявление, в котором указало о наличии задолженности по акцизам в сумме 64365348 руб. и наличие переплаты по НДС в сумме 14939329 руб., образовавшихся в связи с реорганизацией в форме присоединения к нему ЗАО "Кактус".
Указанное заявление налоговым органом получено 19.10.2004, однако зачет переплаты по НДС в счет образовавшейся задолженности по акцизу не произведен.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС РФ N 13 по Воронежской области 07.09.2004 зарегистрирована реорганизация ЗАО "Краснянское" в форме присоединения к нему ЗАО "Кактус". 07.09.2004 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ЗАО "Кактус" в связи с реорганизацией в форме присоединения.
По передаточному акту, утвержденному 16.08.2004 акционером ЗАО "Кактус" и подписанному законными представителями ЗАО "Краснянское" и ЗАО "Кактус", заявителю в числе дебиторской задолженности была передана и задолженность из федерального бюджета в сумме 14939329 руб.
Указанное обстоятельство также подтверждается п. 1.1. Перечня бухгалтерской и иной документации, передаваемой по передаточному акту от 16.08.2004, в соответствии с которым ЗАО "Краснянское" были переданы документы, подтверждающие право ЗАО "Кактус" на возмещение из бюджета НДС в сумме 14939329 руб.
Согласно п. 2 ст. 50 НК РФ правопреемник (правопреемники) реорганизованного юридического лица при исполнении возложенных на него настоящей статьей обязанностей по уплате налогов и сборов пользуется всеми правами, исполняет все обязанности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для налогоплательщиков.
Таким образом, правопреемник - ЗАО "Краснянское" несет как бремя налоговых обязанностей, так и пользуется правами присоединенного юридического лица - ЗАО "Кактус". Как следует из материалов дела, ЗАО "Кактус" 05.04.2004 приобрело у ООО "Специализированный трест N 3" продукцию (изоамиловый эфир уксусной кислоты (изоамилацетат) химический чистый) в количестве 276 тонн по договору поставки от 05.04.2004. Продукция передана на основании товарной накладной N 52 от 05.04.2004. На оплату продукции продавцом - ООО "Специализированный трест N 3" оформлен и выставлен покупателю - ЗАО "Кактус" счет-фактура от 05.04.2004 N 00000052, согласно которому сумма НДС по приобретенной продукции составила 15091900 руб.
Факт оплаты НДС продавцу - ООО "Специализированный трест N 3" в сумме 98935600 руб. подтверждается платежными поручениями N 14 - N 24 от 26.04.2004.
Право на применение налоговых вычетов в соответствии со ст. 171 и ст. 172 НК РФ возникло к ЗАО "Кактус" на основании декларации по НДС за апрель 2004 года и находит свое подтверждение в Решении МРИМНС РФ N 5 по г. Владикавказу, по месту учета ЗАО "Кактус", от 02.09.2004 о возмещении НДС в сумме 15091900 руб., акте сверки расчетов по платежам в бюджет присоединенного юридического лица и МРИМНС РФ N 5 по г. Владикавказу N 216.
Таким образом, отнесение указанных сумм налога к налоговым вычетам произведено ЗАО "Краснянское" с соблюдением условий, предусмотренных ст. 50, ст. 171 и ст. 172.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что фактически оплата НДС произошла за счет заемных денежных средств, в связи чем у ЗАО "Кактус" не возникло право на налоговый вычет, так как последнее не понесло реальных затрат, не может быть принят.
Из анализа ст. 171, ст. 172 НК РФ следует, что при использовании налогоплательщиком в расчетах за приобретенные товары (работы, услуги) заемных средств право налогоплательщика на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость определяется следующими условиями: товары (работы, услуги) поступили (приняты к учету); товары (работы, услуги) приобретены для производства (продажи) товаров (работ, услуг), облагаемых НДС; сумма НДС указана в счете-фактуре; сумма налога фактически уплачена поставщику.
Тем самым право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с источником получения денежных средств, которыми налогоплательщик производит уплату налога, не устанавливается и обязанность получателя заемных средств подтвердить факт погашения кредиторской задолженности при предъявлении НДС к возмещению.
В силу изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 07.04.2005 по делу N А14-14989-2004/417/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)