Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления принята 30.06.2010.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2010.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Пырсикова Е.А., Стрекалова А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А08-3210/2009-29,
Пырсиков Евгений Анатольевич (далее - Пырсиков Е.А.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к Крапивкину Вадиму Владимировичу (далее - Крапивкин В.В.), обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком" (далее - ООО СР "Реком"), Хромову Анатолию Петровичу (далее - Хромов А.П.), Ивановой Надежде Константиновне (далее - ответчик, Иванова Н.К.), Бурлаевой Марии Петровне (далее - Бурлаева М.П.), Отмашкину Виктору Николаевичу (далее - Отмашкин В.Н.), Отмашкину Андрею Викторовичу (далее - Отмашкин А.В.) о:
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Хромовым А.П. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Ивановой Н.К. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 между Бурлаевой М.П. и Крапивкиным В.В., зарегистрированной в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" 09.02.2005,
- признании недействительной сделки дарения 1 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" между Отмашкиным В.Н. и Крапивкиным В.В., осуществленной 26.11.2003, и возврате сторон данной сделки в первоначальное положение, обязав ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 1 акцию ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислении ее на лицевой счет Отмашкина В.Н.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 1583 акций по сделке купли-продажи акций от 24.03.2006 между Отмашкиным А.В. и Крапивкиным В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 2736 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет Пырсикова Е.А.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 исковое заявление Пырсикова Е.А. принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-3210/2009-29.
Стрекалов Андрей Валентинович (далее - Стрекалов А.В.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к Крапивкину В.В., ООО Специализированный регистратор "Реком", Хромову А.П., Ивановой Н.К., Бурлаевой М.П., Отмашкину В.Н., Отмашкину А.В. о:
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Хромовым А.П. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Ивановой Н.К. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 между Бурлаевой М.П. и Крапивкиным В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 1153 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет Стрекалова А.В.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 исковое заявление Стрекалова А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-3211/2009-3.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2009 дела N А08-3210/2009-29 и N А08-3211/2009-3 объединены в одно производство, делу присвоен N А08-3210/2009-29.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (далее - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2").
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей 29.11.2007 Бурлаевой М.П. Кормакова Лариса Григорьевна (далее - Кормакова Л.Г.).
В процессе судебного разбирательства дела представителем ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края в связи с тем, что настоящий спор является корпоративным, относится к исключительной подсудности Арбитражного суда Алтайского края и подлежит передаче по подсудности в силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истцы просят вышеназванные судебные акты отменить, возвратить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Белгородской области. Заявители жалоб полагают, что заявленные по делу требования в своей основе имеют нарушение ответчиками специальной процедуры заключения сделок с акциями ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" и устранение в судебном порядке данных нарушений, в связи с чем, данные требования не подпадают под категорию споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности в течение тридцати дней со дня вступления в силу вышеуказанного Закона.
Поскольку предметом данного спора является требование о принадлежности истцам или иным лицам (ответчикам) акций эмитента - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" то подсудность данного спора определяется по месту нахождения указанного юридического лица.
Установив, что местом нахождения ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" является Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 112, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что данное дело подлежит передаче в Арбитражный суд Алтайского края в силу прямого указания закона и в соответствии с правилами об исключительной подсудности (ст. 225.1 АПК РФ).
Доводы истцов о том, что исковые требования не подпадают под категорию корпоративных споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А08-3210/2009-29 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 01.07.2010 ПО ДЕЛУ N А08-3210/2009-29
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. по делу N А08-3210/2009-29
Резолютивная часть постановления принята 30.06.2010.
Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2010.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Пырсикова Е.А., Стрекалова А.В. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А08-3210/2009-29,
установил:
Пырсиков Евгений Анатольевич (далее - Пырсиков Е.А.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к Крапивкину Вадиму Владимировичу (далее - Крапивкин В.В.), обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком" (далее - ООО СР "Реком"), Хромову Анатолию Петровичу (далее - Хромов А.П.), Ивановой Надежде Константиновне (далее - ответчик, Иванова Н.К.), Бурлаевой Марии Петровне (далее - Бурлаева М.П.), Отмашкину Виктору Николаевичу (далее - Отмашкин В.Н.), Отмашкину Андрею Викторовичу (далее - Отмашкин А.В.) о:
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Хромовым А.П. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Ивановой Н.К. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 между Бурлаевой М.П. и Крапивкиным В.В., зарегистрированной в реестре акционеров ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" 09.02.2005,
- признании недействительной сделки дарения 1 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" между Отмашкиным В.Н. и Крапивкиным В.В., осуществленной 26.11.2003, и возврате сторон данной сделки в первоначальное положение, обязав ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 1 акцию ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислении ее на лицевой счет Отмашкина В.Н.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 1583 акций по сделке купли-продажи акций от 24.03.2006 между Отмашкиным А.В. и Крапивкиным В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 2736 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет Пырсикова Е.А.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 исковое заявление Пырсикова Е.А. принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-3210/2009-29.
Стрекалов Андрей Валентинович (далее - Стрекалов А.В.) обратился с иском в Арбитражный суд Белгородской области к Крапивкину В.В., ООО Специализированный регистратор "Реком", Хромову А.П., Ивановой Н.К., Бурлаевой М.П., Отмашкину В.Н., Отмашкину А.В. о:
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 797 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Хромовым А.П. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 317 акций по сделке купли-продажи акций от 25.11.2003 между Ивановой Н.К. и Крапивкиным В.В.,
- переводе с Крапивкина В.В. на истца прав и обязанностей покупателя 39 акций по сделке купли-продажи акций от 30.08.2003 между Бурлаевой М.П. и Крапивкиным В.В.,
- обязании во исполнение вышеназванных требований ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице его филиала - регистратор "Акционер" списать с лицевого счета Крапивкина В.В. 1153 акции ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-24203-N) и зачислить их на лицевой счет Стрекалова А.В.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.05.2009 исковое заявление Стрекалова А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу N А08-3211/2009-3.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 07.09.2009 дела N А08-3210/2009-29 и N А08-3211/2009-3 объединены в одно производство, делу присвоен N А08-3210/2009-29.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" (далее - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2").
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершей 29.11.2007 Бурлаевой М.П. Кормакова Лариса Григорьевна (далее - Кормакова Л.Г.).
В процессе судебного разбирательства дела представителем ответчиков заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края в связи с тем, что настоящий спор является корпоративным, относится к исключительной подсудности Арбитражного суда Алтайского края и подлежит передаче по подсудности в силу п. 8 ст. 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края удовлетворено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истцы просят вышеназванные судебные акты отменить, возвратить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Белгородской области. Заявители жалоб полагают, что заявленные по делу требования в своей основе имеют нарушение ответчиками специальной процедуры заключения сделок с акциями ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" и устранение в судебном порядке данных нарушений, в связи с чем, данные требования не подпадают под категорию споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 8 статьи 15 Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве арбитражных судов и в соответствии со статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесенные к исключительной подсудности арбитражного суда по месту нахождения соответствующего юридического лица, подлежат передаче в арбитражные суды в соответствии с правилами об исключительной подсудности в течение тридцати дней со дня вступления в силу вышеуказанного Закона.
Поскольку предметом данного спора является требование о принадлежности истцам или иным лицам (ответчикам) акций эмитента - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" то подсудность данного спора определяется по месту нахождения указанного юридического лица.
Установив, что местом нахождения ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий-2" является Алтайский край, г. Барнаул, проспект Калинина, 112, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что данное дело подлежит передаче в Арбитражный суд Алтайского края в силу прямого указания закона и в соответствии с правилами об исключительной подсудности (ст. 225.1 АПК РФ).
Доводы истцов о том, что исковые требования не подпадают под категорию корпоративных споров, указанных в ст. 225.1 АПК РФ, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А08-3210/2009-29 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)