Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 января 1999 года Дело N А 72-2173/98-Ш48
АООТ "Симбирск - Спирт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению федеральной службы налоговой полиции по Ульяновской области и ГНИ по Мелекесскому району о признании недействительным решения налоговой полиции N 2/2770 от 30.06.97 г. и возврате денежных средств, списанных с него на основании данного решения.
Определением суда от 24.08.98 г. производство по делу в части признания недействительным решения прекращено, поскольку спор по тому же предмету и по тем же основаниям рассматривался по делу N А 7204176/97-Ск394/31.1, по которому был принят отказ истца от иска.
Решением от 23.09.98 г. в иске о возврате списанных сумм отказано.
Обжалуя данные судебные акты, истец указывает, что отказ от иска по предыдущему делу был вынужденным, решение о применении финансовых санкций не основано на Законе, соответственно, оснований для списания денежных средств не имелось.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Проверкой законности обжалуемых актов установлено.
В период с 23.05.97 г. по 23.06.97 г. УФСНП по Ульяновской области произвело документальную проверку производственного подразделения АООТ "Симбирск - Спирт" спиртзавода "Мулловский" по вопросу соблюдения налогового законодательства и приняло решение N 2/2770 от 30.06.97 г. о взыскании с истца акцизов, налога на добавленную стоимость и спецналога, штрафа в размере 100% от доначисленного налога, пени за несвоевременную уплату налогов, всего на 3 379 188 руб. 40 коп.
На основании решения налоговой полиции ГНИ по Мелекесскому району Ульяновской области выставила два распоряжения N 232 и N 233 от 24.10.97 г. на сумму 14 108 руб. и 154 578 руб.
04.12.97 г. указанные суммы были списаны со счета акционерного общества.
24.11.97 г. АООТ "Симбирск - Спирт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к УФСНП по Ульяновской области о признании недействительным указанного решения.
Иск был принят к производству суда и заведено дело N А 72-4176/97-Ск394/31.1, в ходе рассмотрения которого истец отказался от иска.
Определением от 26.01.98 г. суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. Определение вступило в законную силу, в установленном Законом порядке не отменено.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано прекратил производство по настоящему делу в части признания недействительным решения налоговой полиции.
Однако по существу обоснованность и законность решения налоговой полиции были проверены судом при рассмотрении требований истца о возврате денежных средств, списанных в бесспорном порядке.
Из материалов дела следует, что Комитетом РФ по пищевой и перерабатывающей промышленности на основании квоты 1994 г. для виноделия выдан заказ N 41/4 от 18.11.93 г. на поставку АООТ "Симбирск - Спирт" в первом квартале 1994 г. спирта этилового из давальческого сырья в количестве 54 тыс. декалитров фондодержателю и получателю продукции - концерну "Ставрополь - виноградпром". Последний письмом от 04.01.94 г. N 03-16/01 указал непосредственного получателя спирта - АО "Винзавод "Георгиевский", входящий в состав концерна.
Однако винзавод спирт не получил, поскольку отгрузка спирта была произведена истцом Корпорации "Эльбрус" на основании договора N 27-10М от 10.11.93 г., подтверждением чему служат железнодорожные квитанции, в которых конечным получателем спирта указана Корпорация "Эльбрус".
Доказательств, что спирт во исполнение заказа винзавод получил истец не представил. Согласно акту проверки и акту сверки расчетов между Мулловским спиртзаводом и АО "Винзавод "Георгиевский" поставок спирта в I квартале 1994 г. винзаводу истцом не производилось.
Между тем, Корпорация "Эльбрус" лицензию на производство, хранение, оптовую реализацию этилового спирта, его переработку не имела, что подтверждается справкой Поволжской инспекции Федеральной службой России по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию.
Соответственно, указанная корпорация не могла иметь квот на получение этилового спирта.
Согласно Указу Президента РФ от 22.02.92 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" свободная реализация этилового спирта запрещена.
Согласно Постановлению Правительства РФ N 959 от 10.12.92 г. производители этилового спирта имеют право заключать договора на его поставку только с потребителями, получившими квоты потребления продукции или разрешение на ее применение.
Таким образом, согласно указанным нормативным актам акционерное общество не только не имело права поставлять спирт Корпорации "Эльбрус", но даже не имело права заключать соответствующий договор.
При таких обстоятельствах ссылка заявителя жалобы на ст. 1 Закона РФ "Об акцизах" является несостоятельной, поскольку данной нормой Закона предусмотрено, что производители этилового спирта из пищевого сырья производят отпуск спирта без акциза только в случае его отпуска для дальнейшей переработки.
Поскольку отпуск спирта для дальнейшей переработки возможен лишь предприятиям, имеющим право на это, отпуск истцом спирта Корпорации "Эльбрус" без акциза обоснованно признан судом произведенным в нарушение налогового законодательства.
Фактически действия истца привели к тому, что произведенная им продукция налогообложению не подвергалась.
При таких обстоятельствах оснований для признания действий налоговых органов по списанию с расчетного счета истца сумм акциза и недоимки по налогам неправомерными не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение от 24.08.98 г. и решение от 23.09.98 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2173/98-Ш48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АООТ "Симбирск - Спирт" в доход федерального бюджета 28 495 руб. 90 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 19.01.1999 N А72-2173/98-Ш48
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 января 1999 года Дело N А 72-2173/98-Ш48
АООТ "Симбирск - Спирт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Управлению федеральной службы налоговой полиции по Ульяновской области и ГНИ по Мелекесскому району о признании недействительным решения налоговой полиции N 2/2770 от 30.06.97 г. и возврате денежных средств, списанных с него на основании данного решения.
Определением суда от 24.08.98 г. производство по делу в части признания недействительным решения прекращено, поскольку спор по тому же предмету и по тем же основаниям рассматривался по делу N А 7204176/97-Ск394/31.1, по которому был принят отказ истца от иска.
Решением от 23.09.98 г. в иске о возврате списанных сумм отказано.
Обжалуя данные судебные акты, истец указывает, что отказ от иска по предыдущему делу был вынужденным, решение о применении финансовых санкций не основано на Законе, соответственно, оснований для списания денежных средств не имелось.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Проверкой законности обжалуемых актов установлено.
В период с 23.05.97 г. по 23.06.97 г. УФСНП по Ульяновской области произвело документальную проверку производственного подразделения АООТ "Симбирск - Спирт" спиртзавода "Мулловский" по вопросу соблюдения налогового законодательства и приняло решение N 2/2770 от 30.06.97 г. о взыскании с истца акцизов, налога на добавленную стоимость и спецналога, штрафа в размере 100% от доначисленного налога, пени за несвоевременную уплату налогов, всего на 3 379 188 руб. 40 коп.
На основании решения налоговой полиции ГНИ по Мелекесскому району Ульяновской области выставила два распоряжения N 232 и N 233 от 24.10.97 г. на сумму 14 108 руб. и 154 578 руб.
04.12.97 г. указанные суммы были списаны со счета акционерного общества.
24.11.97 г. АООТ "Симбирск - Спирт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к УФСНП по Ульяновской области о признании недействительным указанного решения.
Иск был принят к производству суда и заведено дело N А 72-4176/97-Ск394/31.1, в ходе рассмотрения которого истец отказался от иска.
Определением от 26.01.98 г. суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. Определение вступило в законную силу, в установленном Законом порядке не отменено.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 2 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано прекратил производство по настоящему делу в части признания недействительным решения налоговой полиции.
Однако по существу обоснованность и законность решения налоговой полиции были проверены судом при рассмотрении требований истца о возврате денежных средств, списанных в бесспорном порядке.
Из материалов дела следует, что Комитетом РФ по пищевой и перерабатывающей промышленности на основании квоты 1994 г. для виноделия выдан заказ N 41/4 от 18.11.93 г. на поставку АООТ "Симбирск - Спирт" в первом квартале 1994 г. спирта этилового из давальческого сырья в количестве 54 тыс. декалитров фондодержателю и получателю продукции - концерну "Ставрополь - виноградпром". Последний письмом от 04.01.94 г. N 03-16/01 указал непосредственного получателя спирта - АО "Винзавод "Георгиевский", входящий в состав концерна.
Однако винзавод спирт не получил, поскольку отгрузка спирта была произведена истцом Корпорации "Эльбрус" на основании договора N 27-10М от 10.11.93 г., подтверждением чему служат железнодорожные квитанции, в которых конечным получателем спирта указана Корпорация "Эльбрус".
Доказательств, что спирт во исполнение заказа винзавод получил истец не представил. Согласно акту проверки и акту сверки расчетов между Мулловским спиртзаводом и АО "Винзавод "Георгиевский" поставок спирта в I квартале 1994 г. винзаводу истцом не производилось.
Между тем, Корпорация "Эльбрус" лицензию на производство, хранение, оптовую реализацию этилового спирта, его переработку не имела, что подтверждается справкой Поволжской инспекции Федеральной службой России по обеспечению государственной монополии на алкогольную продукцию.
Соответственно, указанная корпорация не могла иметь квот на получение этилового спирта.
Согласно Указу Президента РФ от 22.02.92 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена" свободная реализация этилового спирта запрещена.
Согласно Постановлению Правительства РФ N 959 от 10.12.92 г. производители этилового спирта имеют право заключать договора на его поставку только с потребителями, получившими квоты потребления продукции или разрешение на ее применение.
Таким образом, согласно указанным нормативным актам акционерное общество не только не имело права поставлять спирт Корпорации "Эльбрус", но даже не имело права заключать соответствующий договор.
При таких обстоятельствах ссылка заявителя жалобы на ст. 1 Закона РФ "Об акцизах" является несостоятельной, поскольку данной нормой Закона предусмотрено, что производители этилового спирта из пищевого сырья производят отпуск спирта без акциза только в случае его отпуска для дальнейшей переработки.
Поскольку отпуск спирта для дальнейшей переработки возможен лишь предприятиям, имеющим право на это, отпуск истцом спирта Корпорации "Эльбрус" без акциза обоснованно признан судом произведенным в нарушение налогового законодательства.
Фактически действия истца привели к тому, что произведенная им продукция налогообложению не подвергалась.
При таких обстоятельствах оснований для признания действий налоговых органов по списанию с расчетного счета истца сумм акциза и недоимки по налогам неправомерными не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 24.08.98 г. и решение от 23.09.98 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А 72-2173/98-Ш48 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АООТ "Симбирск - Спирт" в доход федерального бюджета 28 495 руб. 90 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)