Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 июля 2000 года Дело N А52-382/2000/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Петренко А.Д., при участии от ЗАО "Агропромтранс" Антонова Д.А. (доверенность от 17.01.2000), от Государственной налоговой инспекции по Пустошкинскому району Хурват Н.А. (доверенность от 10.07.2000 N 456-08), Васильевой Т.В. (доверенность от 10.07.2000 N 456-08), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Агропромтранс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.04.2000 по делу N А52-382/2000/2 (судьи Радионова И.М., Леднева О.А., Манясева Г.И.),
Закрытое акционерное общество "Агропромтранс" (далее - ЗАО "АПТ") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Пустошкинскому району (далее - налоговая инспекция) от 21.12.99 N 57 в части доначисления 102980 руб. акцизов на автомобильный бензин, 48583 руб. пеней, начисленных на недоимку по акцизам, а также доначисления 118492 руб. налога на реализацию горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) и 47612 руб. 31 коп. пеней, начисленных на недоимку по ГСМ.
Решением суда от 04.04.2000 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЗАО "АПТ" обжалует только один спорный эпизод - доначисление налога на ГСМ и пеней за неуплату этого налога, - просит отменить решение суда в этой части и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении дела суд неправильно применил статью 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" (далее - Закон РФ) и необоснованно сослался на Инструкцию Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.95 N 30 (далее - Инструкция ГНС РФ от 15.05.95 N 30).
Кассационная инстанция, проверив законность решения суда в полном объеме, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией совместно с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Псковской области проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налогов ЗАО "Агропромтранс" за период с 01.10.97 по 01.07.99. Результаты проверки отражены в акте от 23.11.99, который послужил основанием для принятия оспариваемого постановления.
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что ЗАО "АПТ" в июне - августе 1998 и в апреле 1999 года приобретало на территории Республики Белоруссия автомобильный бензин. Приобретение автомобильного бензина на территории Республики Белоруссия подтверждается накладными, договорами поставки от 12.06.98 N 3001, от 21.04.99 N 6518 и другими документами, находящимися в деле.
В нарушение статьи 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах" и пункта 7.5 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты акцизов" N 47 ЗАО не уплачивало акцизы в бюджет Российской Федерации по вышеуказанному подакцизному товару, а при его реализации уже в нарушение статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и пункта 2 Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30 налог на реализацию ГСМ исчисляло не со всего оборота, а с разницы между продажной и покупной ценами. Указанные нарушения привели к неуплате в бюджет 102980 руб. акцизов и 155961 руб. налога на реализацию ГСМ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" налог на реализацию горюче-смазочных материалов (автобензина, дизельного топлива, масел и других материалов) уплачивают объединения, предприятия, организации и предприниматели независимо от форм собственности, ведомственной принадлежности и организационно - правовых форм, реализующие указанные материалы, в том числе ввозимые на территорию Российской Федерации.
При перепродаже ГСМ объединениями, предприятиями, организациями и предпринимателями налог исчисляется по установленной ставке от размера разницы между выручкой от реализации горюче-смазочных материалов (без налога на добавленную стоимость) и стоимостью их приобретения (без налога на добавленную стоимость).
Пунктом 2 Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30 (в редакции изменений, внесенных приказом Государственной налоговой службы России от 31.03.98 N АП-3-07/58) предусмотрено, что при реализации горюче-смазочных материалов, ввозимых на территорию Российской Федерации, объектом налогообложения является оборот по реализации ГСМ, исходя из фактических цен реализации (включая акциз), без налога на добавленную стоимость.
Следовательно, довод истца о том, что он как перепродающая организация должен уплачивать налог на реализацию ГСМ с разницы между выручкой от реализации автомобильного бензина и стоимостью его приобретения, не основан на Законе Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и представленных по делу материалах.
Кассационная инстанция отклоняет довод налогоплательщика о неправомерном применении судом первой инстанции Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30, так как указанная Инструкция не противоречит статье 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и издана Государственной налоговой службой России в пределах своей компетенции.
При принятии кассационной жалобы ЗАО "АПТ" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ЗАО "АПТ" в связи с отклонением его жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Псковской области от 04.04.2000 по делу N А52/382/2000/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Агропромтранс" - без удовлетворения.
Взыскать с расчетного счета ЗАО "Агропромтранс" в доход федерального бюджета 417 руб. 45 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2000 N А52-382/2000/2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2000 года Дело N А52-382/2000/2
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Петренко А.Д., при участии от ЗАО "Агропромтранс" Антонова Д.А. (доверенность от 17.01.2000), от Государственной налоговой инспекции по Пустошкинскому району Хурват Н.А. (доверенность от 10.07.2000 N 456-08), Васильевой Т.В. (доверенность от 10.07.2000 N 456-08), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Агропромтранс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 04.04.2000 по делу N А52-382/2000/2 (судьи Радионова И.М., Леднева О.А., Манясева Г.И.),
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Агропромтранс" (далее - ЗАО "АПТ") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Пустошкинскому району (далее - налоговая инспекция) от 21.12.99 N 57 в части доначисления 102980 руб. акцизов на автомобильный бензин, 48583 руб. пеней, начисленных на недоимку по акцизам, а также доначисления 118492 руб. налога на реализацию горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ) и 47612 руб. 31 коп. пеней, начисленных на недоимку по ГСМ.
Решением суда от 04.04.2000 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ЗАО "АПТ" обжалует только один спорный эпизод - доначисление налога на ГСМ и пеней за неуплату этого налога, - просит отменить решение суда в этой части и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, при рассмотрении дела суд неправильно применил статью 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" (далее - Закон РФ) и необоснованно сослался на Инструкцию Государственной налоговой службы Российской Федерации от 15.05.95 N 30 (далее - Инструкция ГНС РФ от 15.05.95 N 30).
Кассационная инстанция, проверив законность решения суда в полном объеме, не находит оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией совместно с Управлением федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Псковской области проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, удержания и перечисления в бюджет налогов ЗАО "Агропромтранс" за период с 01.10.97 по 01.07.99. Результаты проверки отражены в акте от 23.11.99, который послужил основанием для принятия оспариваемого постановления.
В ходе проверки налоговая инспекция установила, что ЗАО "АПТ" в июне - августе 1998 и в апреле 1999 года приобретало на территории Республики Белоруссия автомобильный бензин. Приобретение автомобильного бензина на территории Республики Белоруссия подтверждается накладными, договорами поставки от 12.06.98 N 3001, от 21.04.99 N 6518 и другими документами, находящимися в деле.
В нарушение статьи 4 Закона Российской Федерации "Об акцизах" и пункта 7.5 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации "О порядке исчисления и уплаты акцизов" N 47 ЗАО не уплачивало акцизы в бюджет Российской Федерации по вышеуказанному подакцизному товару, а при его реализации уже в нарушение статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и пункта 2 Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30 налог на реализацию ГСМ исчисляло не со всего оборота, а с разницы между продажной и покупной ценами. Указанные нарушения привели к неуплате в бюджет 102980 руб. акцизов и 155961 руб. налога на реализацию ГСМ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" налог на реализацию горюче-смазочных материалов (автобензина, дизельного топлива, масел и других материалов) уплачивают объединения, предприятия, организации и предприниматели независимо от форм собственности, ведомственной принадлежности и организационно - правовых форм, реализующие указанные материалы, в том числе ввозимые на территорию Российской Федерации.
При перепродаже ГСМ объединениями, предприятиями, организациями и предпринимателями налог исчисляется по установленной ставке от размера разницы между выручкой от реализации горюче-смазочных материалов (без налога на добавленную стоимость) и стоимостью их приобретения (без налога на добавленную стоимость).
Пунктом 2 Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30 (в редакции изменений, внесенных приказом Государственной налоговой службы России от 31.03.98 N АП-3-07/58) предусмотрено, что при реализации горюче-смазочных материалов, ввозимых на территорию Российской Федерации, объектом налогообложения является оборот по реализации ГСМ, исходя из фактических цен реализации (включая акциз), без налога на добавленную стоимость.
Следовательно, довод истца о том, что он как перепродающая организация должен уплачивать налог на реализацию ГСМ с разницы между выручкой от реализации автомобильного бензина и стоимостью его приобретения, не основан на Законе Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и представленных по делу материалах.
Кассационная инстанция отклоняет довод налогоплательщика о неправомерном применении судом первой инстанции Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 N 30, так как указанная Инструкция не противоречит статье 4 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и издана Государственной налоговой службой России в пределах своей компетенции.
При принятии кассационной жалобы ЗАО "АПТ" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ЗАО "АПТ" в связи с отклонением его жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Псковской области от 04.04.2000 по делу N А52/382/2000/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Агропромтранс" - без удовлетворения.
Взыскать с расчетного счета ЗАО "Агропромтранс" в доход федерального бюджета 417 руб. 45 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ПЕТРЕНКО А.Д.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
ПЕТРЕНКО А.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)