Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июля 2004 года Дело N А72-482/04-8/136
Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду за N 79 от 14 июля 2004 г. и обязании зачета суммы 32252 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 5 марта 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 мая 2004 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, находит основания для их отмены.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" является предприятием, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественной организации - Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых, где трудятся более 50% инвалидов по зрению. Их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%.
Согласно п. 1 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации ставка по налогу на прибыль устанавливается в размере 24% Законами субъектов Российской Федерации. Предусмотренная настоящим пунктом налоговая ставка может быть понижена для отдельных категорий налогоплательщиков в отношении налогов, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, при этом указанная налоговая ставка не может быть ниже 12%.
Постановлением Законодательного собрания Ульяновской области от 30 мая 2002 г. N 48/145 "О внесении изменений и дополнений в Законы Ульяновской области "Об областном бюджете Ульяновской области на 2002 г." предусмотрено снижение ставки по налогу на прибыль в размере 4% от 14,5% ставки для организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественной организации инвалидов, численность которых в организации не менее 50%, и их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%.
21 апреля 2003 г. заявитель представил в налоговый орган измененную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 г., воспользовавшись предоставленной ему льготой.
Между тем, как налоговый орган, так и обе инстанции Арбитражного суда Ульяновской области отказали налогоплательщику в предоставлении ему налоговой льготы, что и послужило поводом к обжалованию судебных актов в суд кассационной инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции признает изложенные доводы в кассационной жалобе убедительными и правомерными, а судебные акты - подлежащими отмене, поскольку они приняты при неправильном толковании норм материального права.
Статьей 8 Закона Ульяновской области от 14 марта 2002 г. N 010-30 с учетом изменений и дополнений от 13 июня 2002 г. законодателем предусмотрено снижение ставки налога на прибыль на весь 2002 г. Закон о бюджете исполняется в тот период, на который он принимается.
Издавая Закон, Законодательное собрание Ульяновской области выразило волю об установлении льготы по налогу на прибыль на весь 2002 г.
Согласно ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль является 1 год.
Мнение налогового органа в части того, что в силу ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей отчетными периодами по налогу на прибыль квартал, полугодие и 9 месяцев, с учетом принятия дополнения Законодательным собранием Ульяновской области лишь 30 мая 2002 г., налогоплательщик может воспользоваться льготой лишь во втором полугодии 2002 г., неверно, поскольку нарушает законные права налогоплательщика.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-482/04-8/136 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду за N 79 от 14 июля 2003 г.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду произвести зачет в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" сумму налога на прибыль в сумме 32252 руб.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 29 июля 2004 года Дело N А72-482/04-8/136
Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду за N 79 от 14 июля 2004 г. и обязании зачета суммы 32252 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 5 марта 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 мая 2004 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, находит основания для их отмены.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" является предприятием, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественной организации - Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых, где трудятся более 50% инвалидов по зрению. Их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%.
Согласно п. 1 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации ставка по налогу на прибыль устанавливается в размере 24% Законами субъектов Российской Федерации. Предусмотренная настоящим пунктом налоговая ставка может быть понижена для отдельных категорий налогоплательщиков в отношении налогов, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, при этом указанная налоговая ставка не может быть ниже 12%.
Постановлением Законодательного собрания Ульяновской области от 30 мая 2002 г. N 48/145 "О внесении изменений и дополнений в Законы Ульяновской области "Об областном бюджете Ульяновской области на 2002 г." предусмотрено снижение ставки по налогу на прибыль в размере 4% от 14,5% ставки для организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественной организации инвалидов, численность которых в организации не менее 50%, и их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%.
21 апреля 2003 г. заявитель представил в налоговый орган измененную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 г., воспользовавшись предоставленной ему льготой.
Между тем, как налоговый орган, так и обе инстанции Арбитражного суда Ульяновской области отказали налогоплательщику в предоставлении ему налоговой льготы, что и послужило поводом к обжалованию судебных актов в суд кассационной инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции признает изложенные доводы в кассационной жалобе убедительными и правомерными, а судебные акты - подлежащими отмене, поскольку они приняты при неправильном толковании норм материального права.
Статьей 8 Закона Ульяновской области от 14 марта 2002 г. N 010-30 с учетом изменений и дополнений от 13 июня 2002 г. законодателем предусмотрено снижение ставки налога на прибыль на весь 2002 г. Закон о бюджете исполняется в тот период, на который он принимается.
Издавая Закон, Законодательное собрание Ульяновской области выразило волю об установлении льготы по налогу на прибыль на весь 2002 г.
Согласно ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль является 1 год.
Мнение налогового органа в части того, что в силу ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей отчетными периодами по налогу на прибыль квартал, полугодие и 9 месяцев, с учетом принятия дополнения Законодательным собранием Ульяновской области лишь 30 мая 2002 г., налогоплательщик может воспользоваться льготой лишь во втором полугодии 2002 г., неверно, поскольку нарушает законные права налогоплательщика.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-482/04-8/136 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду за N 79 от 14 июля 2003 г.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду произвести зачет в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" сумму налога на прибыль в сумме 32252 руб.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2004 N А72-482/04-8/136
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июля 2004 года Дело N А72-482/04-8/136
Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду за N 79 от 14 июля 2004 г. и обязании зачета суммы 32252 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 5 марта 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 мая 2004 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, находит основания для их отмены.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" является предприятием, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественной организации - Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых, где трудятся более 50% инвалидов по зрению. Их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%.
Согласно п. 1 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации ставка по налогу на прибыль устанавливается в размере 24% Законами субъектов Российской Федерации. Предусмотренная настоящим пунктом налоговая ставка может быть понижена для отдельных категорий налогоплательщиков в отношении налогов, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, при этом указанная налоговая ставка не может быть ниже 12%.
Постановлением Законодательного собрания Ульяновской области от 30 мая 2002 г. N 48/145 "О внесении изменений и дополнений в Законы Ульяновской области "Об областном бюджете Ульяновской области на 2002 г." предусмотрено снижение ставки по налогу на прибыль в размере 4% от 14,5% ставки для организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественной организации инвалидов, численность которых в организации не менее 50%, и их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%.
21 апреля 2003 г. заявитель представил в налоговый орган измененную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 г., воспользовавшись предоставленной ему льготой.
Между тем, как налоговый орган, так и обе инстанции Арбитражного суда Ульяновской области отказали налогоплательщику в предоставлении ему налоговой льготы, что и послужило поводом к обжалованию судебных актов в суд кассационной инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции признает изложенные доводы в кассационной жалобе убедительными и правомерными, а судебные акты - подлежащими отмене, поскольку они приняты при неправильном толковании норм материального права.
Статьей 8 Закона Ульяновской области от 14 марта 2002 г. N 010-30 с учетом изменений и дополнений от 13 июня 2002 г. законодателем предусмотрено снижение ставки налога на прибыль на весь 2002 г. Закон о бюджете исполняется в тот период, на который он принимается.
Издавая Закон, Законодательное собрание Ульяновской области выразило волю об установлении льготы по налогу на прибыль на весь 2002 г.
Согласно ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль является 1 год.
Мнение налогового органа в части того, что в силу ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей отчетными периодами по налогу на прибыль квартал, полугодие и 9 месяцев, с учетом принятия дополнения Законодательным собранием Ульяновской области лишь 30 мая 2002 г., налогоплательщик может воспользоваться льготой лишь во втором полугодии 2002 г., неверно, поскольку нарушает законные права налогоплательщика.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-482/04-8/136 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду за N 79 от 14 июля 2003 г.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду произвести зачет в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" сумму налога на прибыль в сумме 32252 руб.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 июля 2004 года Дело N А72-482/04-8/136
Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду за N 79 от 14 июля 2004 г. и обязании зачета суммы 32252 руб. в счет предстоящих платежей.
Решением суда от 5 марта 2004 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24 мая 2004 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обжаловал их в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Поволжского округа.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, находит основания для их отмены.
Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" является предприятием, уставный капитал которого полностью состоит из вклада общественной организации - Всероссийского ордена Трудового Красного Знамени общества слепых, где трудятся более 50% инвалидов по зрению. Их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%.
Согласно п. 1 ст. 284 Налогового кодекса Российской Федерации ставка по налогу на прибыль устанавливается в размере 24% Законами субъектов Российской Федерации. Предусмотренная настоящим пунктом налоговая ставка может быть понижена для отдельных категорий налогоплательщиков в отношении налогов, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации, при этом указанная налоговая ставка не может быть ниже 12%.
Постановлением Законодательного собрания Ульяновской области от 30 мая 2002 г. N 48/145 "О внесении изменений и дополнений в Законы Ульяновской области "Об областном бюджете Ульяновской области на 2002 г." предусмотрено снижение ставки по налогу на прибыль в размере 4% от 14,5% ставки для организаций, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественной организации инвалидов, численность которых в организации не менее 50%, и их доля в фонде оплаты труда составляет не менее 25%.
21 апреля 2003 г. заявитель представил в налоговый орган измененную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 г., воспользовавшись предоставленной ему льготой.
Между тем, как налоговый орган, так и обе инстанции Арбитражного суда Ульяновской области отказали налогоплательщику в предоставлении ему налоговой льготы, что и послужило поводом к обжалованию судебных актов в суд кассационной инстанции.
Арбитражный суд кассационной инстанции признает изложенные доводы в кассационной жалобе убедительными и правомерными, а судебные акты - подлежащими отмене, поскольку они приняты при неправильном толковании норм материального права.
Статьей 8 Закона Ульяновской области от 14 марта 2002 г. N 010-30 с учетом изменений и дополнений от 13 июня 2002 г. законодателем предусмотрено снижение ставки налога на прибыль на весь 2002 г. Закон о бюджете исполняется в тот период, на который он принимается.
Издавая Закон, Законодательное собрание Ульяновской области выразило волю об установлении льготы по налогу на прибыль на весь 2002 г.
Согласно ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль является 1 год.
Мнение налогового органа в части того, что в силу ст. 285 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающей отчетными периодами по налогу на прибыль квартал, полугодие и 9 месяцев, с учетом принятия дополнения Законодательным собранием Ульяновской области лишь 30 мая 2002 г., налогоплательщик может воспользоваться льготой лишь во втором полугодии 2002 г., неверно, поскольку нарушает законные права налогоплательщика.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 5 марта 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-482/04-8/136 отменить.
Признать недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду за N 79 от 14 июля 2003 г.
Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду произвести зачет в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченную Обществом с ограниченной ответственностью "Димитровградское учебно-производственное предприятие Всероссийского общества слепых" сумму налога на прибыль в сумме 32252 руб.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)