Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 февраля 2005 г. Дело N А19-30721/04-52
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чемезовой Т.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя: Гайдар Е.В., по доверенности N 08/213 от 14.01.2005,
от ответчика: Алексеева М.В., по доверенности б/н от 27.01.2005,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Раховой Инне Яковлевне о взыскании 18212 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ N 9 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Раховой Инне Яковлевне о взыскании 18212 руб. 82 коп., составляющих: штрафные санкции в сумме 2961 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 14805 руб. и пени в сумме 446 руб. 82 коп.
Из представленных материалов следует, что индивидуальный предприниматель Рахова И.Я. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 г.
Согласно декларации ответчика сумма налога к уплате составила 28324 руб.
Налоговым органом установлено, что Рахова И.Я. необоснованно указала площадь торгового зала торговой точки, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, магазин "Бытовая химия". По мнению налогового органа, налогоплательщик занизил величину физического показателя, характеризующего торговую площадь, на 26,60 кв.м, в результате чего не исчислен налог в сумме 16274 руб.
Кроме того, Рахова И.Я. завысила налоговую базу при исчислении ЕНВД по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, контейнер N 31, на 9789 руб. в связи с неправильным указанием торговой площади. В результате завышения налоговой базы налогоплательщиком завышена сумма ЕНВД на 1468 руб.
По данным инспекции общее занижение суммы единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 г. составляет 14805 руб. (43129 руб. - 28324 руб.).
По результатам камеральной проверки налоговой декларации налогоплательщика за 1 квартал 2004 г. налоговым органом вынесено решение N 03-15-607 от 02.07.2004. Согласно решению Рахова И.Я. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2961 руб. Налогоплательщику также предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 14805 руб. и пени в сумме 446 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлены требования об уплате штрафных санкций, налога и пеней, срок исполнения истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем заявитель в соответствии со ст. 104 НК РФ просит взыскать сумму налога, пеней и штрафные санкции с ответчика в судебном порядке.
Налогоплательщик заявленные требования оспорил, указав, что в 1 квартале 2004 г. торговая площадь в занимаемом ею магазине по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, составляла 56 кв.м, данный физический показатель правильно указан в декларации.
Суд полагает, что требования инспекции необоснованны и подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, Рахова И.Я. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Регистрационной палатой администрации г. Иркутска 17.06.1998, о чем выдано свидетельство серии ИРП-2 N 06546.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель Рахова И.Я. является плательщиком единого налога на вмененный доход, в соответствии со ст. 346.32 НК РФ обязана исчислять и уплачивать данный налог не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Как следует из декларации за 1 квартал 2004 г., ответчик исчислил подлежащую уплате сумму единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 г. в сумме 38790 руб., в том числе: по торговой площади магазина "Бытовая химия" - 34262 руб., по торговой площади по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, контейнер N 31 - 4527 руб. Величина физического показателя по торговой площади по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, магазин "Бытовая химия" в январе, феврале и марте 2004 г. указана - 56 кв.м.
Указанная площадь отражена в декларации верно, так как в соответствии с договором аренды от 01.01.2004 б/н, заключенным Раховой И.Я. с ООО "Сибторгснаб", и актом приема-передачи от 01.01.2004 площадь торгового зала составляет 56 кв.м. Срок договора аренды - по 30 июня 2004 г.
Следовательно, расчет суммы ЕНВД за 1 квартал 2004 г. Раховой И.Я. осуществлен верно.
С 01.05.2004 предпринимателем Раховой И.Я. осуществлялась розничная торговля в другом помещении по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, арендуемом у ООО "ВСТК-Садко". На основании данного договора общая площадь магазина составляет 87,55 кв.м.
Ссылка налогового органа на акт проверки единого налога на вмененный доход на территории Ленинского округа N 217 не может быть принята судом во внимание, поскольку акт составлен 02.06.2004, после заключения нового договора аренды, и сведения, отраженные в акте, не относятся к 1 кварталу 2004 г.
Поскольку факт занижения суммы единого налога на вмененный доход не установлен, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату либо неполную уплату налога неправомерно.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
от 9 февраля 2005 г. Дело N А19-30721/04-52
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чемезовой Т.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя: Гайдар Е.В., по доверенности N 08/213 от 14.01.2005,
от ответчика: Алексеева М.В., по доверенности б/н от 27.01.2005,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Раховой Инне Яковлевне о взыскании 18212 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ N 9 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Раховой Инне Яковлевне о взыскании 18212 руб. 82 коп., составляющих: штрафные санкции в сумме 2961 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 14805 руб. и пени в сумме 446 руб. 82 коп.
Из представленных материалов следует, что индивидуальный предприниматель Рахова И.Я. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 г.
Согласно декларации ответчика сумма налога к уплате составила 28324 руб.
Налоговым органом установлено, что Рахова И.Я. необоснованно указала площадь торгового зала торговой точки, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, магазин "Бытовая химия". По мнению налогового органа, налогоплательщик занизил величину физического показателя, характеризующего торговую площадь, на 26,60 кв.м, в результате чего не исчислен налог в сумме 16274 руб.
Кроме того, Рахова И.Я. завысила налоговую базу при исчислении ЕНВД по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, контейнер N 31, на 9789 руб. в связи с неправильным указанием торговой площади. В результате завышения налоговой базы налогоплательщиком завышена сумма ЕНВД на 1468 руб.
По данным инспекции общее занижение суммы единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 г. составляет 14805 руб. (43129 руб. - 28324 руб.).
По результатам камеральной проверки налоговой декларации налогоплательщика за 1 квартал 2004 г. налоговым органом вынесено решение N 03-15-607 от 02.07.2004. Согласно решению Рахова И.Я. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2961 руб. Налогоплательщику также предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 14805 руб. и пени в сумме 446 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлены требования об уплате штрафных санкций, налога и пеней, срок исполнения истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем заявитель в соответствии со ст. 104 НК РФ просит взыскать сумму налога, пеней и штрафные санкции с ответчика в судебном порядке.
Налогоплательщик заявленные требования оспорил, указав, что в 1 квартале 2004 г. торговая площадь в занимаемом ею магазине по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, составляла 56 кв.м, данный физический показатель правильно указан в декларации.
Суд полагает, что требования инспекции необоснованны и подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, Рахова И.Я. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Регистрационной палатой администрации г. Иркутска 17.06.1998, о чем выдано свидетельство серии ИРП-2 N 06546.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель Рахова И.Я. является плательщиком единого налога на вмененный доход, в соответствии со ст. 346.32 НК РФ обязана исчислять и уплачивать данный налог не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Как следует из декларации за 1 квартал 2004 г., ответчик исчислил подлежащую уплате сумму единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 г. в сумме 38790 руб., в том числе: по торговой площади магазина "Бытовая химия" - 34262 руб., по торговой площади по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, контейнер N 31 - 4527 руб. Величина физического показателя по торговой площади по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, магазин "Бытовая химия" в январе, феврале и марте 2004 г. указана - 56 кв.м.
Указанная площадь отражена в декларации верно, так как в соответствии с договором аренды от 01.01.2004 б/н, заключенным Раховой И.Я. с ООО "Сибторгснаб", и актом приема-передачи от 01.01.2004 площадь торгового зала составляет 56 кв.м. Срок договора аренды - по 30 июня 2004 г.
Следовательно, расчет суммы ЕНВД за 1 квартал 2004 г. Раховой И.Я. осуществлен верно.
С 01.05.2004 предпринимателем Раховой И.Я. осуществлялась розничная торговля в другом помещении по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, арендуемом у ООО "ВСТК-Садко". На основании данного договора общая площадь магазина составляет 87,55 кв.м.
Ссылка налогового органа на акт проверки единого налога на вмененный доход на территории Ленинского округа N 217 не может быть принята судом во внимание, поскольку акт составлен 02.06.2004, после заключения нового договора аренды, и сведения, отраженные в акте, не относятся к 1 кварталу 2004 г.
Поскольку факт занижения суммы единого налога на вмененный доход не установлен, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату либо неполную уплату налога неправомерно.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 09.02.2005 ПО ДЕЛУ N А19-30721/04-52
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2005 г. Дело N А19-30721/04-52
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чемезовой Т.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя: Гайдар Е.В., по доверенности N 08/213 от 14.01.2005,
от ответчика: Алексеева М.В., по доверенности б/н от 27.01.2005,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Раховой Инне Яковлевне о взыскании 18212 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ N 9 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Раховой Инне Яковлевне о взыскании 18212 руб. 82 коп., составляющих: штрафные санкции в сумме 2961 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 14805 руб. и пени в сумме 446 руб. 82 коп.
Из представленных материалов следует, что индивидуальный предприниматель Рахова И.Я. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 г.
Согласно декларации ответчика сумма налога к уплате составила 28324 руб.
Налоговым органом установлено, что Рахова И.Я. необоснованно указала площадь торгового зала торговой точки, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, магазин "Бытовая химия". По мнению налогового органа, налогоплательщик занизил величину физического показателя, характеризующего торговую площадь, на 26,60 кв.м, в результате чего не исчислен налог в сумме 16274 руб.
Кроме того, Рахова И.Я. завысила налоговую базу при исчислении ЕНВД по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, контейнер N 31, на 9789 руб. в связи с неправильным указанием торговой площади. В результате завышения налоговой базы налогоплательщиком завышена сумма ЕНВД на 1468 руб.
По данным инспекции общее занижение суммы единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 г. составляет 14805 руб. (43129 руб. - 28324 руб.).
По результатам камеральной проверки налоговой декларации налогоплательщика за 1 квартал 2004 г. налоговым органом вынесено решение N 03-15-607 от 02.07.2004. Согласно решению Рахова И.Я. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2961 руб. Налогоплательщику также предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 14805 руб. и пени в сумме 446 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлены требования об уплате штрафных санкций, налога и пеней, срок исполнения истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем заявитель в соответствии со ст. 104 НК РФ просит взыскать сумму налога, пеней и штрафные санкции с ответчика в судебном порядке.
Налогоплательщик заявленные требования оспорил, указав, что в 1 квартале 2004 г. торговая площадь в занимаемом ею магазине по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, составляла 56 кв.м, данный физический показатель правильно указан в декларации.
Суд полагает, что требования инспекции необоснованны и подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, Рахова И.Я. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Регистрационной палатой администрации г. Иркутска 17.06.1998, о чем выдано свидетельство серии ИРП-2 N 06546.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель Рахова И.Я. является плательщиком единого налога на вмененный доход, в соответствии со ст. 346.32 НК РФ обязана исчислять и уплачивать данный налог не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Как следует из декларации за 1 квартал 2004 г., ответчик исчислил подлежащую уплате сумму единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 г. в сумме 38790 руб., в том числе: по торговой площади магазина "Бытовая химия" - 34262 руб., по торговой площади по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, контейнер N 31 - 4527 руб. Величина физического показателя по торговой площади по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, магазин "Бытовая химия" в январе, феврале и марте 2004 г. указана - 56 кв.м.
Указанная площадь отражена в декларации верно, так как в соответствии с договором аренды от 01.01.2004 б/н, заключенным Раховой И.Я. с ООО "Сибторгснаб", и актом приема-передачи от 01.01.2004 площадь торгового зала составляет 56 кв.м. Срок договора аренды - по 30 июня 2004 г.
Следовательно, расчет суммы ЕНВД за 1 квартал 2004 г. Раховой И.Я. осуществлен верно.
С 01.05.2004 предпринимателем Раховой И.Я. осуществлялась розничная торговля в другом помещении по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, арендуемом у ООО "ВСТК-Садко". На основании данного договора общая площадь магазина составляет 87,55 кв.м.
Ссылка налогового органа на акт проверки единого налога на вмененный доход на территории Ленинского округа N 217 не может быть принята судом во внимание, поскольку акт составлен 02.06.2004, после заключения нового договора аренды, и сведения, отраженные в акте, не относятся к 1 кварталу 2004 г.
Поскольку факт занижения суммы единого налога на вмененный доход не установлен, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату либо неполную уплату налога неправомерно.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Ю.ЧЕМЕЗОВА
Т.Ю.ЧЕМЕЗОВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2005 г. Дело N А19-30721/04-52
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чемезовой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чемезовой Т.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя: Гайдар Е.В., по доверенности N 08/213 от 14.01.2005,
от ответчика: Алексеева М.В., по доверенности б/н от 27.01.2005,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Иркутска Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Раховой Инне Яковлевне о взыскании 18212 руб. 82 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ N 9 по Иркутской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Раховой Инне Яковлевне о взыскании 18212 руб. 82 коп., составляющих: штрафные санкции в сумме 2961 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 14805 руб. и пени в сумме 446 руб. 82 коп.
Из представленных материалов следует, что индивидуальный предприниматель Рахова И.Я. представила в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2004 г.
Согласно декларации ответчика сумма налога к уплате составила 28324 руб.
Налоговым органом установлено, что Рахова И.Я. необоснованно указала площадь торгового зала торговой точки, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, магазин "Бытовая химия". По мнению налогового органа, налогоплательщик занизил величину физического показателя, характеризующего торговую площадь, на 26,60 кв.м, в результате чего не исчислен налог в сумме 16274 руб.
Кроме того, Рахова И.Я. завысила налоговую базу при исчислении ЕНВД по торговой точке, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, контейнер N 31, на 9789 руб. в связи с неправильным указанием торговой площади. В результате завышения налоговой базы налогоплательщиком завышена сумма ЕНВД на 1468 руб.
По данным инспекции общее занижение суммы единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 г. составляет 14805 руб. (43129 руб. - 28324 руб.).
По результатам камеральной проверки налоговой декларации налогоплательщика за 1 квартал 2004 г. налоговым органом вынесено решение N 03-15-607 от 02.07.2004. Согласно решению Рахова И.Я. привлечена к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2961 руб. Налогоплательщику также предложено уплатить единый налог на вмененный доход в сумме 14805 руб. и пени в сумме 446 руб. 82 коп.
В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом направлены требования об уплате штрафных санкций, налога и пеней, срок исполнения истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем заявитель в соответствии со ст. 104 НК РФ просит взыскать сумму налога, пеней и штрафные санкции с ответчика в судебном порядке.
Налогоплательщик заявленные требования оспорил, указав, что в 1 квартале 2004 г. торговая площадь в занимаемом ею магазине по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, составляла 56 кв.м, данный физический показатель правильно указан в декларации.
Суд полагает, что требования инспекции необоснованны и подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, Рахова И.Я. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Регистрационной палатой администрации г. Иркутска 17.06.1998, о чем выдано свидетельство серии ИРП-2 N 06546.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 346.28 НК РФ индивидуальный предприниматель Рахова И.Я. является плательщиком единого налога на вмененный доход, в соответствии со ст. 346.32 НК РФ обязана исчислять и уплачивать данный налог не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода. В силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.
Как следует из декларации за 1 квартал 2004 г., ответчик исчислил подлежащую уплате сумму единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2004 г. в сумме 38790 руб., в том числе: по торговой площади магазина "Бытовая химия" - 34262 руб., по торговой площади по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, контейнер N 31 - 4527 руб. Величина физического показателя по торговой площади по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, магазин "Бытовая химия" в январе, феврале и марте 2004 г. указана - 56 кв.м.
Указанная площадь отражена в декларации верно, так как в соответствии с договором аренды от 01.01.2004 б/н, заключенным Раховой И.Я. с ООО "Сибторгснаб", и актом приема-передачи от 01.01.2004 площадь торгового зала составляет 56 кв.м. Срок договора аренды - по 30 июня 2004 г.
Следовательно, расчет суммы ЕНВД за 1 квартал 2004 г. Раховой И.Я. осуществлен верно.
С 01.05.2004 предпринимателем Раховой И.Я. осуществлялась розничная торговля в другом помещении по адресу: г. Иркутск, ул. О.Кошевого, 63, арендуемом у ООО "ВСТК-Садко". На основании данного договора общая площадь магазина составляет 87,55 кв.м.
Ссылка налогового органа на акт проверки единого налога на вмененный доход на территории Ленинского округа N 217 не может быть принята судом во внимание, поскольку акт составлен 02.06.2004, после заключения нового договора аренды, и сведения, отраженные в акте, не относятся к 1 кварталу 2004 г.
Поскольку факт занижения суммы единого налога на вмененный доход не установлен, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату либо неполную уплату налога неправомерно.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.Ю.ЧЕМЕЗОВА
Т.Ю.ЧЕМЕЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)