Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 мая 2007 года Дело N Ф04-2992/2007(34262-А46-29)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игорный клуб" на постановление апелляционной инстанции от 31.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3014/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Игорный клуб" к инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения,
Общество с ограниченной ответственностью "Игорный клуб" (далее по тексту ООО "Игорный клуб") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту инспекция) N 2161 от 14.02.2006 о привлечении к налоговой ответственности.
В обоснование требований ссылается на несоответствие указанного решения нормам налогового законодательства.
Решением от 03.05.2006 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006, требования общества удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 постановление апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2007 решение от 03.05.2006 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе ООО "Игорный клуб" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2006. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Заместителем руководителя инспекции 14.02.2006 по материалам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Игорный клуб" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2005 г. вынесено решение N 2161 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 54500 рублей, с него взыскан налог на игорный бизнес в сумме 272500 рублей.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности и начисления налога послужило то, что обществом неверно отражена в декларации налогооблагаемая база, равная нулю, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объекты налогообложения налогом на игорный бизнес считаются зарегистрированными с 29.12.2005 и поэтому следовало исчислить и уплатить налог за декабрь 2005 г.
Считая решение инспекции не соответствующим налоговому законодательству, ООО "Игорный клуб" обжаловало его в арбитражный суд.
Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, апелляционная инстанция исходила из того, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения.
Кассационная инстанция считает выводы апелляционной инстанции правильными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Порядок исчисления налога на игорный бизнес содержится в статье 370 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой предусматривает самостоятельное исчисление налогоплательщиком суммы налога на игорный бизнес как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, определенной для каждого объекта налогообложения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о регистрации объектов налогообложения ООО "Игорный клуб" подало в инспекцию 29.12.2005.
Учитывая положения указанных выше статей, а также то обстоятельство, что Кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения.
Данные выводы апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 11390/05 от 22.03.2006.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Постановление апелляционной инстанции от 31.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3014/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.05.2007 N Ф04-2992/2007(34262-А46-29) ПО ДЕЛУ N А46-3014/2006
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2007 года Дело N Ф04-2992/2007(34262-А46-29)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игорный клуб" на постановление апелляционной инстанции от 31.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3014/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Игорный клуб" к инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Игорный клуб" (далее по тексту ООО "Игорный клуб") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее по тексту инспекция) N 2161 от 14.02.2006 о привлечении к налоговой ответственности.
В обоснование требований ссылается на несоответствие указанного решения нормам налогового законодательства.
Решением от 03.05.2006 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006, требования общества удовлетворены.
Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 постановление апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2007 решение от 03.05.2006 отменено и принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе ООО "Игорный клуб" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции от 03.05.2006. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Заместителем руководителя инспекции 14.02.2006 по материалам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Игорный клуб" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за декабрь 2005 г. вынесено решение N 2161 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 54500 рублей, с него взыскан налог на игорный бизнес в сумме 272500 рублей.
Основанием для привлечения к налоговой ответственности и начисления налога послужило то, что обществом неверно отражена в декларации налогооблагаемая база, равная нулю, так как в соответствии с пунктом 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объекты налогообложения налогом на игорный бизнес считаются зарегистрированными с 29.12.2005 и поэтому следовало исчислить и уплатить налог за декабрь 2005 г.
Считая решение инспекции не соответствующим налоговому законодательству, ООО "Игорный клуб" обжаловало его в арбитражный суд.
Отменяя решение арбитражного суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, апелляционная инстанция исходила из того, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения.
Кассационная инстанция считает выводы апелляционной инстанции правильными.
В соответствии с пунктом 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения.
Порядок исчисления налога на игорный бизнес содержится в статье 370 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 1 которой предусматривает самостоятельное исчисление налогоплательщиком суммы налога на игорный бизнес как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, определенной для каждого объекта налогообложения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявление о регистрации объектов налогообложения ООО "Игорный клуб" подало в инспекцию 29.12.2005.
Учитывая положения указанных выше статей, а также то обстоятельство, что Кодексом не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения.
Данные выводы апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 11390/05 от 22.03.2006.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 31.01.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-3014/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)