Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
18 мая 2005 г. Дело N А19-4491/05-40
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Калашниковой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Калашниковой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: Чемезовой Л.В. (по доверенности N 01-138 от 09.03.2005), Кузьминой А.П. (дов. N 01-274 от 11.05.2005, паспорт 25 98 158279 от 12.03.1999),
от налогового органа: Кругловой Л.В. (дов. от 12.01.2005 N 08-10/59, уд. N 152991 от 04.12.2002),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО "Электросетьстрой" к Инспекции ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным отказа в зачете излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 г. в сумме 18620 руб., за апрель 2003 г. в сумме 15692 руб., за декабрь 2002 г. в сумме 169640 руб. 68 коп., за июнь 2004 г. в сумме 130000 руб. в счет недоимки по НДФЛ за июль 2004 г. и август 2004 г.,
ОАО "Электросетьстрой" обратилось в суд с заявлением (с учетом заявления об уточнении заявленных требований от 26.04.2005) о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащегося в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, и в соответствии со ст. 78 НК РФ просило обязать инспекцию зачесть суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2004 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640,68 рубля, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц за июль 2004 года, срок уплаты которого наступил 20.08.2004, в сумме 6843,20 рубля; за август 2004 года, срок уплаты которого наступил 16.09.2004, в сумме 327109 рублей.
В обоснование заявленных требований ОАО "Электросетьстрой" указало, что в течение 2002 - 2004 годов ОАО "Электросетьстрой" излишне уплачивало налог на доходы физических лиц, переплата налога на доходы физических лиц за этот период составила 333952,68 рубля.
В июле и августе 2004 года ОАО "Электросетьстрой" недоплатило налог на доходы физических лиц, недоплата составила за июль и август 2004 года 333952,20 рубля.
В отзыве инспекция указала, что признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, т.к. эти факты установлены в ходе выездной налоговой проверки. Инспекция не признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за июнь 2004 года и факт его недоплаты за июль, август 2004 года, т.к. проверка правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за этот период не проводилась, у инспекции отсутствуют сведения, на основании которых можно сделать вывод о переплате налога на доходы физических лиц за июнь 2004 года и его недоплате за июль, август 2004 года.
Инспекция также указала в отзыве, что переплата по налогу на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года, декабрь 2002 года, апрель 2003 года учтена при начислении пени по результатам выездной налоговой проверки.
В судебном заседании представители ОАО "Электросетьстрой" поддержали заявленные требования, в обоснование своей позиции привели доводы, указанные в заявлениях, просили их удовлетворить.
Представитель инспекции заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в обоснование своей позиции привел доводы, изложенные в отзыве.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что требования ОАО "Электросетьстрой" о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по Свердловскому административному округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащегося в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, и об обязании Инспекции осуществить зачет суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2004 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640,68 рубля, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц за июль 2004 года, срок уплаты которого наступил 20.08.2004, в сумме 6843,20 рубля; за август 2004 года, срок уплаты которого наступил 16.09.2004, в сумме 327109 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 11 ст. 78 НК РФ правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.
Следовательно, налоговый агент, который перечислил в бюджет суммы налога на доходы физических лиц в большем размере, чем исчислил (или должен был исчислить) и удержал у физических лиц, имеет право на зачет излишне уплаченного налога.
Судом установлено, что:
- ОАО "Электросетьстрой" за ноябрь 2002 года начислило и удержало НДФЛ в размере 228820 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за ноябрь 2002 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 247440 рублей, что подтверждается п/п за N 838 от 20.12.2002 и п/п N 839 от 24.12.2002. Переплата составила 18620 рублей;
- ОАО "Электросетьстрой" за декабрь 2002 года начислило и удержало НДФЛ в размере 488180 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за декабрь 2002 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 247440 рублей, что подтверждается п/п за N 860 от 27.12.2002, п/п N 42 от 30.01.2003, п/п N 43 от 30.01.2003. Переплата составила 169640,68 рубля;
- ОАО "Электросетьстрой" за апрель 2003 года начислило и удержало НДФЛ в размере 213340 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за апрель 2003 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 229032 рублей, что подтверждается п/п за N 291 от 28.05.2003, п/п N 292 от 28.05.2003, п/п N 293 от 28.05.2003. Переплата составила 15692 рубля.
Инспекция ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска в письме от 11 ноября 2004 года за N 14-15/961, в котором содержится отказ ОАО "Электросетьстрой" в проведении зачета, признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2002 - 2004 годы. Признание этих обстоятельств содержится в отзыве по настоящему делу, они не оспаривались также в судебном заседании.
Факт начисления и удержания ОАО "Электросетьстрой" за июнь 2004 года НДФЛ в размере 472151 рубля подтверждается платежно-расчетной ведомостью за июнь 2004 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" за июнь 2004 года перечислило НДФЛ в размере 602151 рубля, что подтверждается п/п за N 520 от 05.07.2004, п/п N 546 от 16.07.2004, п/п N 590 от 30.07.2004. Переплата составила 130000 рублей. Инспекция не заявила возражений по качеству представленных ОАО "Электросетьстрой" доказательств в подтверждение факта переплаты НДФЛ за июнь 2004 года и не представила других доказательств, опровергающих довод ОАО "Электросетьстрой" о наличии переплаты по НДФЛ за июнь 2004 года. Доводы инспекции о том, что зачет излишне уплаченного НДФЛ за 2002 - 2004 годы невозможно произвести, т.к. не проведена налоговая проверка за июнь 2004 года, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии со ст. 78 НК РФ осуществление зачета излишне уплаченного налога в счет недоимки по другим налоговым периодам не ставится в зависимость от проведения налоговой проверки.
Таким образом, судом установлено, что переплата налога на доходы физических лиц ОАО "Электросетьстрой" за период с ноября 2002 года по июнь 2004 года включительно составила 333952,68 рубля.
Судом также установлено, что в июле 2004 года ОАО "Электросетьстрой" начислило и удержало налог на доходы физических лиц в сумме 600074,20 рубля, что подтверждается отчетом по кредитовому счету 68.01 за июль 2004 года. Налог на доходы физических лиц за июль 2004 года был перечислен в бюджет платежным поручением за N 654 от 20.08.2004 в сумме 425592 рублей и платежным поручением за N 655 от 20.08.2004 в сумме 167639 рублей. Недоплата налога на доходы физических лиц составила за июль 2004 года 6843,20 рубля.
В августе 2004 года ОАО "Электросетьстрой" начислило и удержало налог на доходы физических лиц в размере 780023 рублей, что подтверждается отчетом по кредитовому счету 68.01 за август 2004 года. Налог на доходы физических лиц за август 2004 года был перечислен в бюджет платежным поручением за N 724 от 16.09.2004 в сумме 180453 рублей и платежным поручением за N 725 от 16.09.2004 в сумме 272461 рубля. Недоплата налога на доходы физических лиц составила за август 2004 года 327109 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ОАО "Электросетьстрой" в соответствии со ст. 78 НК РФ имеет законные основания на осуществление зачета излишне уплаченного НДФЛ за ноябрь, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, июнь 2004 года в счет недоимки по НДФЛ, образовавшейся за июль, август 2004 года.
В соответствии с п. 5 ст. 32 НК РФ инспекция обязана осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Отказ инспекции в осуществлении зачета излишне уплаченного ОАО "Электросетьстрой" НДФЛ за ноябрь, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, июнь 2004 года в счет недоимки по НДФЛ, образовавшейся за июль, август 2004 года, содержащийся в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, не соответствует требованиям п. 1 ст. 78, п. 5 ст. 32 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) - незаконными.
Государственная пошлина в порядке ст.ст. 104, 110 АПК РФ, уплаченная по платежному поручению за N 93 от 07.02.2005, подлежит возврату в соответствии с НК РФ в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
заявленные требования удовлетворить полностью.
Признать незаконным отказ Инспекции МНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащийся в письме ИМНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска Иркутской области N 14-15/961 от 11.11.2004, как не соответствующий требованиям ст. 78 НК РФ.
Обязать Инспекцию ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска осуществить зачет сумм излишне уплаченного ОАО "Электросетьстрой" налога на доходы физических лиц: за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2003 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640 рублей 68 копеек, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц: за июль 2004 года в сумме 6843 рублей 20 копеек, за август 2004 года в сумме 327109 рублей.
Возвратить ОАО "Электросетьстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 104 от 08.02.2005.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
18 мая 2005 г. Дело N А19-4491/05-40
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Калашниковой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Калашниковой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: Чемезовой Л.В. (по доверенности N 01-138 от 09.03.2005), Кузьминой А.П. (дов. N 01-274 от 11.05.2005, паспорт 25 98 158279 от 12.03.1999),
от налогового органа: Кругловой Л.В. (дов. от 12.01.2005 N 08-10/59, уд. N 152991 от 04.12.2002),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО "Электросетьстрой" к Инспекции ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным отказа в зачете излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 г. в сумме 18620 руб., за апрель 2003 г. в сумме 15692 руб., за декабрь 2002 г. в сумме 169640 руб. 68 коп., за июнь 2004 г. в сумме 130000 руб. в счет недоимки по НДФЛ за июль 2004 г. и август 2004 г.,
ОАО "Электросетьстрой" обратилось в суд с заявлением (с учетом заявления об уточнении заявленных требований от 26.04.2005) о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащегося в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, и в соответствии со ст. 78 НК РФ просило обязать инспекцию зачесть суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2004 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640,68 рубля, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц за июль 2004 года, срок уплаты которого наступил 20.08.2004, в сумме 6843,20 рубля; за август 2004 года, срок уплаты которого наступил 16.09.2004, в сумме 327109 рублей.
В обоснование заявленных требований ОАО "Электросетьстрой" указало, что в течение 2002 - 2004 годов ОАО "Электросетьстрой" излишне уплачивало налог на доходы физических лиц, переплата налога на доходы физических лиц за этот период составила 333952,68 рубля.
В июле и августе 2004 года ОАО "Электросетьстрой" недоплатило налог на доходы физических лиц, недоплата составила за июль и август 2004 года 333952,20 рубля.
В отзыве инспекция указала, что признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, т.к. эти факты установлены в ходе выездной налоговой проверки. Инспекция не признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за июнь 2004 года и факт его недоплаты за июль, август 2004 года, т.к. проверка правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за этот период не проводилась, у инспекции отсутствуют сведения, на основании которых можно сделать вывод о переплате налога на доходы физических лиц за июнь 2004 года и его недоплате за июль, август 2004 года.
Инспекция также указала в отзыве, что переплата по налогу на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года, декабрь 2002 года, апрель 2003 года учтена при начислении пени по результатам выездной налоговой проверки.
В судебном заседании представители ОАО "Электросетьстрой" поддержали заявленные требования, в обоснование своей позиции привели доводы, указанные в заявлениях, просили их удовлетворить.
Представитель инспекции заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в обоснование своей позиции привел доводы, изложенные в отзыве.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что требования ОАО "Электросетьстрой" о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по Свердловскому административному округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащегося в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, и об обязании Инспекции осуществить зачет суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2004 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640,68 рубля, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц за июль 2004 года, срок уплаты которого наступил 20.08.2004, в сумме 6843,20 рубля; за август 2004 года, срок уплаты которого наступил 16.09.2004, в сумме 327109 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 11 ст. 78 НК РФ правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.
Следовательно, налоговый агент, который перечислил в бюджет суммы налога на доходы физических лиц в большем размере, чем исчислил (или должен был исчислить) и удержал у физических лиц, имеет право на зачет излишне уплаченного налога.
Судом установлено, что:
- ОАО "Электросетьстрой" за ноябрь 2002 года начислило и удержало НДФЛ в размере 228820 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за ноябрь 2002 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 247440 рублей, что подтверждается п/п за N 838 от 20.12.2002 и п/п N 839 от 24.12.2002. Переплата составила 18620 рублей;
- ОАО "Электросетьстрой" за декабрь 2002 года начислило и удержало НДФЛ в размере 488180 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за декабрь 2002 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 247440 рублей, что подтверждается п/п за N 860 от 27.12.2002, п/п N 42 от 30.01.2003, п/п N 43 от 30.01.2003. Переплата составила 169640,68 рубля;
- ОАО "Электросетьстрой" за апрель 2003 года начислило и удержало НДФЛ в размере 213340 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за апрель 2003 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 229032 рублей, что подтверждается п/п за N 291 от 28.05.2003, п/п N 292 от 28.05.2003, п/п N 293 от 28.05.2003. Переплата составила 15692 рубля.
Инспекция ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска в письме от 11 ноября 2004 года за N 14-15/961, в котором содержится отказ ОАО "Электросетьстрой" в проведении зачета, признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2002 - 2004 годы. Признание этих обстоятельств содержится в отзыве по настоящему делу, они не оспаривались также в судебном заседании.
Факт начисления и удержания ОАО "Электросетьстрой" за июнь 2004 года НДФЛ в размере 472151 рубля подтверждается платежно-расчетной ведомостью за июнь 2004 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" за июнь 2004 года перечислило НДФЛ в размере 602151 рубля, что подтверждается п/п за N 520 от 05.07.2004, п/п N 546 от 16.07.2004, п/п N 590 от 30.07.2004. Переплата составила 130000 рублей. Инспекция не заявила возражений по качеству представленных ОАО "Электросетьстрой" доказательств в подтверждение факта переплаты НДФЛ за июнь 2004 года и не представила других доказательств, опровергающих довод ОАО "Электросетьстрой" о наличии переплаты по НДФЛ за июнь 2004 года. Доводы инспекции о том, что зачет излишне уплаченного НДФЛ за 2002 - 2004 годы невозможно произвести, т.к. не проведена налоговая проверка за июнь 2004 года, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии со ст. 78 НК РФ осуществление зачета излишне уплаченного налога в счет недоимки по другим налоговым периодам не ставится в зависимость от проведения налоговой проверки.
Таким образом, судом установлено, что переплата налога на доходы физических лиц ОАО "Электросетьстрой" за период с ноября 2002 года по июнь 2004 года включительно составила 333952,68 рубля.
Судом также установлено, что в июле 2004 года ОАО "Электросетьстрой" начислило и удержало налог на доходы физических лиц в сумме 600074,20 рубля, что подтверждается отчетом по кредитовому счету 68.01 за июль 2004 года. Налог на доходы физических лиц за июль 2004 года был перечислен в бюджет платежным поручением за N 654 от 20.08.2004 в сумме 425592 рублей и платежным поручением за N 655 от 20.08.2004 в сумме 167639 рублей. Недоплата налога на доходы физических лиц составила за июль 2004 года 6843,20 рубля.
В августе 2004 года ОАО "Электросетьстрой" начислило и удержало налог на доходы физических лиц в размере 780023 рублей, что подтверждается отчетом по кредитовому счету 68.01 за август 2004 года. Налог на доходы физических лиц за август 2004 года был перечислен в бюджет платежным поручением за N 724 от 16.09.2004 в сумме 180453 рублей и платежным поручением за N 725 от 16.09.2004 в сумме 272461 рубля. Недоплата налога на доходы физических лиц составила за август 2004 года 327109 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ОАО "Электросетьстрой" в соответствии со ст. 78 НК РФ имеет законные основания на осуществление зачета излишне уплаченного НДФЛ за ноябрь, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, июнь 2004 года в счет недоимки по НДФЛ, образовавшейся за июль, август 2004 года.
В соответствии с п. 5 ст. 32 НК РФ инспекция обязана осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Отказ инспекции в осуществлении зачета излишне уплаченного ОАО "Электросетьстрой" НДФЛ за ноябрь, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, июнь 2004 года в счет недоимки по НДФЛ, образовавшейся за июль, август 2004 года, содержащийся в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, не соответствует требованиям п. 1 ст. 78, п. 5 ст. 32 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) - незаконными.
Государственная пошлина в порядке ст.ст. 104, 110 АПК РФ, уплаченная по платежному поручению за N 93 от 07.02.2005, подлежит возврату в соответствии с НК РФ в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
заявленные требования удовлетворить полностью.
Признать незаконным отказ Инспекции МНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащийся в письме ИМНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска Иркутской области N 14-15/961 от 11.11.2004, как не соответствующий требованиям ст. 78 НК РФ.
Обязать Инспекцию ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска осуществить зачет сумм излишне уплаченного ОАО "Электросетьстрой" налога на доходы физических лиц: за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2003 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640 рублей 68 копеек, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц: за июль 2004 года в сумме 6843 рублей 20 копеек, за август 2004 года в сумме 327109 рублей.
Возвратить ОАО "Электросетьстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 104 от 08.02.2005.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.05.2005, 11.05.2005 ПО ДЕЛУ N А19-4491/05-40
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 мая 2005 г. Дело N А19-4491/05-40
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Калашниковой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Калашниковой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: Чемезовой Л.В. (по доверенности N 01-138 от 09.03.2005), Кузьминой А.П. (дов. N 01-274 от 11.05.2005, паспорт 25 98 158279 от 12.03.1999),
от налогового органа: Кругловой Л.В. (дов. от 12.01.2005 N 08-10/59, уд. N 152991 от 04.12.2002),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО "Электросетьстрой" к Инспекции ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным отказа в зачете излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 г. в сумме 18620 руб., за апрель 2003 г. в сумме 15692 руб., за декабрь 2002 г. в сумме 169640 руб. 68 коп., за июнь 2004 г. в сумме 130000 руб. в счет недоимки по НДФЛ за июль 2004 г. и август 2004 г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Электросетьстрой" обратилось в суд с заявлением (с учетом заявления об уточнении заявленных требований от 26.04.2005) о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащегося в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, и в соответствии со ст. 78 НК РФ просило обязать инспекцию зачесть суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2004 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640,68 рубля, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц за июль 2004 года, срок уплаты которого наступил 20.08.2004, в сумме 6843,20 рубля; за август 2004 года, срок уплаты которого наступил 16.09.2004, в сумме 327109 рублей.
В обоснование заявленных требований ОАО "Электросетьстрой" указало, что в течение 2002 - 2004 годов ОАО "Электросетьстрой" излишне уплачивало налог на доходы физических лиц, переплата налога на доходы физических лиц за этот период составила 333952,68 рубля.
В июле и августе 2004 года ОАО "Электросетьстрой" недоплатило налог на доходы физических лиц, недоплата составила за июль и август 2004 года 333952,20 рубля.
В отзыве инспекция указала, что признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, т.к. эти факты установлены в ходе выездной налоговой проверки. Инспекция не признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за июнь 2004 года и факт его недоплаты за июль, август 2004 года, т.к. проверка правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за этот период не проводилась, у инспекции отсутствуют сведения, на основании которых можно сделать вывод о переплате налога на доходы физических лиц за июнь 2004 года и его недоплате за июль, август 2004 года.
Инспекция также указала в отзыве, что переплата по налогу на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года, декабрь 2002 года, апрель 2003 года учтена при начислении пени по результатам выездной налоговой проверки.
В судебном заседании представители ОАО "Электросетьстрой" поддержали заявленные требования, в обоснование своей позиции привели доводы, указанные в заявлениях, просили их удовлетворить.
Представитель инспекции заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в обоснование своей позиции привел доводы, изложенные в отзыве.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что требования ОАО "Электросетьстрой" о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по Свердловскому административному округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащегося в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, и об обязании Инспекции осуществить зачет суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2004 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640,68 рубля, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц за июль 2004 года, срок уплаты которого наступил 20.08.2004, в сумме 6843,20 рубля; за август 2004 года, срок уплаты которого наступил 16.09.2004, в сумме 327109 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 11 ст. 78 НК РФ правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.
Следовательно, налоговый агент, который перечислил в бюджет суммы налога на доходы физических лиц в большем размере, чем исчислил (или должен был исчислить) и удержал у физических лиц, имеет право на зачет излишне уплаченного налога.
Судом установлено, что:
- ОАО "Электросетьстрой" за ноябрь 2002 года начислило и удержало НДФЛ в размере 228820 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за ноябрь 2002 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 247440 рублей, что подтверждается п/п за N 838 от 20.12.2002 и п/п N 839 от 24.12.2002. Переплата составила 18620 рублей;
- ОАО "Электросетьстрой" за декабрь 2002 года начислило и удержало НДФЛ в размере 488180 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за декабрь 2002 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 247440 рублей, что подтверждается п/п за N 860 от 27.12.2002, п/п N 42 от 30.01.2003, п/п N 43 от 30.01.2003. Переплата составила 169640,68 рубля;
- ОАО "Электросетьстрой" за апрель 2003 года начислило и удержало НДФЛ в размере 213340 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за апрель 2003 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 229032 рублей, что подтверждается п/п за N 291 от 28.05.2003, п/п N 292 от 28.05.2003, п/п N 293 от 28.05.2003. Переплата составила 15692 рубля.
Инспекция ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска в письме от 11 ноября 2004 года за N 14-15/961, в котором содержится отказ ОАО "Электросетьстрой" в проведении зачета, признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2002 - 2004 годы. Признание этих обстоятельств содержится в отзыве по настоящему делу, они не оспаривались также в судебном заседании.
Факт начисления и удержания ОАО "Электросетьстрой" за июнь 2004 года НДФЛ в размере 472151 рубля подтверждается платежно-расчетной ведомостью за июнь 2004 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" за июнь 2004 года перечислило НДФЛ в размере 602151 рубля, что подтверждается п/п за N 520 от 05.07.2004, п/п N 546 от 16.07.2004, п/п N 590 от 30.07.2004. Переплата составила 130000 рублей. Инспекция не заявила возражений по качеству представленных ОАО "Электросетьстрой" доказательств в подтверждение факта переплаты НДФЛ за июнь 2004 года и не представила других доказательств, опровергающих довод ОАО "Электросетьстрой" о наличии переплаты по НДФЛ за июнь 2004 года. Доводы инспекции о том, что зачет излишне уплаченного НДФЛ за 2002 - 2004 годы невозможно произвести, т.к. не проведена налоговая проверка за июнь 2004 года, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии со ст. 78 НК РФ осуществление зачета излишне уплаченного налога в счет недоимки по другим налоговым периодам не ставится в зависимость от проведения налоговой проверки.
Таким образом, судом установлено, что переплата налога на доходы физических лиц ОАО "Электросетьстрой" за период с ноября 2002 года по июнь 2004 года включительно составила 333952,68 рубля.
Судом также установлено, что в июле 2004 года ОАО "Электросетьстрой" начислило и удержало налог на доходы физических лиц в сумме 600074,20 рубля, что подтверждается отчетом по кредитовому счету 68.01 за июль 2004 года. Налог на доходы физических лиц за июль 2004 года был перечислен в бюджет платежным поручением за N 654 от 20.08.2004 в сумме 425592 рублей и платежным поручением за N 655 от 20.08.2004 в сумме 167639 рублей. Недоплата налога на доходы физических лиц составила за июль 2004 года 6843,20 рубля.
В августе 2004 года ОАО "Электросетьстрой" начислило и удержало налог на доходы физических лиц в размере 780023 рублей, что подтверждается отчетом по кредитовому счету 68.01 за август 2004 года. Налог на доходы физических лиц за август 2004 года был перечислен в бюджет платежным поручением за N 724 от 16.09.2004 в сумме 180453 рублей и платежным поручением за N 725 от 16.09.2004 в сумме 272461 рубля. Недоплата налога на доходы физических лиц составила за август 2004 года 327109 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ОАО "Электросетьстрой" в соответствии со ст. 78 НК РФ имеет законные основания на осуществление зачета излишне уплаченного НДФЛ за ноябрь, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, июнь 2004 года в счет недоимки по НДФЛ, образовавшейся за июль, август 2004 года.
В соответствии с п. 5 ст. 32 НК РФ инспекция обязана осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Отказ инспекции в осуществлении зачета излишне уплаченного ОАО "Электросетьстрой" НДФЛ за ноябрь, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, июнь 2004 года в счет недоимки по НДФЛ, образовавшейся за июль, август 2004 года, содержащийся в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, не соответствует требованиям п. 1 ст. 78, п. 5 ст. 32 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) - незаконными.
Государственная пошлина в порядке ст.ст. 104, 110 АПК РФ, уплаченная по платежному поручению за N 93 от 07.02.2005, подлежит возврату в соответствии с НК РФ в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить полностью.
Признать незаконным отказ Инспекции МНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащийся в письме ИМНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска Иркутской области N 14-15/961 от 11.11.2004, как не соответствующий требованиям ст. 78 НК РФ.
Обязать Инспекцию ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска осуществить зачет сумм излишне уплаченного ОАО "Электросетьстрой" налога на доходы физических лиц: за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2003 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640 рублей 68 копеек, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц: за июль 2004 года в сумме 6843 рублей 20 копеек, за август 2004 года в сумме 327109 рублей.
Возвратить ОАО "Электросетьстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 104 от 08.02.2005.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.А.КАЛАШНИКОВА
Т.А.КАЛАШНИКОВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
18 мая 2005 г. Дело N А19-4491/05-40
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Калашниковой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Калашниковой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя: Чемезовой Л.В. (по доверенности N 01-138 от 09.03.2005), Кузьминой А.П. (дов. N 01-274 от 11.05.2005, паспорт 25 98 158279 от 12.03.1999),
от налогового органа: Кругловой Л.В. (дов. от 12.01.2005 N 08-10/59, уд. N 152991 от 04.12.2002),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО "Электросетьстрой" к Инспекции ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска о признании незаконным отказа в зачете излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 г. в сумме 18620 руб., за апрель 2003 г. в сумме 15692 руб., за декабрь 2002 г. в сумме 169640 руб. 68 коп., за июнь 2004 г. в сумме 130000 руб. в счет недоимки по НДФЛ за июль 2004 г. и август 2004 г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Электросетьстрой" обратилось в суд с заявлением (с учетом заявления об уточнении заявленных требований от 26.04.2005) о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащегося в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, и в соответствии со ст. 78 НК РФ просило обязать инспекцию зачесть суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2004 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640,68 рубля, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц за июль 2004 года, срок уплаты которого наступил 20.08.2004, в сумме 6843,20 рубля; за август 2004 года, срок уплаты которого наступил 16.09.2004, в сумме 327109 рублей.
В обоснование заявленных требований ОАО "Электросетьстрой" указало, что в течение 2002 - 2004 годов ОАО "Электросетьстрой" излишне уплачивало налог на доходы физических лиц, переплата налога на доходы физических лиц за этот период составила 333952,68 рубля.
В июле и августе 2004 года ОАО "Электросетьстрой" недоплатило налог на доходы физических лиц, недоплата составила за июль и август 2004 года 333952,20 рубля.
В отзыве инспекция указала, что признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, т.к. эти факты установлены в ходе выездной налоговой проверки. Инспекция не признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за июнь 2004 года и факт его недоплаты за июль, август 2004 года, т.к. проверка правильности исчисления, удержания и перечисления налога на доходы физических лиц за этот период не проводилась, у инспекции отсутствуют сведения, на основании которых можно сделать вывод о переплате налога на доходы физических лиц за июнь 2004 года и его недоплате за июль, август 2004 года.
Инспекция также указала в отзыве, что переплата по налогу на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года, декабрь 2002 года, апрель 2003 года учтена при начислении пени по результатам выездной налоговой проверки.
В судебном заседании представители ОАО "Электросетьстрой" поддержали заявленные требования, в обоснование своей позиции привели доводы, указанные в заявлениях, просили их удовлетворить.
Представитель инспекции заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, в обоснование своей позиции привел доводы, изложенные в отзыве.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что требования ОАО "Электросетьстрой" о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по Свердловскому административному округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащегося в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, и об обязании Инспекции осуществить зачет суммы излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2004 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640,68 рубля, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц за июль 2004 года, срок уплаты которого наступил 20.08.2004, в сумме 6843,20 рубля; за август 2004 года, срок уплаты которого наступил 16.09.2004, в сумме 327109 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 11 ст. 78 НК РФ правила настоящей статьи применяются также в отношении зачета или возврата излишне уплаченных сумм сбора и пеней и распространяются на налоговых агентов и плательщиков сборов.
Следовательно, налоговый агент, который перечислил в бюджет суммы налога на доходы физических лиц в большем размере, чем исчислил (или должен был исчислить) и удержал у физических лиц, имеет право на зачет излишне уплаченного налога.
Судом установлено, что:
- ОАО "Электросетьстрой" за ноябрь 2002 года начислило и удержало НДФЛ в размере 228820 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за ноябрь 2002 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 247440 рублей, что подтверждается п/п за N 838 от 20.12.2002 и п/п N 839 от 24.12.2002. Переплата составила 18620 рублей;
- ОАО "Электросетьстрой" за декабрь 2002 года начислило и удержало НДФЛ в размере 488180 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за декабрь 2002 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 247440 рублей, что подтверждается п/п за N 860 от 27.12.2002, п/п N 42 от 30.01.2003, п/п N 43 от 30.01.2003. Переплата составила 169640,68 рубля;
- ОАО "Электросетьстрой" за апрель 2003 года начислило и удержало НДФЛ в размере 213340 рублей, что подтверждается платежно-расчетной ведомостью за апрель 2003 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" перечислило НДФЛ в размере 229032 рублей, что подтверждается п/п за N 291 от 28.05.2003, п/п N 292 от 28.05.2003, п/п N 293 от 28.05.2003. Переплата составила 15692 рубля.
Инспекция ФНС по Свердловскому округу г. Иркутска в письме от 11 ноября 2004 года за N 14-15/961, в котором содержится отказ ОАО "Электросетьстрой" в проведении зачета, признает факт переплаты по налогу на доходы физических лиц за 2002 - 2004 годы. Признание этих обстоятельств содержится в отзыве по настоящему делу, они не оспаривались также в судебном заседании.
Факт начисления и удержания ОАО "Электросетьстрой" за июнь 2004 года НДФЛ в размере 472151 рубля подтверждается платежно-расчетной ведомостью за июнь 2004 года. Фактически ОАО "Электросетьстрой" за июнь 2004 года перечислило НДФЛ в размере 602151 рубля, что подтверждается п/п за N 520 от 05.07.2004, п/п N 546 от 16.07.2004, п/п N 590 от 30.07.2004. Переплата составила 130000 рублей. Инспекция не заявила возражений по качеству представленных ОАО "Электросетьстрой" доказательств в подтверждение факта переплаты НДФЛ за июнь 2004 года и не представила других доказательств, опровергающих довод ОАО "Электросетьстрой" о наличии переплаты по НДФЛ за июнь 2004 года. Доводы инспекции о том, что зачет излишне уплаченного НДФЛ за 2002 - 2004 годы невозможно произвести, т.к. не проведена налоговая проверка за июнь 2004 года, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. в соответствии со ст. 78 НК РФ осуществление зачета излишне уплаченного налога в счет недоимки по другим налоговым периодам не ставится в зависимость от проведения налоговой проверки.
Таким образом, судом установлено, что переплата налога на доходы физических лиц ОАО "Электросетьстрой" за период с ноября 2002 года по июнь 2004 года включительно составила 333952,68 рубля.
Судом также установлено, что в июле 2004 года ОАО "Электросетьстрой" начислило и удержало налог на доходы физических лиц в сумме 600074,20 рубля, что подтверждается отчетом по кредитовому счету 68.01 за июль 2004 года. Налог на доходы физических лиц за июль 2004 года был перечислен в бюджет платежным поручением за N 654 от 20.08.2004 в сумме 425592 рублей и платежным поручением за N 655 от 20.08.2004 в сумме 167639 рублей. Недоплата налога на доходы физических лиц составила за июль 2004 года 6843,20 рубля.
В августе 2004 года ОАО "Электросетьстрой" начислило и удержало налог на доходы физических лиц в размере 780023 рублей, что подтверждается отчетом по кредитовому счету 68.01 за август 2004 года. Налог на доходы физических лиц за август 2004 года был перечислен в бюджет платежным поручением за N 724 от 16.09.2004 в сумме 180453 рублей и платежным поручением за N 725 от 16.09.2004 в сумме 272461 рубля. Недоплата налога на доходы физических лиц составила за август 2004 года 327109 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ОАО "Электросетьстрой" в соответствии со ст. 78 НК РФ имеет законные основания на осуществление зачета излишне уплаченного НДФЛ за ноябрь, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, июнь 2004 года в счет недоимки по НДФЛ, образовавшейся за июль, август 2004 года.
В соответствии с п. 5 ст. 32 НК РФ инспекция обязана осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Отказ инспекции в осуществлении зачета излишне уплаченного ОАО "Электросетьстрой" НДФЛ за ноябрь, декабрь 2002 года, апрель 2003 года, июнь 2004 года в счет недоимки по НДФЛ, образовавшейся за июль, август 2004 года, содержащийся в письме за N 14-15/961 от 11.11.2004, не соответствует требованиям п. 1 ст. 78, п. 5 ст. 32 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) - незаконными.
Государственная пошлина в порядке ст.ст. 104, 110 АПК РФ, уплаченная по платежному поручению за N 93 от 07.02.2005, подлежит возврату в соответствии с НК РФ в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить полностью.
Признать незаконным отказ Инспекции МНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска в осуществлении зачета излишне уплаченных сумм налога на доходы физических лиц, содержащийся в письме ИМНС РФ по Свердловскому округу г. Иркутска Иркутской области N 14-15/961 от 11.11.2004, как не соответствующий требованиям ст. 78 НК РФ.
Обязать Инспекцию ФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска осуществить зачет сумм излишне уплаченного ОАО "Электросетьстрой" налога на доходы физических лиц: за ноябрь 2002 года в сумме 18620 рублей, за апрель 2003 года в сумме 15692 рублей, за декабрь 2002 года в сумме 169640 рублей 68 копеек, за июнь 2004 года в сумме 130000 рублей в счет недоимки по налогу на доходы физических лиц: за июль 2004 года в сумме 6843 рублей 20 копеек, за август 2004 года в сумме 327109 рублей.
Возвратить ОАО "Электросетьстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручением N 104 от 08.02.2005.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.А.КАЛАШНИКОВА
Т.А.КАЛАШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)