Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 ноября 2004 года Дело N А56-15640/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., при участии от открытого акционерного общества "Агропромышленное общество "Тайцы" Зуккель И.А. (доверенность от 29.03.04), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области Воиновой А.С. (доверенность от 05.01.04), рассмотрев 30.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.04 по делу N А56-15640/04 (судья Пилипенко Т.А.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Агропромышленное общество "Тайцы" (далее - ОАО "АПО "Тайцы", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 08.01.04 N 11-09/151 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении земельного налога и пеней.
Решением суда от 05.08.04 заявление ОАО "АПО "Тайцы" удовлетворено.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 05.08.04. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил положения статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "АПО "Тайцы" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что в октябре 2003 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенное хозяйство "Тайцы" (далее - кооператив) представил в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 - 2003 годы. Выданным налоговой инспекцией свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (лист дела 30) подтверждается, что с 01.12.03 деятельность кооператива прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "АПО "Тайцы". По результатам проверки представленных кооперативом уточненных налоговых деклараций налоговая инспекция приняла решение от 08.01.04 N 11-09/151 о привлечении кооператива к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в виде 18823,73 руб. штрафа и доначислении земельного налога (листы дела 45 - 47). Второе решение от 08.01.04 под тем же номером о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога, в виде 18823,73 руб. штрафа и доначислении земельного налога (листы дела 8 - 11) принято в отношении правопреемника кооператива - ОАО "АПО "Тайцы".
Как видно из ходатайства заявителя от 15.07.04 об изменении основания требования (лист дела 29, при правильной нумерации - лист дела 49), ОАО "АПО "Тайцы" просило признать недействительным решение от 08.01.04 N 11-09/151, принятое налоговой инспекцией в отношении общества. Решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности кооператива не оспаривалось.
Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд принял правильное решение в части признания недействительным ненормативного акта налоговой инспекции о наложении на ОАО "АПО "Тайцы" штрафа.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 50 НК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, на которое и возлагается обязанность по уплате всех налогов реорганизованного юридического лица и пеней, причитающихся по перешедшим к нему обязательствам. На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Возможность привлечения правопреемника к налоговой ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения лицом, деятельность которого прекращена, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Основания для признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу земельного налога и пеней заявителем не приведены и судом не исследованы. Между тем суд принял решение о признании недействительным оспариваемого акта налогового органа в целом. Таким образом, судебный акт подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции, касающегося доначисления ОАО "АПО "Тайцы" земельного налога и пеней.
ОАО "АПО "Тайцы" считает, что оспариваемое решение принято налоговым органом с нарушением положений статей 88, 100 и 101 НК РФ. Однако неизвещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, как предусмотрено статьей 101 НК РФ, и нарушение установленного статьей 88 НК РФ трехмесячного срока проведения камеральной проверки представленных кооперативом налоговых деклараций не повлекли принятия налоговым органом неправомерного решения в части доначисления ОАО "АПО "Тайцы" земельного налога и пеней.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.04 по делу N А56-15640/04 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области от 08.01.04 N 11-09/151 о доначислении открытому акционерному обществу "Агропромышленное общество "Тайцы" земельного налога за 2001 - 2003 годы и пеней. В удовлетворении заявления в этой части открытому акционерному обществу "Агропромышленное общество "Тайцы" отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.11.2004 N А56-15640/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2004 года Дело N А56-15640/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., при участии от открытого акционерного общества "Агропромышленное общество "Тайцы" Зуккель И.А. (доверенность от 29.03.04), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области Воиновой А.С. (доверенность от 05.01.04), рассмотрев 30.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.04 по делу N А56-15640/04 (судья Пилипенко Т.А.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Агропромышленное общество "Тайцы" (далее - ОАО "АПО "Тайцы", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 08.01.04 N 11-09/151 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении земельного налога и пеней.
Решением суда от 05.08.04 заявление ОАО "АПО "Тайцы" удовлетворено.
В апелляционном порядке решение суда не проверялось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда от 05.08.04. По мнению подателя жалобы, суд неправильно применил положения статьи 50 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ОАО "АПО "Тайцы" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что в октябре 2003 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Племенное хозяйство "Тайцы" (далее - кооператив) представил в налоговую инспекцию уточненные налоговые декларации по земельному налогу за 2001 - 2003 годы. Выданным налоговой инспекцией свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (лист дела 30) подтверждается, что с 01.12.03 деятельность кооператива прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "АПО "Тайцы". По результатам проверки представленных кооперативом уточненных налоговых деклараций налоговая инспекция приняла решение от 08.01.04 N 11-09/151 о привлечении кооператива к предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в виде 18823,73 руб. штрафа и доначислении земельного налога (листы дела 45 - 47). Второе решение от 08.01.04 под тем же номером о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога, в виде 18823,73 руб. штрафа и доначислении земельного налога (листы дела 8 - 11) принято в отношении правопреемника кооператива - ОАО "АПО "Тайцы".
Как видно из ходатайства заявителя от 15.07.04 об изменении основания требования (лист дела 29, при правильной нумерации - лист дела 49), ОАО "АПО "Тайцы" просило признать недействительным решение от 08.01.04 N 11-09/151, принятое налоговой инспекцией в отношении общества. Решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности кооператива не оспаривалось.
Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд принял правильное решение в части признания недействительным ненормативного акта налоговой инспекции о наложении на ОАО "АПО "Тайцы" штрафа.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 статьи 50 НК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо, на которое и возлагается обязанность по уплате всех налогов реорганизованного юридического лица и пеней, причитающихся по перешедшим к нему обязательствам. На правопреемника реорганизованного юридического лица возлагается также обязанность по уплате причитающихся сумм штрафов, наложенных на юридическое лицо за совершение налоговых правонарушений до завершения его реорганизации. Возможность привлечения правопреемника к налоговой ответственности в виде штрафа за совершение налогового правонарушения лицом, деятельность которого прекращена, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Основания для признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу земельного налога и пеней заявителем не приведены и судом не исследованы. Между тем суд принял решение о признании недействительным оспариваемого акта налогового органа в целом. Таким образом, судебный акт подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции, касающегося доначисления ОАО "АПО "Тайцы" земельного налога и пеней.
ОАО "АПО "Тайцы" считает, что оспариваемое решение принято налоговым органом с нарушением положений статей 88, 100 и 101 НК РФ. Однако неизвещение налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, как предусмотрено статьей 101 НК РФ, и нарушение установленного статьей 88 НК РФ трехмесячного срока проведения камеральной проверки представленных кооперативом налоговых деклараций не повлекли принятия налоговым органом неправомерного решения в части доначисления ОАО "АПО "Тайцы" земельного налога и пеней.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.04 по делу N А56-15640/04 отменить в части признания недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области от 08.01.04 N 11-09/151 о доначислении открытому акционерному обществу "Агропромышленное общество "Тайцы" земельного налога за 2001 - 2003 годы и пеней. В удовлетворении заявления в этой части открытому акционерному обществу "Агропромышленное общество "Тайцы" отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)